استفسار في المنطق لو سمحتم

[mode moon]

الفقرة دي بتاعة طرق التحقق من صحة الفرض عند مل ( الطريقة الاخيرة اسمهخا البواقي )
ومكتوبه بالنص كده في الكتاب
لو ممكن حد يفهمها لنا او يوضحهها شوية
"5) طريقة البواقي
فى هذه الطريقة اذا اكتشف الباحث علتين ( سببين ) لمعلولين ( لظاهرتين ) مختلفين وعلم بان علة معينة ( سبب معين ) من العلتين ( السبيين ) هي علة لمعلول معين ( سبب لظاهرة معينة ) من المعلولين فيستدل انه من المرجح ان تكون العلة الباقية ( السبب الباقي ) هو علة المعلول الباقي ( الظاهرة الباقية ) .

[ا/محمود نبيل]

لوقلنا ان ا-ب علتين لمعلولين ج-د فاذاكانت ا هى علة ج اذن ب هى علة دفمثلا اذاقلنا الحديد والزئبق احدهما صلب والاخر سائل فاذا كان الحديد صلب اذن الزئبق سائل

[ramy_kamel]

تمام يا أستاذ محمود ، مثال: إذا كانت لديك ثلاثة مصابيح ملونة كالتالي : اخضر، اصفر، ازرق، وكنت تعلم انها تنار من ثلاث ازرار فقط مرقمة كالآتي: 1،2،3 وإن الزر (3) ينير المصباح الاخضر، وإن الزر (1) ينير المصباح الازرق، يبقى أن الزر (2) هو الذي ينير المصباح الأصفر.

[وائل سعيد مصطفى]

لو اكتشف الطبيب ان المريض يعانى من ظاهرتين (الام فى معدته......والام فى جانبه ) وعند اجراء التحاليل اكتشف علتين هما (وجود ديدان ...ووجود املاح)
اكتشف الطبيب ان وجود الاملاح هو السبب فى الام الجنب
فانه يستنتج ان الديدان هى سبب الام المعدة

[mode moon]

الله عليكم جميعا / امثله اكثر من رائعه وعرض متميز من الجميع
جزاكم الله خيرا وجعل كل جهد تبذلونه في ميزان حسناتكم

[محمود مهلهل]

شكرا لكم جميعا

[بدايه1]

يا استاذى ارجع لمنهج التسعينات تجد طرقة البواقى ل مل