الي اين تذهب بنا المجكمة الدستورية ؟ سؤال ستعرف إجابته بعد ان تقرأ !

[gmailwan]

سلطان: المحكمة الدستورية .. كفاية ..



تصور أن معركة انتخابية قامت بين مرشح الجيش الثانى ومرشح الجيش الثالث .. من ****بها .. ؟ وما هى برامج مرشحى الجيشين ؟ وماذا لوأن أحد المرشحين يحمل رتبة لواء والآخر رتبة ملازم .. ؟ وماذا لو أن سلاح المدفعية له مرشح ، وسلاح الطيران له مرشح آخر ، ثم حدث خلاف خشن بينهما .. ماذا سيكون عليه الحال .. ؟ ثم ما هو العمل إذا تصادف موعد الانتخابات مع تعرض البلاد لاعتداء خارجى يستوجب الرد من القائد والضباط والجنود الذين لهم حق الانتخاب والترشح .. و كل مشغول فى دائرته ..
بلاش الجيش .. تصور أن مديرية أمن المنوفية لها مرشح ، ومديرية أمن القليوبية لها مرشح آخر ، بالذات فى الدوائر المتداخلة ، ودخل المرشحان فى مناظرة انتخابية أمام جنود وضباط الأمن المركزى الذين لهم حق الانتخاب ، وعلت سخونة المناقشات بينهما ، فهل يستحب سحب التسليح منهم أم أنه مكروه ؟ وماذا لو حدث اشتباك ؟ هل نستدعى عناصر البلاك بلوك من أمام فندق سميراميس لفضه ؟ وهل يستوجب ذلك إذن خاص من قيادة جبهة الانقاذ ؟ أم نتركهم ليجهز أحدهم على الآخر ويكون هو الفائز فى الانتخابات ؟
بلاش ده ولا ده ..تصور أن المنافسة الانتخابية انحصرت بين مرشح الجيش ومرشح الشرطة ، فمن ياترى سيقوم بتأمين اللجان وحمايتها ؟ تنظيم القاعدة مثلا ؟

هل تصدق أن هذا هو ما ردت به المحكمة الدستورية اليوم ، على مجلس الشورى ، حيث رأت عدم دستورية حرمان الجيش و الشرطة من مباشرة الحقوق السياسية ..
الظريف أن ذات القانون عرض على المحكمة الدستورية قبل ذلك عدة مرات أيام مبارك ، وكان يمكنها التعرض لذات المواد حتى لو لم يطلب منها ذلك ، ولكنها لم تفعل ..!!

الأظرف أن المحكمة بررت اجتهادها بضرورة إعمال مبدأ المساواة بين المواطنين ، وغفلت عن أن بعض هؤلاء المواطنين يملكون القوة المسلحة بمقتضى القانون ، ومن ثم فلا تجوز المقارنة بين المراكز القانونية المختلفة ..

ماذا تريد المحكمة الدستورية من الانتخابات ومن مجلس النواب القادم .. ومن الجيش .. ومن الشرطة .. ماذا تريد المحكمة الدستورية من مصر .. وماذا تريد بمصر .. وماذا تريد لمصر ... ؟؟؟؟؟؟

[ابونرمين]

لو صدق هذا الكلام فذلك يعنى الفوضى بين مؤسسات الدولة المفترض أنها حكم بين أفراد الشعب؟؟
وهذه دعوى خبيثة؟؟ودعونا ننتظر!!!!

[أ / طارق عتمان]

جزاكم الله خيرا

هذا هو التطور الطبيعي للقضاء ومؤسساته

عندما تنسي دورها وتخوض غمار العمل السياسي

ماذا ننتظر ؟؟؟

[gmailwan]

تعليق شخصي

ما قررته المحكمة الدستورية بأحقية افراد الشرطة والجيش في المشاركة في الانتخابات يضرب الدولة في م*** وليس النظام فقط لو حصل ومرر ما ارادت المحكمة الفلولية بأمتياز واضح لكل ذي عينين يبصر فقد انهارت الدولة فعلا وعاد العسكر يحكم من جديد وبطريقة قانونية وربما تدخل مصر مرحلة الحرب الاهلية اذ ان دخول الشرطة والجيش في حق التصويت يجعل منهم بلا شك استخدام قوتهم في توجية النتائج اليهم وهم رمز القوة في اي نظام
وبالتالي يتم ضرب نزاهة اي انتخابات قادمة في م*** وحيث سيعود النظام القديم في اقل من طرفة عين ان لم يتدخل الرئيس ويحل هذة المحكمة الفلولية فهو يستحق ما يجري له بعد ذلك وهو قريب جدا بهذةالصورة حيث ستحل مجلس الشوري بدون ادني شك وبالمناسبة هي مخالفة دستورية لانه محصن لكن لم يعد لدي هذة المحكمة اي حياء ونحن الان في السهم الاخير ان لم يدركها الرئيس اصبح من الماضي والغد القريب سنشهد رئيس جديد ربما كان هو شفيق
المشكلة ان المحكمة معروف توجهها الفلولي ضد النظام لكن ان يصل الامر الي تهديد السلم الاجتماعي والدعوة بصريح العبارة الي الفوضي لانه ببساطة سيكون الشرطة والجيش هم التشريع وهم القوة الحقيقة وهم الحكومة وهم كل شيء وبذلك يتم ارجاع النظام القديم في غمضة عين وبالقانون الباطل اتمني ان يصل الصوت الي كل مصري غيور علي بلدة الان الان الان وقت الصحوة والا فلتنتظرو 100 عام اخري علي قيام ثورة اخري وسنكون يومها اسوء مما كنا فية في عصر مبارك

وشكرا

[محمد محمود بدر]

شكرا جزيلا على الموضوع


ارجو من السادة الاعضاء الافاضل عدم كتابة اكثر من خبر فى الموضوع الواحد وذلك حفاظا على القوانين


جزاكم الله خيرا جميعا

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد محمود بدر

شكرا جزيلا على الموضوع


ارجو من السادة الاعضاء الافاضل عدم كتابة اكثر من خبر فى الموضوع الواحد وذلك حفاظا على القوانين


جزاكم الله خيرا جميعا

اخي الفاضل ارجو ان يتسع صدرك لردي علي ذلك
اولا : نحن نقدر ونحترم قوانين المنتدي بشكل كامل ولا نزاع في ذلك مطلقا
ثانيا : نعلم انك حريص علي تنفيذ القانون لاهدف رقي المنتدي وان يكون ذا مصداقية

لكن اخي الفاضل
في اعتقادي وتقديري وبروح القانون اني لم اخرق القانون بإضافة خبر جديد

واعتقد ان خرق القانون هنا يكون بإضافة خبر جديد لا علاقة له بالخبر الاصلي
وانما ما يضاف هو اثراء للموضوع وتوضيح وجهات النظر حيال فكرة واحدة فقط وفي موضوعنا هنا هو المحكمة الدستورية ولو لم نفعل ذلك فقد حكمت علي الموضوع بالتجمد والانتهاء وعدم الاثراء ففي الاخبار التي تلي نفس الخبر هي كلها ردود افعال عن الخبر الاصلي وليس خبرا جديدا فكل مداخلتي في هذا الموضوع يخص خبرا واحد فلا يمكن ان يقال انني عددت الخبر وبذلك اكون قد خالفت القانون
ارجو اعادة النظر في هذا الكلام واني علي ثقة من تقدير حضراتكم لهذا المنطق واطالب بعرض ذلك علي الادارة والهدف هو الحفاظ علي القانون وفي نفس الوقت عدم خنق حرية التعبير وتوضيح الموقف والخبر والرؤية المتعددة وردود الافعال تجاه خبر واحد فقط
شكرا لحضراتكم علي التنبية وشكرا لحرصكم علي تطبيق القانون
وتحياتي والسلام وانتظر رد

[محمد محمود بدر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

اخي الفاضل ارجو ان يتسع صدرك لردي علي ذلك
اولا : نحن نقدر ونحترم قوانين المنتدي بشكل كامل ولا نزاع في ذلك مطلقا
ثانيا : نعلم انك حريص علي تنفيذ القانون لاهدف رقي المنتدي وان يكون ذا مصداقية

لكن اخي الفاضل
في اعتقادي وتقديري وبروح القانون اني لم اخرق القانون بإضافة خبر جديد

واعتقد ان خرق القانون هنا يكون بإضافة خبر جديد لا علاقة له بالخبر الاصلي
وانما ما يضاف هو اثراء للموضوع وتوضيح وجهات النظر حيال فكرة واحدة فقط وفي موضوعنا هنا هو المحكمة الدستورية ولو لم نفعل ذلك فقد حكمت علي الموضوع بالتجمد والانتهاء وعدم الاثراء ففي الاخبار التي تلي نفس الخبر هي كلها ردود افعال عن الخبر الاصلي وليس خبرا جديدا فكل مداخلتي في هذا الموضوع يخص خبرا واحد فلا يمكن ان يقال انني عددت الخبر وبذلك اكون قد خالفت القانون
ارجو اعادة النظر في هذا الكلام واني علي ثقة من تقدير حضراتكم لهذا المنطق واطالب بعرض ذلك علي الادارة والهدف هو الحفاظ علي القانون وفي نفس الوقت عدم خنق حرية التعبير وتوضيح الموقف والخبر والرؤية المتعددة وردود الافعال تجاه خبر واحد فقط
شكرا لحضراتكم علي التنبية وشكرا لحرصكم علي تطبيق القانون
وتحياتي والسلام وانتظر رد

استاذى الفاضل
اعلم مقدار المجهود الذى تبذله حضرتك فى الموضوعات التى تقدمها
وأعلم مدى حرصكم على المنتدى لا مزايده عليكم فى هذا
ولعلك تعلم ما حدث فى القسم السياسى وغلقه
وتعلم حضرتك انه تم غلق موضوعات رائعة كانت للاستاذ الفاضل غرباء كانت تتحدث عن القمح وعن البترول وعن غيرهما
ومع انها كانت تتحدث عن موضوع واحد تم اغلاقها لان بعض الاعضاء ايضا تحدثوا عن موضوعات مثل الاخوان اليوم وما يجره هذا من استقطاب حاد القسم فى غنى عنه
لذا ارتأى مجلس الادارة هذه القوانين وصدقنى القوانين لا يقرها المشرف الا بعد ان تعرض على مجلس الادارة ويتم النقاش حولها
لذلك المشرف فى حالتنا هذه يتمنى ان يتم إثراء القسم بهذه الموضوعات ولكن القوانين تمنعه
لكننا أخذنا وعد من الادارة بعودة قضايا سياسية بعد الامتحانات وفيه من الممكن ان تناقش مثل هذه القضايا
وحتى ذلك الحين أرجو من حضراتكم جميعا العمل بالقوانين الحالية لحين تكليف مشرفين للقسم أو تعديل القوانين

تقبل مرورى وسوف أقوم بحذف هذه الرسالة آخر النهار وأتمنى أن تكون قد وصلت لحضراتكم

جزاكم الله خيرا جميعا

[gmailwan]

مع تقديري لحضراتكم وتقديري للاسباب التي ذكرتها في مدخلتك واحترامي لها

الان انني اود ان اذكر تعقيبا بسيطا ليس اعتراضا عما ذكرت البته ولكنه تقدير للموقف من وجهة نظري ارجو ان تصل ويظل الموقف القانوني كما تراه .

اننا نتعامل اليوم ليس مجرد خبرا يذكر وسيذهب لحالة وانما ما يقال هنا حلقة في نشر الوعي في المجتمع في لحظة يتحتم فيه زيادة هذا الوعي ولا مجال للتأجيل حيث اننا كأفراد في المجتمع نفعل ما بيدنا فقط وتأثيرنا العملي لا يتعدي حدود لوحة المفاتيح ولكنة مؤثر مجتمعيا في الاحداث الجارية الخطيرة بكل معني الكلمة فإن قرأ الخبر 100 فرد نشرة علي خمسمائة والخمس مائة نشرة علي الاف غيرهم

وانني من الافراد احاول جاهدا الا اجرح اي احد او اتجاوز معة في حدود قدراتي اللغوية او اللفظية او الثقافية

صدقني انها لحظات قد تكون فاصلة في حياتنا وحياة المجتمع الذي نحيا فيه
ان الايام القادمة اما تقدما يدفع للامام واما انتكاسة يندم عليها الكل حين لا ينفع الندم
وشكرا لك وتقبل تحياتي