هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف تنتفض وترد على القائمين بحمله تمرد.

[gmailwan]

هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف تنتفض وترد على القائمين بحمله تمرد.

رابط الخبر http://www1.youm7.com/News.asp?NewsID=1069462

أعضاء بـ"كبار العلماء" يعلقون على "تمرد"..محمود مهنا: لا يجوز الخروج على الحاكم والقائمون عليها "مارقون" والموقعون "شهود زور"..ومختار المهدى: عبث وتهريج.. القصبى زلط: على الرئاسة بحث أسبابها


أفتى الدكتور محمود مهنا، عضو هيئة كبار العلماء بالأزهر الشريف، أن القائمين على حركة تمرد ويقومون بجمع توقيعات المواطنين لسحب الثقة من الدكتور محمد مرسى، رئيس الجمهورية، إنما هم مارقون على الشرعية، ولا يجوز أبدا فعل هذه المنكرات، لأنهم ليسوا بأهل حل ولا عقد، وإنما هم خارجون على الشرعية، ومن هنا يقول الرسول "من جاءكم وأمركم جميع يريد أن يفرق بينكم فا***وه كائنا من كان".

وأضاف فى تصريحات "لليوم السابع" :"لا يجوز الخروج على الحاكم إلا إذا أمر بكفر صريحا عندنا فيه من الله برهان"واتهم مهنا القائمين على تلك الحركة قائلا:"هؤلاء مسخرون من جهات فلولية وأجنبية لا يحبون لمصر الاستقرار ولا التقدم ولا الرخاء".

وتابع:"أقول لهؤلاء الناس اتقوا الله فى أمر مصر، فإن مصر تحتاج إلى عمل وسلوك وسهر بالليل والنهار من أجل تقدم الأمة ورفعة شأنها، كما أنها تحتاج إلى جمع قلوب أبنائها على كلمة سواء.
كما أفتى عضو هيئة كبار العلماء، بأن الموقعين على تلك الاستمارات تعد شهادة زور لأنها مشاركة ظالمة فعلى هؤلاء أن يتقو الله فى أمر مصر.

من جانبه وصف الدكتور محمد المختار المهدى، عضو هيئة كبار العلماء، الرئيس العام للجمعيات الشرعية، تلك الحركة "بالعبث" و"التهريج"، مشيرا أنه لا يوجد ما يسقط الرئيس من جمع توقيعات.

وقال الدكتور القصبى زلط، عضو هيئة كبار العلماء، أن هذه قضية لابد من البحث عن الأسباب التى دعت هؤلاء للإقدام على ذلك الأمر، فلا يصح إطلاقا أن ننظر إلى الظاهرة دون النظر إلى الأسباب فإذا كانت هناك أسباب لسحب الثقة لابد أن تتلاشى فالقضايا السياسية لا تأخذ عنوة ولكن بالحوار ولابد من تقريب وجهات النظر إذا كان الإسلام قد أقر الاختلاف العقدى، فما بالنا بالاختلاف فى الرأى.

وأضاف "لليوم السابع":" تمسك كل فصيل برأيه أنه سيزيد الفرقة والشقاق وعلى مؤسسة الرئاسة أن تنظر إلى الأسباب، وأن تحاول التقريب والاعتراف بالآخر والتقريب بين وجهات النظر ومحاولة رأب الصدع".

[محمد محمود بدر]

شكرا استاذى على الخبر
واعتقد ان هؤلاء العلماء هم من افتوا بان الخروج على مبارك حرام شرعا
واعتقد ايضا ان جمع التوقيعات من اعضاء الاخوان للدكتور البرادعى كان حرام شرعا عندهم ايضا
وربما افتوا بأن جمع التوقيعات لسعد باشا زغلول كان حرام شرعا

ولكن الدستور يةقل فى المادة الخامسة

المادة (5)

السيادة للشعب يمارسها ويحميها، ويصون وحدته الوطنية، وهو مصدر السلطات؛ وذلك على النحو المبين فى الدستور.


شكراااااااااا على الخبر

[الأستاذة ام فيصل]

شكرا على الخبر

[gmailwan]

شكرا استاذي علي المرور و التعليق

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد محمود بدر

شكرا استاذى على الخبر
واعتقد ان هؤلاء العلماء هم من افتوا بان الخروج على مبارك حرام شرعا
واعتقد ايضا ان جمع التوقيعات من اعضاء الاخوان للدكتور البرادعى كان حرام شرعا عندهم ايضا
وربما افتوا بأن جمع التوقيعات لسعد باشا زغلول كان حرام شرعا

ولكن الدستور يةقل فى المادة الخامسة

المادة (5)

السيادة للشعب يمارسها ويحميها، ويصون وحدته الوطنية، وهو مصدر السلطات؛ وذلك على النحو المبين فى الدستور.


شكراااااااااا على الخبر

شكرا علي المرور
هناك فارق بين السماء والارض كما هو الحال بين مرسي ومبارك

فتحريم الخروج علي مبارك كفتوي لعلة الفوضي وعدم الاستقرار فخروج فئة من الشعب علي الحاكم تؤدي الي هدر الدماء بلا مقابل ولا نتيجة تذكر فقطعا هي حرام لانها لا تؤدي الهدف منها سوي إسالة الدماء فقط

اما ان يخرج شعب بالكامل بكل فئاتة وانتمائته منهم المسلمون والمسيحيون والاسلاميون والليبراليون والعلمانيون والاشتراكيون وكافة فئات المجتمع لم يعد خروج فئة علي الحاكم بل اصبح ضرورة ملحة وثورة شعب والثورة قامت في وجة الطغيان الكامل بإجماع الجميع يومئذ

اما مرسي : ففئة المعارضة غير الاسلامية فقط هي من تريد الخر وج علي الحاكم فئة واضح (فئة) وليس شعب فحتما المواجهة تؤدي الي إسالة الدماء بدون ثمن ولا نتيجة تذكر وهو ما حدث فعلا وحادث وسيحدث نتيجة اتجاهات المعارضة والمعارضة اليوم ليس لها تبريرات لا منطقية ولا حقيقية ولاتريد الخير للبلد بقدر ما تريد الكرسي وفقط وان يسقط الرئيس الذي اتي من جماعة الاخوان وهذا واضح لكل ذي عينين وارجو الا نخوض في هذة النقطة تحديدا لانها نقطة مفصلية من اراد ان يصدقها فليصدقها ولم يرد ان يصدقها فلا يصدقها وعموما نحن نحترم علمائنا ونري فيهم الصدق والامل فعندما نري فيهم ما يوافق هوانا نهلل لهم وندافع عن الازهر وعندما يقولوا مقالة لا تتماشي مع هوانا نخوض فيهم بشكل يسقط الاحترام لهم كأنهم ذات وجوة متغيرة ومتلونة وشرع ربنا يقول لحوم العلماء مسمومة

اما عن الدستور المادة الخامسة كويس جدا وممتاز

السيادة للشعب ---- السيادة للشعب ---- السيادة للشعب --- السيادة للشعب

الشعب قرر ونزل وانتخب والقضاء راقب وحسم واعلن النتيجة والجيش حمي والمواطن نزل وانتخب وتم ذلك بمراقبة العالم كلة واعترفت الدنيا كلها بتائج الانتخابات هكذا قال الشعب قولته وانتهي
لكن حركة تمرد هذة اين هي من الشعب واين الشعب منها ولطالما هم قادرون علي جمع خمسة عشر مليونا هكذا حقا وصدقا كما يدعون فكان الاولي بهم ان ينتظرو ويرفعوا اصواتهم بكل قوتهم مطالبين القضاء بحسم موضوع قانون الانتخابات وتقرير ميعاد الانتخابات لخوضها للاستحواذ علي مجلس النواب ومن ثم تشكيل الحكومة بالكامل لكنهم يعلمون علم اليقين ضعف قدرتهم علي الحشد بالملايين وهم ليسو قادرين علي الحسم بالصندوق كم مرة حشدو كم مرة صعدو الموقف كم مرة سفكوا الدماء ولم يصلوا الي شيء مرة جبهة انقاذ وفشلوا ومرة تمرد ومرة .... الخ الخلاصة هذة الفئة ليسوا هم الشعب الشعب في وادي اخر تماما
ثم اننا بعد الثورة من المفترض ان الشعب قد حسم خياراته وكل ما يفعلوه من جمع توقيعات غير قانونية وليس لها قيمة تذكر فما هي الضمانات التي تذكر لرجل الشارع العادي بصحة تلك التوقيعات وما الذي يجعلني اثق فيها فعلا انني اتيت بموضوع هنا في المنتدي منذ ايام وتم حذفة بذرائع غير حقيقة يثبت عمليا بما لا يدع مجالا للشك وبالصور عشوائية جمع التوقيعات
ووضعت رابط لكي يجرب اي احد منكم ما اقول وسوف يصل حتما الي نفس النتيجة التي وصلت اليها وفي النهاية العملية كلها عبث في عبث كما ان المضحك المبكي في ان واحد ان القائمين علي هذة الحملة كلهم فلول كلهم من رؤوس النظام السابق فأين هم الشعب الذي تتحدث عنهم انها فضيحة بكل المقاييس والمعايير

ان كانو حقا وصدقا لديهم هذة الملايين فليحشدو انفسهم هؤلاء الملايين الان الان
لكن الواقع والحق ابلغ رد انها مئات او الاف بالقدر اليسير تسلط عليهم الاضواء والقنوات الفضائية صوتهم عالي كالطبل الاجوف يسمع من بعيد وباطنة من الخيرات خالي

الخلاصة في ذلك امامهم طريقين لا ثالث لهما ان كانوا صادقين حقا
1- خوض الانتخابات
2-- ثورة شعبية حقيقة
وطالما هما يحاربون ويعطلون الانتخابات فلا حق لهم
وطالما هم غير قادرين علي الحشد بالملايين للقيام بثورة فلا تكلمني عن الشعب
انما كلمني عن فئة تخرب وتدمر وتهدف في نهاية الامر الي عدم الاستقرار والسلام

شكرا استاذي علي المرور و التعليق
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــ
دائما احتفظ بنسخة من كل مداخلاتي

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأستاذة نغم محمد

شكرا على الخبر

شكرا للاستاذة الفاضلة علي المرور العطر

[ndeem55]

الشعب مصدر السلطات ؟
كلمة حق أريد بها باطل !!!!
عندما يقصد بها تمردا أو فصيلا أو مظاهرة أو اعتصاما

فأي شعب نعول عليه ؟ عندنا مليون فصيل ، ومليون حركة ، مليون حزب ، فمن يمثل الشعب كله في هؤلاء ؟

الشعب مصدر السلطات نعم بآليات انتقال السلطة ، وما تعارف عليه مجموع الناس عبر صندوق الانتخابات ، وليس بالفوضى ، والاقصاء أو بالملوتوف والخرتوش ، أو بالبلاك بلوك ، ولا بملايين الفلول وضاحي خرفان للبلطجية

لا مفر من الشرعية والقانون والدستور ، ولا مفر من آليات الديمقراطية التي قبلناها على مضض ، وليس من حق أي فصيل الادعاء بأنه يملك ارادة الشعب ، وهو الممثل له الوحيد ، إلا في حالة واحدة إن اختاره الشعب عبر الصندوق ، فليشمر كل فصيل للانتخابات وليغير عبر الصندوق ولا سبيل آخر غير هذا