|
||||||
| أخبار و سياسة قسم يختص بعرض الأخبار و المقالات من الصحف يوميا (المصرية والعربية والعالمية ) |
 |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#1
15-04-2013, 12:06 AM
|
|||
|
|||
سؤال إلى هيكل تأخر 51 عامًا؟!
تساءل محمد حسنين هيكل: ما الذي جعل مرسي يذهب إلى الخرطوم؟!. جاء السؤال تهكميًا كأن الزيارة التي يقوم بها أي رئيس لأي دولة بغرض تدعيم العلاقات والمصالح المشتركة، كلفت مصر هزيمة كبرى.
وعلى عادة كل الكتاب اليساريين والناصريين طوال أكثر من 60 عامًا، انطلق هيكل من أكذوبة ليبني عليها، والأكذوبة هذه المرة تقول إن مرسي سيتخلى للسودان عن حلايب وشلاتين، مع أنه في أي نظام ديمقراطي في العالم لا تملك السلطة التنفيذية إبرام اتفاقيات سياسية يتم بموجبها تنازلات معينة إلا بموافقة الحكومة والبرلمان. ولو كان الرئيس الراحل أنور السادات يعيش التغيرات الحالية في مصر لفشل في تمرير اتفاقية كامب ديفيد والصلح المنفرد مع إسرائيل، والذي سعى إليه عبد الناصر قبل ذلك بموجب وثائق إسرائيلية تم الإفراج عنها من أرشيف الدولة خلال الأيام الماضية بأنه زار تل أبيب في ديسمبر عام 1954 والتقى موشيه شاريت (ثاني رئيس وزراء لإسرائيل بعد ديفيد بن جوريون في الفترة من 1953 إلى 1955) وعرض عليه إيجاد حل للنزاع، لكنه طلب منه أن تبادر السلطات المصرية باتخاذ خطوات ملموسة. من يدري فربما لولا عودة بن جوريون للحكم عام 1955 لغيرت تلك الزيارة خريطة المنطقة. شاريت من يهود أوكرانيا في الاتحاد السوفيتي السابق وعائلته شاركت في تأسيس تل أبيب وكان يتكلم العربية بطلاقة وهو أبرز من تفاوضوا مع الانتداب البريطاني في فلسطين لتأسيس دولة إسرائيل عام 1948. السودان ليست دولة عادية بل دولة جوار مهمة، تخلى عنها عبد الناصر رغم أنها امتداد جغرافي وغذائي لمصر وذهب بعيدًا إلى سوريا، فلما فشلت الوحدة معها وطردوا قائد جيشه عبد الحكيم عامر ببيجامة النوم، حاول مع الأردن ولم يستجب له، فذهب إلى الرئيس العراقي الراحل عبد السلام عارف الذي لقي مصرعه في حادث سقوط طائرته، لكنه اشترط الإفراج عن سيد قطب الذي كان إعدامه أهم للنظام الناصري الهيكلي من أي وحدة. مصطلح النظام الناصر الهيكلي ليس من عندي، فقد أطلقته بغداد عندما اعترضت على موافقة عبد الناصر على مبادرة روجرز لوقف إطلاق النار، فأرسل عبد الناصر رسالة غاضبة شديدة اللهجة كتبها هيكل إلى الرئيس العراقي وقتها أحمد حسن البكر يعايره فيها أنه لم يرسل طائرة واحدة أو جنديًا إلى الحروب ضد إسرائيل. السودان سلة غذاء للعالم العربي كله.. أراضيه الخصبة عمق للمشروعات الزراعية. هذه إجابة السؤال الذي طرحه هيكل. إنه إحساس القيادة المصرية الجديدة بأهمية الجغرافيا وعبقرية جوارها للسودان واشتراكهما في حوض النيل كدولتي مصب. إحساس لم يفقده ملوك مصر السابقون من أول محمد علي، لكن عبد الناصر افتقده بتأثير نصائح ومسارات هيكل. نزيده من الشعر بيتًا مبادرة عاهل السعودية الملك عبد الله بن عبد العزيز أول أمس بتخصيص 30 مليار دولار لاستثمارات زراعية في السودان.. وتقدر المساحة التي ستمنح للسعودية لزراعتها كمنطقة حرة بمليوني فدان بالقرب من منطقة بورسودان، ستغطي حاجة السعودية من الحبوب والخضراوات وسيكون هناك فائض للتصدير. هذا هو الفارق بين دراسة الخرائط التي يعتمد عليها النظام المصري الجديد، وإهمالها الذي استمر منذ عهد هيكل وعبد الناصر وحتى نهاية عهد مبارك. وبمناسبة الخرائط نسأل هيكل السؤال نفسه الذي وجهه إلى مرسي مع تغيير بسيط.. لماذا ذهبتم إلى شمال اليمن عام 1962 وضحيتم بخمسة عشر ألف شهيد مصري في حرب لا ناقة لنا فيها ولا جمل وأدت إلى هزيمة يونيو 1967 نتيجة استنزاف جيشنا وحرمان قواتنا المحاربة في سيناء من 130 ألف جندي يمثلون النخبة ووحدات كاملة من سلاح الطيران والمظلات والصاعقة والقوات الخاصة تواجدت في حرب اليمن التي اشتهرت بـ "فيتنام مصر"؟! الإجابة ببساطة أن التفريط في الوحدة مع الجار الجغرافي "السودان" أدت إلى تجربة فاشلة مع سوريا ثم محاولات مع الأردن والعراق، ووجد النظام الناصري الهيكلي في شمال اليمن تعويضًا عن تلك الخسائر مقابل أمجاد شخصية وتحقيق أحلام الزعامة القومية. هيكل المغرم بالوثائق افتقد أي خرائط في تلك الحرب. نصائحه السياسية لعبد الناصر أودت به إلى رمال مجهولة لا يعرف عنها شيئًا، فضحينا بخيرة رجالات القوات المسلحة. لم يغزو جيش أرضًا أجنبية بدون خرائط كما حدث في تلك الحرب، فكان الإيقاع به في الفخاخ والكمائن ميسرًا للغاية. استنزاف جيش منظم في حرب عصابات ليست من اختصاصه كان كافيًا لهزيمته.. ثم حرمان القوات المسلحة المحاربة في سيناء وجبهة قناة السويس منه كان كافيًا جدًا للهزيمة المذلة في حرب يونيو أمام العدو الإسرائيلي، والتي أقنعت نصائح هيكل لعبد الناصر غداة إرسال الجيش إلى اليمن بأنها حرب مستبعدة بضمانات أمريكية وسوفيتية. خسرنا 15 ألف جندي وضابط في اليمن ومثلهم في حرب 1967 التي اخترع هيكل لعبد الناصر كمخرج من المسئولية تعبيره الخطابي الفصيح "خسرنا المعركة ولم نخسر الحرب". مطلوب من مرسي أن يعالج في 8 شهور فقط أثار حربين مدمرتين لأي أمة كبيرة متحضرة صنعهما هيكل وعبد الناصر لأن الدور المصري العربي والإقليمي المؤثر خسرناه فعليًا منذ ذلك الوقت، وخسرنا معه الكثير الذي كان يمكن أن يسهل الأمر على مرسي، بل حتى على السادات ومبارك، فقد أنجزت مصر انجازات هائلة في الخطة الخمسية من عام 1960 حتى 1965.. ولو لم ينصح هيكل عبد الناصر بالحرب في اليمن لأصبحنا اليوم أكثر تقدمًا من تركيا وماليزيا. إنه سؤال إلى هيكل تأخر 51 عامًا.. ما الذي جعلك وعبد الناصر تفكران في شمال اليمن بدون خبرة بالخرائط أو إلمام بها.. بل بدون أي أهداف على الإطلاق؟! - See more at: http://www.almesryoon.com/permalink/....NXcj8bUK.dpuf سؤال إلى هيكل تأخر 51 عامًا؟! 
|
|
#2
15-04-2013, 01:59 AM
|
|||
|
|||
|
هيكل: ما أنْصفتَ يومًا، وما صَدَقْت
هيكل: ما أنْصفتَ يومًا، وما صَدَقْت
حتى اللقب الذى يسبق اسمك فى الإعلام "المفكِّر والكاتب الكبير" هو كذبة كبيرة.. وليس هذا رأيى فيك اليوم فقط.. فقد كتبت سنة ١٩٩٩ ثلاثة مقالات أفنّدِ فيها أكاذيبك حول يوغسلافيا.. التي كشَفَتْ لي عن جهلك المُطْبق وتحيّزك المقيت ضد مسلمي البوسنة.. أكتب هذا الكلام بمناسبة الحملة الضارية التي يشنها الآن محمد حسنين هيكل على الإخوان المسلمين، فى لقاءاته المتلفزة.. وهو موقف عدائي قديم وثابت.. وليس وليد الظروف الراهنة -كم يزعم- إنه موقف أيديولوجي ضد أي توجّه سياسي ذي مرجعية إسلامية.. بل ضد الإسلام كقوّة اجتماعية فاعلة.. ولكنه كعادته يلفُّ ويدور ويؤوّل الوقائع على هواه.. بلا دليل ولا منطق.. فإذا أعوزته الوقائع اختلقها بلا خجل... لا شك أن هيكل يملك ناصية الكلام، ويجيد صياغة العبارات ذات الرنين الأجوف.. ولديه قدرة على الإيهام بأنه يملك دائمًا مستندات يدلّل بها على ما يقول، وأن لديه أصدقاء كبار فى العالم: لُورْدات ورجال مخابرات يعلمون خفايا الأمور.. وعنده مخزون من الحكايات المثيرة، يطرِّز بها مادة أحاديثه عندما تعوزه الحقائق.. مثل:"ساعى البريد الإيطالي.. أنطونيو سكارميتا.. ونيرودا.."، وكثيرًا ما يلجأ لصكِّ عبارات مثل "الصبر المحترق" إلى غير هذا من عبارات وأسماء، يستعرض بها خبرات نادرة وثقافة واسعة.. يستعلى بها على محدّثيه.. ولا دليل عليها إلا الادعاء. هذه عينة من عدّة النصب التي يستخدمها هيكل في أحاديثه بقصد السيطرة على عقول محدثيه ومشاهديه؛ كأنه يقوم بنوع من التنويم المغناطيسي الجماعيّ.. فهو لا يتحدث لأنداد ولكن لأتباع؛ ولا يقبل بغير هذا الدور المهيمن فى كل علاقاته مع الآخرين.. وللأسف الشديد هناك جمهور كبير من الصحفيين والإعلاميين.. يهلِّلون ويصفقون لزعيم الصحافة وملكها في كل العصور.. نقطة الضعف الأزلية عند محمد حسنين هيكل هي ضحالة ثقافته الإسلامية وكراهيته العمياء للإخوان المسلمين؛ فإذا تحدث في هذا المجال لن تجد في كلامه منطقّا مقنعًا، ولا أدلة موثَّقة مما يزعم امتلاكه؛ وإنما عبارات فضفاضة.. وقصص مختلقة، واستنتاجات صبيانية.. لا يتورَّع فيها عن التهويل والمبالغات.. بل الافتراءات والأكاذيب.. يشبِّه هيكل الإخوان المسلمين بأهل الكهف.. "الذين مكثوا في كهفهم سنوات وعقودًا ثم خرجوا فجأة وهم لا يعرفون لغة العصر أو آلياته، ويصرُّون على فرض ما يريدونه بالقوة، لشعورهم الدائم بأن الشعب يتربص بهم..!". ولا يملُّ هيكل من تكرار أن الإخوان "لم يتعلموا شيئًا ولم يعلموا أن الزمن اختلف وأن لغة الخطاب تغيرت". ويفسر المظاهرات والهتافات التي شاعت ضدهم بأن "هناك ثقافة معادية لهم... ولأنهم جاءوا واستولوا على السلطة كاملة دون مراعاة للآخرين.." لو ذهبت تحلل هذه العبارات لوجدت العجب العُجاب: صحيح أن عشرات الألوف من الإخوان قضوا في سجون الدكتاتور؛ وليّ نعمة هيكل وصنمه الذى عبَّد الناس له، ولكنهم خرجوا في عهد السادات ومارسوا حياتهم الطبيعية ونشاطهم.. يعنى لم يستمروا في الكهف كما يزعم هيكل.. فلما جاء عهد الدكتاتور مبارك انشغل عنهم بمحاربة الجماعات الدينية المتطرِّفة، لفترة طويلة خلال التسعينات من القرن الماضى، فيما سُمِّيَ بمكافحة الإرهاب.. وليس معنى هذا أن الحياة كانت سهلة للإخوان، أو خالية من التحرُّشات، ولكنهم -بصلابة معدنهم- تجاوزوا هذا، ليشاركوا في العمل السياسي مع أحزاب مختلفة مثل حزب الوفد وحزب العمل.. ولم يستسلموا للاضطهاد والتهميش، ولا لفكرة "الجماعة المحظورة" المسلّطة على رقابهم.. وكان لهم نواب منتخبون في البرلمان.. ومارسوا العملية الديمقراطية على نطاق أوسع في انتخابات ٢٠٠٥، فكان لهم ٨٨ نائبًا في البرلمان وهو عدد كان يفوق مجموع ما حظيت به أحزاب المعارضة الأخرى مجتمعة.. وإذن لم يكن الإخوان في الكهف ثم خرجوا فجأة ليجدوا العالم قد تغير من حولهم كما يزعم هيكل.. فهذه خرافة يحب هيكل وإعلامه الكاذب أن تشيع بين الناس.. وأسْأَلُ هيكل: من الذي يصر على فرض ما يريده بالقوة..؟ الإخوان الذين يكدحون لاستكمال المؤسسات الديمقراطية للدولة، ويحتكمون إلى صناديق الانتخابات أم جبهة الخراب التي ترفض إرادة الشعب.. ويعمل أصحابها على إسقاط الرئيس المنتخب بالقوة..؟ من الذي يمارس البلطجة السياسية ويستأجر أطفال الشوارع وأرباب السجون والبلطجية ويدفع لهم بسخاء لحرق المحاكم ووثائق المعهد العلمي.. ومقرات الإخوان..؟ ومن الذى يحرِّض الجيش للانقلاب على السلطة.. ليعيد الحكم العسكري إلى مصر..؟ وما أدراك ياهيكل بشعور الإخوان المسلمين تجاه الشعب.. ومن أدراك أن الشعب يتربّص بالإخوان..؟ وما دليلك على أن هناك ثقافة معادية لهم من جانب الشعب..؟ أليس هذا هو الشعب الذي انتخبهم ووثق فيهم وأراد أن يتولوا السلطة برضاه..؟ لماذا لا تصف الأمور على حقيقتها وتعترف أن هناك بالفعل تربّصًا ولكن ليس من جانب الشعب وإنما من مؤسسات دولة نشأت وترعرعت عقودًا في كنف دكتاتورية فاسدة مستبدة أفسدت كل شيء..؟ نعم هناك تربُّص لا يمكن إنكاره؛ من جانب بؤر فاسدة في قضاء مبارك وفي قوات أمنه ومباحثه وفي المؤسسة الإعلامية، كلهم يتوجّسون خوفًا على مراكزهم.. ويخشون انكشاف الغطاء عن ممارساتهم الإجرامية وتواطئهم مع عهود النهب والفساد والاستبداد.. والشعب هو الذي طالب في ثورته بتطهير الداخلية والقضاء والإعلام.. أما بلطجية المعارضة فهم الذين يريدون العودة إلى الوراء: إعادة النائب العام السابق .. وتغيير الحكومة وإلغاء كل خطوة إيجابية تحققت بعد الثورة.. بل يعملون على إسقاط الرئيس المنتخب بالقوة. يقول هيكل: "الغريب جدًّا في هذه اللحظة أن النظام القائم يرى في القضاء خصمًا، [ويرى في الجيش تهديدًا]، والبوليس أداة العاجز، ويرى في الإعلام العدو..." وأقول له: الأكثر غرابة أنه: ليس النظام القائم هو الذي يرى هذا، ولكنها جماهير الشعب هي التي رأت، وهي التي ثارت ضد أحكام القضاء بتبرئة جميع المتهمين ب*** الثوار وطالبت بتطهير القضاء.. وهي التي رأت تقاعس الشرطة وتخلِّيها عن واجبها في الحفاظ على الأمن.. والشعب هو الذي يرى ويسخط على أجهزة الإعلام والصحافة الفاجرة الكاذبة.. ولكن ياهيكل.. حذارِ..! لا تخلط الأمور: فلا النظام القائم ولا الشعب يرى في الجيش تهديدًا له –كما تزعم كاذبًا- ولكنك مع جبهة إنقاذك تحرّضون الجيش على الانقلاب وتريدون إحداث الوقيعة بينه وبين السلطة الشرعية لإسقاطها.. وقد أدرك الجيش حقيقة نواياكم؛ فأعلن قادته رفضهم لهذه المحاولات التخريبية.. ولمَّا يئِسْتم، رُحْتُمْ تهاجمون الجيش وتنشرون الإشاعات والإكاذيب ضدّه.. تقول في تخاريفك لمرضعة إبليس عن الإخوان المسلمين: "إنهم لا يزالون حتى الآن يستعملون [المقدَّس] وهذا ليس في السياسة، فالإسلام كدين ودولة غير ممكن... ولا تقرن المصحف الشريف بالسيف، فالمصحف دعوة، والسيف قمع، وليست بينهما علاقة..."..!! وأقول: إسقاط المقدّس ياهيكل في مجتمعات هذا العالم يقف وراء جميع الكوارث التي تحيط بالبشرية اليوم، ولكنك لا تحسن قراءة الواقع.. ولا تستطيع ولا تريد أن تفهم ما يتردّد اليوم على ألسنة وأقلام الإصلاحيين في الغرب الذين هالتهم التوجّهات المادية المفرطة وما أفسدته في مجتمعاتهم.. والأمر شرحه يطول...! تريد أن تفصل بين المصحف والقوة المتمثّلة في السيف لأنك ما فهمت المصحف وما فهمت السيف.. وما فهمت الدعوة على وجهها الصحيح.. وإنما تريد أن تفرض مفاهيمك الخاصة فرضًا على هذه المفردات الإسلامية، وهي مفاهيم تشرَّبْتَها حتى ترسّخت في أعماقك عبر عقود طويلة.. من ثقافة الشمال الإلحادية بجناحيها الشرقي الماركسي والغربي الرأسمالي.. قوة السيف ياهيكل ليست للقمع بالضرورة –كما تزعم- إلا إذا كانت في يد دكتاتور دمويّ، يؤمن بأن الغاية تبرّر الوسيلة؛ وقد اعترف لبعض زملائه من الضباط الأحرار أنه "قرأ كتاب الأمير لمكيافيلِّى ١٧ مرة..!" تعرفه لأنك كنت خادمه..! أما في يد الحاكم العادل الذي جاء بإرادة شعبه، وتحكمه مؤسسات منتخبة، فقوة السيف ضرورية لإقامة العدل بين الناس.. ضرورية لأخذ الحقوق المسلوبة من الأقوياء المتجبرين، وإعادتها إلى أصحابها المستضعفين.. قوة السيف ضرورية لحماية الأمة من اغتيال الأعداء المتربِّصين وردعهم؛ حتى لا يفكِّروا أصلًا في العدوان أو ال******.. أذكر أننى أهديتك منذ أكثر من ١٣ سنة نسخة من كتاب على عزت بيجوفيش "الإسلام بين الشرق والغرب" على أمل أن تقرأ وتغيِّر من أفكارك.. ولكن هيهات أن ترقى إلى فكر هذا الفيلسوف الإسلامي العظيم.. وما أظن إلا أنك طرحته جانبًا ولم تعبأ حتى بتصفُّحه.. ملتزمًا بكهفك الأيديولوجي المعاند.. خشية أن تشهد على نفسك بالضلال..! لتمرير أفكاره، يجيد هيكل سبْك الحكايات المثيرة؛ إذْ يضفي عليها غُلالة من الغموض والأهمية؛ بأن يسوقها على لسان شخصية مجهولة الاسم، أو شخص بارز ولكنه توفَّى.. وهو مطمئن أن أحدًا لن يسأله الدليل على صحة كلامه.. وهذا جزء من عدّة النصب التي يستخدمها للتأثير في السذّج من الناس، كأن يقول: "أحد السفراء أخبرني..." أو يقول حسن البنا جاء إلى مكتبي وقال لي.. أو كما قال مؤخَّرًا:"التقى شيمون بيريز بزائر أجنبي، [لا يذكر اسمه لزوم الحبكة الدرامية] ثم يكمل: "وقال له: أنتم قلقون جدًّا على مصر.. فلا تضيِّعوا وقتكم؛ مصر أمامها ثلاثة حروب نائمة قد يتم إيقاظها في أي وقت: الأولى دينية بين فئة وفئة أخرى.. والثانية لها علاقة مباشرة بالأزمة الاقتصادية الطاحنة، وهي تنذر بحرب أهلية.. والثالثة أزمة المسلمين والأقباط..." لست أشك لحظة "أن فكرة الحرب الأهلية في مصر" هي حلم يداعب خيال إسرائيل للتخلص من الخطر القادم من مصر بأرخص التكاليف.. ولكن يعجب الإنسان أن يشارك في هذا الحلم الإجرامي محمد حسنين هيكل مع جبهة الخراب والفلول والإعلام الفاجر، متضامنين جميعًا مع المخططين والمموٍّلين للمؤامرات، الذين يعملون على أن يستمر الحصار الاقتصادي.. وتستمر الحرب على الحكومة القائمة، وتخريب جهودها في توفير الأمن والسلع الضرورية للناس.. وعلى تصعيد ال***، وتأجيج الاحتقان الطائفي، وبث الفُرْقَةِ بين التيارات الإسلامية.. حتى تقع الكارثة.. ويتدخل الجيش لمنع انهيار الدولة.. أعلمُ أن هذا الحلم يراود خيال فئة من الناس، كارهين أن تتحقق عافية مصر ونهضتها على يد الإسلاميين.. ولكن ثقتي في الله لا حدود لها، ولسوف ينقلب هذا المكر على رؤوس أصحابه.. عندما تخلو جعبة هيكل من الحكايات المثيرة يختلق خبرًا لا دليل عليه، ليستنتج منه -بطريقة صبيانية- نتيجة تتوافق مع هواه.. ينقلها عنه صحفيٌّ فاشل، كأنه وقع على اكتشاف مثير.. فيقول: "كشف هيكل في تصريح لقناة (سي بي سي) عن لقاء حدث عقب تولِّي الرئيس أنور السادات، جمع مرشد جماعة الإخوان المسلمين السابق عمر التلمساني وعدد من قيادات الجماعة مع الرئيس السادات، بحضور المخابرات السعودية، واتفقوا خلاله على السماح للإخوان بالعودة للعمل السياسي لمواجهة التيارات السياسية الماركسية والناصرية، [وبعد ذلك بعام] حدثت أولى الحوادث الطائفية الكبرى وهو ما يشير لدور الإخوان المسلمين والتيار الإسلامي عمومًا في تأجيج الملف الطائفي..". ياله من استنتاجٍ عبقريّ..!! بالله عليك: أي علاقة تربط بين مواجهة التيارات الماركسية والناصرية على المستوى الفكري، وبين الأحداث الطائفية التي وقعت في عهد السادات.. بين شراذم من قاع المجتمع في الزاوية الحمراء وغيرها..؟ فكيف إذنْ سوَّغ هيكل لنفسه هذا الافتراء وهو لا يملك الدليل عليه..؟ لقد صمت هيكل طويلًا خلال هيمنة المجلس العسكري على السلطة في الفترة الانتقالية لأسباب خاصة يحتاج شرحها لمقالة أخرى.. ولكنه عاد بكل ثقله ليركب موجة الهجوم الإعلامي الفاجر ضد الإخوان المسلمين، وضد أول رئيس مدني منتخب.. عاد ليبث خرافته عن أهل الكهف.. ولو أنصف هيكل الحقيقة، ولو مرة واحدة في آخر عمره، لتبيّن له أنه هو الذي تقوقع في كهفه العَقَدِيّ ولم يخرج منه أبدًا.. ولعرف أنه لا يزال في ضلاله القديم.. إنك إذا أدَرْتَ ظهرك للشمس وأخذت تحدّق النظر في كهف مظلم أمامك، فلن ترى شيئًا من حقائق العالم الخارجي.. وإنما ظِلّك الممتدًّ إلى ما لا نهاية في جوف الكهف.. وإذن فلْتعلم أنك تنظر في أعماق نفس مظلمةٍ حالكة السواد..! - See more at: http://www.almesryoon.com/permalink/121475.html#sthash.qLh4l0Z2.dpuf
|
|
#3
15-04-2013, 02:49 PM
|
|||
|
|||
|
قال رسول الله (ص)
(لو سمعتم أن جبلا تحول عن موضعه فصدقوا ولو سمعتم أن رجلا تحول عن طبعه فلا تصدقوا فالإنسان على ما جُبِلَ عليه) صدق رسول الله (ص) وهكذا هيكل وناصريته ومفرداته كلها من أجل المال!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
#4
15-04-2013, 03:00 PM
|
||||
|
||||
|
لاأدري .. إلي متي سيظل هذا الحقد الدفين والتشويه
لرجل .. لن يجود تاريخ مصر بمثله .. شئتم أم أبيتم... وحكايات من وحي خيال مريض .. بس كان ناقص إثبات .... إن عبد الناصر .. إتفق علي كل العمليات الحربية مع إسرائيل بما فيها نكسة يونية .. والتنحي .. وعمليات حرب الإستنزاف وخروج المصريون الحقيقيون رافضين تنحيته علي العموم لن أطيل لأن ماهو مكتوب أتفه من أن يعلق عليه .. فعبدالناصر .. رمز .. مهما أرادت فقاعات الصابون أن تهينه أو تسئ إلي شخصه وتاريخه .. فتلك وجهه نظر فئة .. لاتمثل إلا وجهه نظرها فقط وهي فئة لاتمثل شيئا .. أما عن هيكل .. فمن السهل أن تأتي بأكبر قزم ليضرب الهرم برأسه .. فالهرم سيظلا ثابتا شامخا .. والقزم لن يصبح عملاقا ... بل قزما ... أما عن ناقل الخبر .. إن كان نقلك لهذا الخبر .. لهوي أو لحاجة معينة فإعلم .. أنك عقلية محترمة .. بشرط أن لاتدعها لأي .. صاحب هوي .. أعد التفكير .. إقرأ بعقلك .. وأنظر تاريخ الرجل .. من والدك .. أجدادك .. أهلك من الكبار سنا .. وإسألهم .. من هو عبد الناصر ... فقد سبقتك في هذا .. وأيقنت بما كتبته بعاليه وصفحات المنتدي كله لن تكفي لكتابة تاريخ .. يوضع .. بجانب تاريخ ال7000 سنة حضارة الذي نفخر به ... مادمنا لم نكن أصحاب هوي أو غرض .... لن أهلل لك أو أزايد .. فالمهللون بدأوا يتوافدون
__________________
|
|
#5
15-04-2013, 05:34 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
قد بدي لي بوضوح تام مدي الغضب الذي اعتراك حين قرآت المقال وتلك لها دلالتها ولكني لن اتوقف عند هذة ولكن اولا : انت تعلم اني ناقل للمقال ولست كاتبة وليس هذا تنصلا من المقال بل انني اتفق علي ما فية ثانيا : لقد غضبت من اجل هذا الرجل وهو فرد وهذا حق لك كيفما تري لكن اليس من حقنا ان نغضب مثلك علي كافة القوي الاسلامية بما فيها الاخوان ومع ما عليهم من تحفظات كبيرة وعلامات استفهام وهم بشر كثر تعدادهم مد بصرك وليسو فردا بما فيهم من عماليق اليس من حقنا ان نغضب من ذكره ليل نهار وعلي الفضائيات مع الحديدي لكل نقيصة تخص الحكم او الاخوان او الاسلاميون عموما ان كنت تغضب لرجل فمن حقنا ان نغضب لذواتنا واهلينا ولان الاخوان هؤلاء مهما حدث فهم جزء من التاريخ لن يمحوه هيكل او يشكله هو كيفما شاء او يأبي ولتعلم ان الاخوان اليوم ليسو هم الاخوان منذ عشر سنوان وليسو هم منذ عشرين سنة وليسو هم منذ اربعين سنة ولكنهم اجيال لم يسطتعوا ان يسجلوا التاريخ رسميا لانهم كما تعلم كانو بالامس القريب من المحظورين واليوم علي حسب ما يقولون هم من المحظوظين , قد اتفق مع افكار اغلب الاخوان منذ اربعين سنة لكنني لا اتفق مع اغلب افكار الاخوان الحاليين ببساطة لانهم اجيال مختلفين ولولا الاختلاف ما ظهرت الدعوة السلفية وغيرهما من الجماعات الدعوية , فالسيد هيكل يهاجم الاسلاميون ليل نهار علي فضائيات يراها الملايين في الداخل والخارج ونحن هنا نهاجم فرد اسمة هيكل يري هذا الهجوم بضعة مئات علي الاكثر اخي اهديء ولا تنفعل هكذا لانه ليس بهجومة علينا في الفضائيات سيمحونا وليس بهجومنا علية هنا سن***ع جذرة ولكنها المبارزة السياسية والبقاء لله في النهاية فكل يبارز في فيما هو له ولسنا البادئين علي العموم بل تلك المقالات هي رد فعل هو بادئة اليس لنا الحق في الدفاع عن انفسنا في مواجهة من يهاجمنا لا تقل لي انه يهاجم الاخوان فقط وهل الاخوان ملة اخري وهل هم كفرة انني اثق تماما ان هجومة علي الاخوان ليس هدفة الاخوان في حد ذاتهم لكن الهدف اوسع واشمل من ذلك الهجوم يشمل الاسلاميون عموما والاخوان خصوصا وعموما انني اقدرك واحترمك واحترم فكرك ولك الحق فيما تري ولنا الحق ايضا فيما نري فهي ساحة الاقناع فإن اقنع احدنا الاخر كان بها ونعم وإن لم يسطتع اقناع احدنا الاخر فنحن إخوة في الدين والوطن ولكل منا رؤيته يعرضها كيف شاء وثق تماما ان الاعلام الاسلامي مقارنة بالاعلام العام هو اقل القليل ضعيف للغاية ومع ذلك تثور هذة الثورة فما بالك لو كان الاعلام الاسلامي في مستوي فضائيات تصرف عليها المليارات وليس الملايين اما عن إطلاعك وقراءتك صدقني وهكذا اؤمن انك لم تقرأ الا من مصادر الطرف الاخر او علي الاكثر قراءتك عن الاخوان تنحصر فقط في الانترنت اما وان كنت تريد المعرفة بشكل واسع فعلي الاقل لإقرا للطرف الاخر كتبهم وتاريخهم منهم وليس من هيكل العدو التاريخي البديهي لهم فأي موضوعية تكون من رجل يصف عدوه بالعدو فتلك كلمة بديهية وليست موضوعية انما الموضوعية ان تقرأ للطرفين ثم تقرأ لطرف محايد ان وجدت ثم تقرر بعد ذلك اي منهم الصادق من الكاذب ولست اطمع في ان تفعل ما اقول لكن انا اتحاور فكريا معك ولربما يقع تحت يدك كتابا يوما ما تذكر به كلماتي تلك اشكرك واحترمك واقدرك والسلام
|
|
#6
15-04-2013, 06:03 PM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
الأستاذ الفاضل / درش لاأدري من أي شيئ إستندت علي أن قرائتي كما ذكرت أعلاه ... ولكن وإن كانت كل كتب ومقالات الطرف الآخر الذي تدعوني لقراءة تاريخه .. كلها بهذا المنطق من الغش والعبث والتشويه والتدليس لرجل عقمت النساء أن تلدن مثله ( لم يجود الزمان بمثله بعد .. ) وهم بشر كثر تعدادهم مد بصرك وليسو فردا بما فيهم من عماليق أي ظلم هذا ... من هم هؤلاء العماليق .. وبمن ستقارنهم .... إن أعمالهم توضع في خانة ضد الدولة وضد القانون.. فكما قلت لك سابقا نحن لم نعاصره .. فهنا نلغي كل كتابات .. الطرفين المغرضة .. ونعود لمن عاصروه وعايشوه ... ونسألهم عن تاريخ الرجل .. وهذا ماطلبته منك .. بشرط البعد عن القصد والهوي فأنا أصدق أهلي .. ولا أصدق هيكل .. أصدق التاريخ والنضال .... ولا أصدق الإخوان ..فالكل علي باطل وكاذب فيما عدي من عايش ورأي رؤي العين ... إلا من أبي وعاش عيشة الطريد المذموم .... فهو وماإختار ...ولهذا ... يعيش ويستمر وكأنه إستلذ ***** الذات فحتي والرجل ميت منذ 43 عاما .. مازال النبش والنهش في الجثة والعرض مستمر محاولين خداع الناس كذبا ومايخدعون إلا أنفسهم لست هنا للدفاع عن عبدالناصر .. فالرجل بإنجازاته .. أكبر من دفاعي عنه وبدون شك هو أكبر من أي من كان ممن يتطاول عليه فالرجل عملاق لن يطول منه أي قزم ... والتاريخ نفسه يتضائل .... بجوار عبدالناصر ... فمابالك .. بمن يلقوه بالحجر .. من سيذكرهم أو حتي سيتذكرهم .. إن هم إلا أضغاث أحلام وهذا رأيي فيك وأنت تعلمه .. أما عن ناقل الخبر .. إن كان نقلك لهذا الخبر .. لهوي أو لحاجة معينة فإعلم .. أنك عقلية محترمة ..
__________________
|
|
#7
15-04-2013, 07:49 PM
|
|||
|
|||
|
ولا : انت تعلم اني ناقل للمقال ولست كاتبة وليس هذا تنصلا من المقال بل انني اتفق علي ما فية
ثانيا : لقد غضبت من اجل هذا الرجل وهو فرد وهذا حق لك كيفما تري لكن اليس من حقنا ان نغضب مثلك علي كافة القوي الاسلامية بما فيها الاخوان ومع ما عليهم من تحفظات كبيرة وعلامات استفهام وهم بشر كثر تعدادهم مد بصرك وليسو فردا بما فيهم من عماليق حديث هيكل فى هذا التوقيت،والقناة،والمذيعة إنما أمر مرتب ومُدبر،وفى نفس الحين ترك قناة الجزيرة،ولم يعُد ضيفا عليها........... السؤال:من الذى يملك توجيهه فى هذا التوقيت ليُقيم فى القاهرة ويُدلى بأحاديثه عن الرئاسة وبهذا الأسلوب وفى هذا التوقيت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
|
|
| العلامات المرجعية |
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
العرض العادي
|
|
جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 12:36 AM.
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
