الشيطان يحكم

[ReceptiveGuy]

<div align="center">هل تقبل أن يكون الحكم حكماً دينياً؟
هل تقبل أن يكون الحكم إسلامياً يعني م الآخر كده
لأ
سيبك من النعرات القبلية ومنظرك قدام أعضاء المنتدى وأكيد أيوة يحكم وبتاع
سيبك برضه من الإخوان المسلمين
لألألأ
إنت إنت
تحب الحكم الديني ولا لأ؟
وليه؟
بغض النظر عن أسلوب النقاش في المنتدى إللي بيفرض على كل واحد إنه يسيب رد واحد فقط لا غير
فأنا حبيت أنزل الموضوع

هل تحبذ الحكم الديني أم المدني ولماذا؟ </div>

بالمناسبة عنوان الموضوع هو عنوان كتاب للعبقري مصطفى محمود

[dr.zomba]

والله هو لو هيكون حكم ديني يعني مثلا لو كان ذي عصر( الخلفاء الراشدين او عصر عمر بن عبد العزيز او غيرهم من الحكام الممتازين والي اكيد انه مفيش ذيهم دلوقتي) يبقي حكم ديني ممتاز وانا موافق عليه
انما لو كان حكم مدني عادل وهيريح الشعب وفنفس الوقت يكون ملتزم بالعقيده هيكون كويس
بس انا بيتهيألي ان في كل الحالات لازم الحكم لما بكون عادل لو كان ديني هيكون في مدنيه
ولو كان مدني لازم يلتزم بالعقيده
ولا إيه
وشكرا علي الموضوع
وموضوع جميل

[ReceptiveGuy]

العفو يا عادل
وطبعاً مش عشان الحكم ديني يبقى الناس هتسيب مصانعها وتبات في الجامع
لأ أكيد الحكم الديني بيهتم جداً بالجوانب المدنية
يمكن أكبر جزء من الدين مركز على الجوانب المدنية
2/3 الدين معاملات وال 1/3 الباقي عبادات
والنسبة للحكم المدني إللي يتمسك بالعقيدة
فأعتقد إنك نبهتنا لنقطة مهمة جداً
وهي إن الحكم المدني يلتزم بالعقيدة مش عشان هو مدني بقى خلاص
بس لأي درجة
يعني هل يتم تحويل القرآن والسنة والتعاليم السماوية لمواد دستورية
ولا ناخد حاجات وحاجات لأ؟
" أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ "
عاوز تكمل نقاش؟
اتفضل

أسعدني مرورك
بالمناسبة عشان ما حدش يعلق ع النقطة ديه خالص
عنوان الموضوع وكونه كتاب لأحد الكتاب
لا يعبر إطلاقاً عن الموضوع
العنوان كان للجذب إللي إظاهر ما حققش هدفه
وأنا قلت أنا جايبوه منين حفاظاً على حقوق الملكية الفكرية
:D

[=ivan=]

دينى طبعا .. بس لو اطبق صح ..

الاسلام منهج للحياة كلها ..

مهوش عبادات بس ..

========

شكرا عالموضوع يا ابو صلاح

[ReceptiveGuy]

العفو
نورت الموضوع
طب ايه رايك بقى؟
ايه هي الآليات أو الوسائل اللي تخليه يتطبق صح؟
بم إن معظم إللي طبقوه في العصر الحديث بيقال عنهم إنهم طبقوه غلط

هاه موضوع تالت للنقاش أهوه
يبقى الأول هوه الموضوع الرئيسي
التاني
وهي إن الحكم المدني يلتزم بالعقيدة مش عشان هو مدني بقى خلاص
بس لأي درجة
يعني هل يتم تحويل القرآن والسنة والتعاليم السماوية لمواد دستورية
ولا ناخد حاجات وحاجات لأ؟
" أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ "

التالت
ايه هي الآليات أو الوسائل اللي تخليه يتطبق صح؟
بانتظار المشاركات
شكراً للمرور عادل وكريزي إيفان

[dr.zomba]

<div class='quotetop'>إقتباس(صلاح الدين سابقاً و مستقبلاً @ Mar 17 2007, 10:16 PM) [snapback]284580[/snapback]</div>

العفو يا عادل
وطبعاً مش عشان الحكم ديني يبقى الناس هتسيب مصانعها وتبات في الجامع
لأ أكيد الحكم الديني بيهتم جداً بالجوانب المدنية
يمكن أكبر جزء من الدين مركز على الجوانب المدنية
2/3 الدين معاملات وال 1/3 الباقي عبادات
والنسبة للحكم المدني إللي يتمسك بالعقيدة
فأعتقد إنك نبهتنا لنقطة مهمة جداً
وهي إن الحكم المدني يلتزم بالعقيدة مش عشان هو مدني بقى خلاص
بس لأي درجة
يعني هل يتم تحويل القرآن والسنة والتعاليم السماوية لمواد دستورية
ولا ناخد حاجات وحاجات لأ؟
" أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ "
عاوز تكمل نقاش؟
اتفضل

أسعدني مرورك
:D
[/b]

لا يعني انا رايي في الحكم المدني ده انه ميكونش منفتح ولامتدين يعني يكون وسط والنوع ده انا محبوش لان صاحب بالين كداب
وطبعا الدين مطلوب جدا فبالتالي انا برجح الحكم الديني والآليات والوسائل الي تخليه يتطبق صح ان الحاكم يكون متدين والشعب يكون عارف في الدين وميكونش في فساد (علي الاقل في اول الحكم) وده طبعا صعب انه يتنفذ
بس لو هيتنفذ كده يبقي تمام اوي اوي
وموضوع جميل مره تانيه

[=ivan=]

متهيألى لو فى نفوذ اكتر للعلماء .. علماء الدين خاصة ..

اكيد احنا حاسين ان الحكومة مسيطرة على الازهر .. بل ان فى بعض الناس بتقول انها بتتحكم فى الفتاوى !

يعنى لو يبقى فى لجنة او وزارة او ماشابه .. بتجمعهم .. ويتفقوا على الاراء .. او الاستشارات اللى بتوصلهم ..

وقراراتهم تبقى ملزمة ..

===============

غير كدة طبعا الوعى اللى لام يوصل لابسط عامل ..

===============

سلام مؤؤقتا ..

موضوع ممتاز الصراحة ..

شكرا ابو صلاح ..