اتفرج يا سلام

[محمود احمد محمد عمار]

حضرتك أشرت الى ملاحظات مهمة جداً ، بس يا جماعة دى أخطاء طباعة مش أخطاء فنية
وعلى فكرة يا اساتذة دا من أجمل موضوعات المنهج ( المنطق الرمزى )

[محمود احمد محمد عمار]

بس عاوز أسأل ياجماعة ، احنا ممكن نشرحها للطلبة بالعربى ،
يعنى ( ص ) و ( ك ) بدل t ، f

[logical]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود احمد محمد عمار

حضرتك أشرت الى ملاحظات مهمة جداً ، بس يا جماعة دى أخطاء طباعة مش أخطاء فنية
وعلى فكرة يا اساتذة دا من أجمل موضوعات المنهج ( المنطق الرمزى )

انا مع حضرتك فى النقطه دى جداً لو الكتاب كله كان منطق رياضى كان عمل للماده وزن رهيب ، بدل الدش والهم ، والله كنت مقفله ايام الكليه

[logical]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود احمد محمد عمار

بس عاوز أسأل ياجماعة ، احنا ممكن نشرحها للطلبة بالعربى ،
يعنى ( ص ) و ( ك ) بدل t ، f

انا بفضل انجليزى زى المصدر يا استاذ محمود

[مستر محمود فتحى سليمان]

انا بعد المشاركة دى فعلا اتأكدت انه فيه ناس بتحاول تتفه المادة جدا وتحسسنا انها تافهة وجميلة وده نوع من انواع الشهرة بردوا ععلشان يقولوا ان المدرس ده جميل وبيشكر فيها يبقى نروح عنده وده فعلا اللى بيحصل
يعنى الاستاذ الفاضل بيعرفنا اخطاء فى الكتاب ويجى ناس تقول المدرسين هايجيلها شلل واللى يقول انها سهلة

ياجماعة حرام عليكم الطلبة واللى بيحصل فيهم حسوا بيهم بقى

[logical]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مستر محمود فتحى سليمان

انا بعد المشاركة دى فعلا اتأكدت انه فيه ناس بتحاول تتفه المادة جدا وتحسسنا انها تافهة وجميلة وده نوع من انواع الشهرة بردوا ععلشان يقولوا ان المدرس ده جميل وبيشكر فيها يبقى نروح عنده وده فعلا اللى بيحصل
يعنى الاستاذ الفاضل بيعرفنا اخطاء فى الكتاب ويجى ناس تقول المدرسين هايجيلها شلل واللى يقول انها سهلة

ياجماعة حرام عليكم الطلبة واللى بيحصل فيهم حسوا بيهم بقى

شكرا على المسانده يا استاذ محمود ، اللى بيقول جميله ، كشف نفسه بنفسه لانه مخدش باله من الغلط أصلا ، غالبا عشان مدرسش منطق رياضى ، يعنى " ويمكرون ويمكر الله ، والله خير الماكرين "

[الفيلسوف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة logical

بص حضرتك يا استاذنا
انت خد بالك إن الكلام اللى انا حاطط خط تحته فى الكتاب مطبوع غلط
وهات لنفسك أى قضيه شرطيه بسيطه
- يعنى لو واحد جه قالك ( إذا أمطرت السماء ابتلت الارض ) إمتى يكون كذاب ، وتعالى نحسب احتمالاتها
- لو أمطرت السماء فعلا ( t ) والارض ما اتبلتش ( f ) يبقى الراجل ده كداب ( f)
- لو أمطرت السماء فعلا ( t ) والارض اتبلت ( t ) يبقى الراجل محترم واللى قاله حصل ( t )
- لو السماء ما أمطرتش ( f ) والارض ما اتبلتش ( f ) يبقى الراجل دم عداه العيب ومكدبش ( t )
- لو السماء ما أمطرتش ( f ) والارض اتبلت ( t ) يبقى الراجل ده مش كداب ولا حاجه( t ) ما يمكن حد كب ميه - يعنى مش بالضروره ابتلال الارض يكون بسبب المطر


أى أن القضية الشرطية تكذب فى حالة واحده :- أن يصدق المقدم ، ويكذب التالى

شرح بسيط وواضح جداً جزاك الله كل خير

[الفيلسوف]

يا جماعة ما نشوف الأجزاء الغامضة فى المنهج ونحاول نشرحها بطريقة بسيطة لكى يستفيد الجميع ونجعل موضوع خاص بذلك
يا ريت اشوف رأي حضراتكم فى الاقتراح

[mahmoudromeh]

t اختصار true حقيقي
f اختصار fault خطأ

[logical]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفيلسوف

يا جماعة ما نشوف الأجزاء الغامضة فى المنهج ونحاول نشرحها بطريقة بسيطة لكى يستفيد الجميع ونجعل موضوع خاص بذلك
يا ريت اشوف رأي حضراتكم فى الاقتراح

تحت أمرك يا استاذنا فكره رائعه

[logical]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفيلسوف

شرح بسيط وواضح جداً جزاك الله كل خير

الشكر لله يا استاذنا ، وشكراً لذوق حضرتك

[محمد الكيال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة logical

بص حضرتك يا استاذنا
انت خد بالك إن الكلام اللى انا حاطط خط تحته فى الكتاب مطبوع غلط
وهات لنفسك أى قضيه شرطيه بسيطه
- يعنى لو واحد جه قالك ( إذا أمطرت السماء ابتلت الارض ) إمتى يكون كذاب ، وتعالى نحسب احتمالاتها
- لو أمطرت السماء فعلا ( t ) والارض ما اتبلتش ( f ) يبقى الراجل ده كداب ( f)
- لو أمطرت السماء فعلا ( t ) والارض اتبلت ( t ) يبقى الراجل محترم واللى قاله حصل ( t )
- لو السماء ما أمطرتش ( f ) والارض ما اتبلتش ( f ) يبقى الراجل دم عداه العيب ومكدبش ( t )
- لو السماء ما أمطرتش ( f ) والارض اتبلت ( t ) يبقى الراجل ده مش كداب ولا حاجه( t ) ما يمكن حد كب ميه - يعنى مش بالضروره ابتلال الارض يكون بسبب المطر


أى أن القضية الشرطية تكذب فى حالة واحده :- أن يصدق المقدم ، ويكذب التالى

تحياتى لحضرتك وبالفعل انا قعدت ليله كامله اراجع الجداول واكتشفت الاخطاء دى
تانى مرة بحييك لان مش كل الناس هتفهم الأخطاء سوى المنطققين بس
التخصص الدقيق

[محمد الكيال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود احمد محمد عمار

حضرتك أشرت الى ملاحظات مهمة جداً ، بس يا جماعة دى أخطاء طباعة مش أخطاء فنية
وعلى فكرة يا اساتذة دا من أجمل موضوعات المنهج ( المنطق الرمزى )

لا طبعا مش مع حضرتك دى اخطاء فنية جدا

[logical]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الكيال

تحياتى لحضرتك وبالفعل انا قعدت ليله كامله اراجع الجداول واكتشفت الاخطاء دى
تانى مرة بحييك لان مش كل الناس هتفهم الأخطاء سوى المنطققين بس
التخصص الدقيق

تعليق حضرتك شرف لينا يا استاذ محمد

[محمود مهلهل]

لا ده هو المنطق الرمزي لو مش اعرفه