قنبلة مدوية : : زكريا عبد العزيز: 90% من القضاة معادون للثورة ومفاجأت اخري

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

رغماً عني أخي الكريم

ردك علي التعليقات كانت بصورة لم تسمح لي بأن أقوم بالرد عليها مرة واحدة وإلا كانت المشاركة ستكون طويلة جداً .

منطقياً مقبولة ولكنها غير واقعية !! حسناً أخي في الله .

هل تأتي لي من الواقع بما يؤكد علي أنها ليست واقعية ؟ أنا جئت بما اعترفت أنت بانه منطقياً مقبول . فأتي لي بدليل صحيح علي عدم واقعيته !!

قول مؤيدي شفيق مقابل قول الاخوان ومؤيديهم وكما ذكرت لك بأن في كلامهم نظر . فلماذا أخذ بما يقوله الاخوان وأترك ما يقوله مؤيدي شفيق وليس لدي كلاكما أي دليل دامغ علي ذلك ؟!

أن أردت مني أن أنتظر حتي تقوم بالرد والتعليق علي كل مشاركاتي , فلك هذا .

ببساطة لا يتساوي الاثنان البتة فالاخوان وان اختلفت جذريا في توجههم السياسي
فهم فصيل رئيسي في الثورة وفي تلك اللحظات لحظات الفاصلة وقفت كافة الاحزاب الاسلامية وغير الاسلامية الوطنية ومنها الليبرالية في صف الثورة ونزلت الميدان هم ليسو متساوون في الصدق والكذب فشفيق يعبر عن نظام منهار يصارع من اجل البقاء واستراد الدولة بعد الثورة اما الاخوان فكانت تلك اللحظات هي قمة الحق والحقيقة والعدل والانصاف والسمو ا والفرحة والاباء والمنطق والصدق والروح المعنوية العالية والارتفاع بالاعناق فوق السحاب فرحا لم تصارعة فرحة الا فرحتنا بخلع المخلوع في 11 فبراير هي لحظات لا توصف هي لحظة الانتصار علي نظام مبارك فهم لا يتساوون مطلقا ونعلم الصادق من الكاذب ولسنا نحتاج فيها ادلة مادية او حسية فلو كان شفيق هو الرئيس لكنا الان اضحوكة العام الذي اسقطوه نظاما بثورة لم يشهد التاريخ مثلها ثم اتو به بالانتخابات اليست نكته هي تجعل الرأس يطأطأ الي الارض باقي العمر وتجعل الرجولة الحقة فيها شك والله لباطن الارض يومها خير من باطنها دون اي مبالغة
كان التاريخ سيكتب عن عرق العبط الذي اصاب المصريون إذن فلماذا كل هذة التضحية وكل هذة الدماء ولماذا ولماذا ولماذا السنا نحن من اسقطنا شفيق واستقال منةرئاسة الوزراء بعض ضغط الميدان وحلقة تليفزيونية كانت سببا مباشرا في تقديم استقالتة صباح المليونية التي كانت تطالب بإقالته اين ذهب عقولنا واي تاريخ كان سيرحمنا من عذاب الضمير واي نخوة كانت ستبقي انها لحظات فارقة في التاريخ لا يمكن نسيانها ولا يمكن التنازل علي نتائجها لانه في حالة شفيق كنا سنعود ليس الي الميدان لكن ريما الشعب يومها ياخذ زمام المبادرة بيدة والنتائج كان لا يعلمها الا الله سبحانة وتعالي ولا شك قيد انملة اننا كنا سنسعي بعدها ان نجحنا بعدها ان نعلق رؤؤس الفاسدين وعلي رأسهم قيادت المجلس العسكري في حبل يمر فوق حلة ميدانة التحرير لكن الله سلم والسلام

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

يا الله يا الله يا الله اليس من حق مجلس تشريعي منتخب وضع قانون للسلطة القضائية
بدون ان يذكر المستشار زكريا ذلك
هذا حق اصيل مكتسب ولا ينازعة في ذلك منازع التشريع في كل شيء داخل الدولة
لكن الحق والاحق انه عندما يشرع ياخذ راي القضاة في الاعتبار رأي القضاء النزية المحايد بلا انتماء اما ان تقول او تستنكر ان يقوم مجلس الشوري بصميم عملة
فعجب عجاب وحتي لو لم يقلة المستشار زكريا هي لاتحتاج لمقولة احد البته ولايمكن مناقشة ان اقول ان مجلس الشوري الذي اخذ صلايحات التشريع كاملة لا يحق له وضع قانون للسلطة القضائية بل الحق والحق والحق ان مدة الـ 70 سنة فيه عدم عدالة او مساواه وان سن قانون السلطة القضائية بالـ 60 سنة هو الرجوع الي الحق بغض النظر عن الاهداف ولو كان الهدف هو الاطاحة بهم والشعب يريد ذللك لنتفرغ للعمل وليس للقضاء واحكامة المسيسة التي تقف حائلا دون دوران عجلة الدولة والاقتصاد بدعوي عدم الدستورية تارة والعوار تارة اخري

عجباً لك أخي الكريم !! هل نحن نتحدث عن الخبر الذي جاء علي لسان المستشار زكريا عبد العزيز ونناقش ما جاء فيه , أم أننا بصدد ما تعتقده أنت من حقوق ومكتسبات لم يذكرها الرجل في الخبر ؟!!
أنت جئت بخبر وقرأته وفقاً لأهوائك أنت وأهواء البعض , والرجل لم يقل بما ذكرته أنت في تحليلك في أي جزئية بتاتاً .
أنا وافقت علي كل ما قاله المستشار وتحديت مرسي وجماعته أن يلتزموا به ويعلموا وفقاً لما ذكره المستشار زكريا عبد العزيز . وسألتك أنت ومن يؤيد الاخوان : هل سيوافق مرسي وجماعته علي ما ذكره المستشار ويلتزموا به كما قاله هو وليس وفقاً لتحليلات وهمية لم يتلفظ بها الرجل ؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

ببساطة لا يتساوي الاثنان البتة فالاخوان وان اختلفت جذريا في توجههم السياسي
فهم فصيل رئيسي في الثورة وفي تلك اللحظات لحظات الفاصلة وقفت كافة الاحزاب الاسلامية وغير الاسلامية الوطنية ومنها الليبرالية في صف الثورة ونزلت الميدان هم ليسو متساوون في الصدق والكذب فشفيق يعبر عن نظام منهار يصارع من اجل البقاء واستراد الدولة بعد الثورة اما الاخوان فكانت تلك اللحظات هي قمة الحق والحقيقة والعدل والانصاف والسمو ا والفرحة والاباء والمنطق والصدق والروح المعنوية العالية والارتفاع بالاعناق فوق السحاب فرحا لم تصارعة فرحة الا فرحتنا بخلع المخلوع في 11 فبراير هي لحظات لا توصف هي لحظة الانتصار علي نظام مبارك فهم لا يتساوون مطلقا ونعلم الصادق من الكاذب ولسنا نحتاج فيها ادلة مادية او حسية فلو كان شفيق هو الرئيس لكنا الان اضحوكة العام الذي اسقطوه نظاما بثورة لم يشهد التاريخ مثلها ثم اتو به بالانتخابات اليست نكته هي تجعل الرأس يطأطأ الي الارض باقي العمر وتجعل الرجولة الحقة فيها شك والله لباطن الارض يومها خير من باطنها دون اي مبالغة
كان التاريخ سيكتب عن عرق العبط الذي اصاب المصريون إذن فلماذا كل هذة التضحية وكل هذة الدماء ولماذا ولماذا ولماذا السنا نحن من اسقطنا شفيق واستقال منةرئاسة الوزراء بعض ضغط الميدان وحلقة تليفزيونية كانت سببا مباشرا في تقديم استقالتة صباح المليونية التي كانت تطالب بإقالته اين ذهب عقولنا واي تاريخ كان سيرحمنا من عذاب الضمير واي نخوة كانت ستبقي انها لحظات فارقة في التاريخ لا يمكن نسيانها ولا يمكن التنازل علي نتائجها لانه في حالة شفيق كنا سنعود ليس الي الميدان لكن ريما الشعب يومها ياخذ زمام المبادرة بيدة والنتائج كان لا يعلمها الا الله سبحانة وتعالي ولا شك قيد انملة اننا كنا سنسعي بعدها ان نجحنا بعدها ان نعلق رؤؤس الفاسدين وعلي رأسهم قيادت المجلس العسكري في حبل يمر فوق حلة ميدانة التحرير لكن الله سلم والسلام

ليس لردك هذا أي علاقة لا بالخبر ولا بالمشاركة التي رددت عليها !!

حدثتك عن الأيسر والأسهل أن يفعله القضاة الفاسدون كما تقول أنت ومؤيدي الاخوان , وقد اعترفت أنت بان ما قلته أنا هو منطقياً مقبول ولكنه ليس واقعياً , وقد طلبت منك أن تأتي لي بدليل علي عدم واقعيته , فإذا بك تسرد لي ما حدث في الثورة وما كان سيترتب علي فوز شفيق بالرئاسة , وليس لكل ذلك أي علاقة بما ذكرته لك !!

قول للاخوان مقابل قول لمؤيدي شفيق , وفي قول مؤيدي شفيق نظر أكثر بكثير مما يقول به الاخوان ! هل يوجد دليل واضح واضح واضح علي صحة هذا أو ذاك ؟!!

لا تفرع النقاش ولا تخرج به عن مضمون الخبر .

المستشار لم يقل بفساد القضاء !! فلا تجعل علي لسانه ما لم يقله .

سأذهب إلي النوم الأن وإن وجدت لك أي ردود علي مشاركاتي , فسأرد عليها غداً إن شاء الله تعالي .

جزاك الله خيراً وبارك فيك

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

عجباً لك أخي الكريم !! هل نحن نتحدث عن الخبر الذي جاء علي لسان المستشار زكريا عبد العزيز ونناقش ما جاء فيه , أم أننا بصدد ما تعتقده أنت من حقوق ومكتسبات لم يذكرها الرجل في الخبر ؟!!
أنت جئت بخبر وقرأته وفقاً لأهوائك أنت وأهواء البعض , والرجل لم يقل بما ذكرته أنت في تحليلك في أي جزئية بتاتاً .
أنا وافقت علي كل ما قاله المستشار وتحديت مرسي وجماعته أن يلتزموا به ويعلموا وفقاً لما ذكره المستشار زكريا عبد العزيز . وسألتك أنت ومن يؤيد الاخوان : هل سيوافق مرسي وجماعته علي ما ذكره المستشار ويلتزموا به كما قاله هو وليس وفقاً لتحليلات وهمية لم يتلفظ بها الرجل ؟!





ليس لردك هذا أي علاقة لا بالخبر ولا بالمشاركة التي رددت عليها !!

حدثتك عن الأيسر والأسهل أن يفعله القضاة الفاسدون كما تقول أنت ومؤيدي الاخوان , وقد اعترفت أنت بان ما قلته أنا هو منطقياً مقبول ولكنه ليس واقعياً , وقد طلبت منك أن تأتي لي بدليل علي عدم واقعيته , فإذا بك تسرد لي ما حدث في الثورة وما كان سيترتب علي فوز شفيق بالرئاسة , وليس لكل ذلك أي علاقة بما ذكرته لك !!

قول للاخوان مقابل قول لمؤيدي شفيق , وفي قول مؤيدي شفيق نظر أكثر بكثير مما يقول به الاخوان ! هل يوجد دليل واضح واضح واضح علي صحة هذا أو ذاك ؟!!

لا تفرع النقاش ولا تخرج به عن مضمون الخبر .

المستشار لم يقل بفساد القضاء !! فلا تجعل علي لسانه ما لم يقله .

سأذهب إلي النوم الأن وإن وجدت لك أي ردود علي مشاركاتي , فسأرد عليها غداً إن شاء الله تعالي .

جزاك الله خيراً وبارك فيك

يا اخي منطقي كمنطق ليس كل ما هو منطقي يطابق الواقع او يكون حقيقي وكان ما سردتة في الثورة هو الواقع من الممكن ان اقول لك او اوجة لك نفس السؤال بالنسية لشفيق لكنني لا اقبل ان يكون الاخوان او اي فصيل ثوري كان في كفة وشفيق في كفة ثم يطلب مني ادلة عن عن ماذا واقعية , ان كنت صادقا حقا وصدقا وعدلا فطالب ذلك ممن القضاء وهو الاولي بذلك ولست انا القضاء الذي يكاد الان يضيع بالثورة عندا في الرئيس القضاء الذي يفرج عن المجرمين والق تلة ويسجن الثوار اي ادلة إن كانت الدولة بإجهزتها عجزت ان تثبت ادلة ادانة القت لة او تثبت للثوار حقوقا ان تطالبني بغدلة عن ثورة ومن قامو بها ضد اناس قامت عليهم ثورة عجب عجاب
اي منطق هذا تساوي الان الثائر الحق من المخلوع ورفيق عمرة شفيق لتجعل الادلة هي المحك في الحكم فما بال الثورة وهل عندما قامت الثورة بحث عن الادلة ام ان الادلة في وجدان كل ثائر وكل مصري خرج في الثورة ضدة النظام حقا لقد نجح الاعلام الفاجر الفاسد والنظام البائد بكل ادواته ان يجعل احاد الناس يتسائل من الصادق ومن الكاذب ومع من الدليل
اسئل القضاء الاول وبعدين تعلي فسئلني الان نسينا اننا قمنا بثورة ضد نظام كامل بكل افراده وادواته وقيادتة واسقطنا ولم يكن لدينا دليل الذي تتمسك به اي دليل ولو كان مع مرسي الف دليل علي انه الفائز ولكن الشعب لم ينزل حينذاك في الميدان لكان شفيق هو الرئيس ولا تقل ان هذا ادعي وان يكون الصحيح ان شفيق هو الرئيس فهو قياس فاسد لان المجلس العسكري فعلا كان يريد شفيق فلا فارق حقيقي بين المجلس العسكري وشفيق وكلاهما عينة واحدة
اسئلك انا هات لي دليل علي ان الثورة قامت ؟
هات لي دليل علي ان الزند حرامي سرق اراضي الدولة
هات لي دليل علي ان مبارك قاتل وامر ب*** الثوار
هات لي دليل علي ان مبارك صبغ مصر بصبغة الذل والتبعية للغرب
هات لي دليل علي ان ضباط امن الدولة هم هم الامن الوطني
هات لي دليل علي وعلي وعلي وعلي
انها لا تقاس بالادلة بقوانين المجلس الاعلي للقضاء المعادي لمرسي
انها لا تقاس بالامن الوطني المعادي لمرسي
انها لاتقاس بالمخابرات التي ضد الرئيس مرسي
انها لاتقاس برجال اعمال مبارك ورؤساء الفضائيات والاعلام حتي ماسبيرو ضد مرسي
انه لا تقاس برجال الداخلية رجال العادلي
لو شايف لن فيه ثورة قامت قولي الدليل وانا اجاوب عليك
خلاص نسينا مين الثائر ومنين الذي ثرنا علية
واصبح الاثنين سواء بسواء
والله لمو لن يكون ابدا سواء بسواء
سيظل الثائر ثائر وسيظل الحرامي والفلول حرامي وفلول مهما فعل الاعلام زيف الحقائق وانسي الناس ما كان وما هو كائن
وعندما يجيبني اجيبك عن نفس السؤال ؟
شكرا لك

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

يا اخي منطقي كمنطق ليس كل ما هو منطقي يطابق الواقع او يكون حقيقي وكان ما سردتة في الثورة هو الواقع من الممكن ان اقول لك او اوجة لك نفس السؤال بالنسية لشفيق لكنني لا اقبل ان يكون الاخوان او اي فصيل ثوري كان في كفة وشفيق في كفة ثم يطلب مني ادلة عن عن ماذا واقعية , ان كنت صادقا حقا وصدقا وعدلا فطالب ذلك ممن القضاء وهو الاولي بذلك ولست انا القضاء الذي يكاد الان يضيع بالثورة عندا في الرئيس القضاء الذي يفرج عن المجرمين والق تلة ويسجن الثوار اي ادلة إن كانت الدولة بإجهزتها عجزت ان تثبت ادلة ادانة القت لة او تثبت للثوار حقوقا ان تطالبني بغدلة عن ثورة ومن قامو بها ضد اناس قامت عليهم ثورة عجب عجاب
اي منطق هذا تساوي الان الثائر الحق من المخلوع ورفيق عمرة شفيق لتجعل الادلة هي المحك في الحكم فما بال الثورة وهل عندما قامت الثورة بحث عن الادلة ام ان الادلة في وجدان كل ثائر وكل مصري خرج في الثورة ضدة النظام حقا لقد نجح الاعلام الفاجر الفاسد والنظام البائد بكل ادواته ان يجعل احاد الناس يتسائل من الصادق ومن الكاذب ومع من الدليل
اسئل القضاء الاول وبعدين تعلي فسئلني الان نسينا اننا قمنا بثورة ضد نظام كامل بكل افراده وادواته وقيادتة واسقطنا ولم يكن لدينا دليل الذي تتمسك به اي دليل ولو كان مع مرسي الف دليل علي انه الفائز ولكن الشعب لم ينزل حينذاك في الميدان لكان شفيق هو الرئيس ولا تقل ان هذا ادعي وان يكون الصحيح ان شفيق هو الرئيس فهو قياس فاسد لان المجلس العسكري فعلا كان يريد شفيق فلا فارق حقيقي بين المجلس العسكري وشفيق وكلاهما عينة واحدة
اسئلك انا هات لي دليل علي ان الثورة قامت ؟
هات لي دليل علي ان الزند حرامي سرق اراضي الدولة
هات لي دليل علي ان مبارك قاتل وامر ب*** الثوار
هات لي دليل علي ان مبارك صبغ مصر بصبغة الذل والتبعية للغرب
هات لي دليل علي ان ضباط امن الدولة هم هم الامن الوطني
هات لي دليل علي وعلي وعلي وعلي
انها لا تقاس بالادلة بقوانين المجلس الاعلي للقضاء المعادي لمرسي
انها لا تقاس بالامن الوطني المعادي لمرسي
انها لاتقاس بالمخابرات التي ضد الرئيس مرسي
انها لاتقاس برجال اعمال مبارك ورؤساء الفضائيات والاعلام حتي ماسبيرو ضد مرسي
انه لا تقاس برجال الداخلية رجال العادلي
لو شايف لن فيه ثورة قامت قولي الدليل وانا اجاوب عليك
خلاص نسينا مين الثائر ومنين الذي ثرنا علية
واصبح الاثنين سواء بسواء
والله لمو لن يكون ابدا سواء بسواء
سيظل الثائر ثائر وسيظل الحرامي والفلول حرامي وفلول مهما فعل الاعلام زيف الحقائق وانسي الناس ما كان وما هو كائن
وعندما يجيبني اجيبك عن نفس السؤال ؟
شكرا لك

- كالعادة , المشاركة لا تمت للخبر بصلة . ومازال الاصرار علي وجود علاقة !

- المكابرة والعناد وعدم الاعتراف بقراءة الخبر بصورة غير صحيحة !

- عدم الرد علي باقي مشاركاتي والتي أوضحت ما قاله المستشار زكريا عبد العزيز , وما قلته أنت بفهمك أنت ولا يمت للخبر بأية صلة !

- محاولة تشتيت الموضوع وتفريعه حتي يخرج عن مضمونه تماماً ويتوه القاريء فيه !

- اكتب مشاركتك هذه في قسم قضايا سياسية وأنا سأجيبك عنها هناك إن شاء الله تعالي .

- أنا أكتب باللون الأزرق وأنت تكتب باللون الأزرق . دقق نظرك جيداً في اللونين لتعرف الفرق بين لون كتابتي ولون كتابتك . عندها ستعرف الفارق بين الاخوان ومؤيديهم وبين شفيق ومؤيديه !

جزاك الله خيراً وهدانا جميعاً إلي الحق والرشاد

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

- كالعادة , المشاركة لا تمت للخبر بصلة . ومازال الاصرار علي وجود علاقة !

- المكابرة والعناد وعدم الاعتراف بقراءة الخبر بصورة غير صحيحة !

- عدم الرد علي باقي مشاركاتي والتي أوضحت ما قاله المستشار زكريا عبد العزيز , وما قلته أنت بفهمك أنت ولا يمت للخبر بأية صلة !

- محاولة تشتيت الموضوع وتفريعه حتي يخرج عن مضمونه تماماً ويتوه القاريء فيه !

- اكتب مشاركتك هذه في قسم قضايا سياسية وأنا سأجيبك عنها هناك إن شاء الله تعالي .

- أنا أكتب باللون الأزرق وأنت تكتب باللون الأزرق . دقق نظرك جيداً في اللونين لتعرف الفرق بين لون كتابتي ولون كتابتك . عندها ستعرف الفارق بين الاخوان ومؤيديهم وبين شفيق ومؤيديه !

جزاك الله خيراً وهدانا جميعاً إلي الحق والرشاد

اجبتك بما فيه الكفاية وانت الذي تهرب من الاجابة وتطالبني بإجابة علي سؤال لا يمكن الاجابة علية مطلقا لانك هدفك في النهاية ليست الاجابة في ذاتها ولكن الهدف هو جعل الاخوان وشفيق في كفة ميزان واحدة ولن يكون ذلك ان يكون هناك ميزان بين ثوار وبين حرامي هارب وتم اسفاط نظامة تددن علي علي نفس السؤال لتوهم القاريء بانني اتهرب من اجابة سؤال وقد اجبتك بوضوح لا مقارنه نهائيا ودون البحث عن دليل بين ثوار وفلول وبدون اي ادلة وقد طرحت عليك اسئلة مماثلة وتهربت من الاجابة عليها بحجة اتهامي بعدم الاجابة علي سؤال او تهربي من الاجابة

ثانيا : لم اتهرب من الرد عليبعض المشاركات ولكن الذي حدث فعلا انني تهت في تلك المشاركات الكثيرة بالاضافة الي ان الوقت كان متاخرا ليلا وقد رددت علي اكثر والمشاركات وان كنت تريد ان اجيب علي تلك المشاركات فقط (عيد ) نقلها في مشاركة بالاسفل بلون مميز او في موضوع جديد حتي يمكنني التواصل بدلا من هذا التوهان

مع احترامي وتقديري

[gmailwan]

رويترز": القضاء المعقل الأخير لنظام المخلوع



ذكرت وكالة "رويترز" للأنباء، أن الإسلاميين فى مصر يسعون إلى تحقيق إصلاحات قضائية، لافتة إلى أن القضاء هو المعقل الأخير لنظام الرئيس المخلوع الذي تم إسقاطه في 2011.
ونقلت الوكالة عن د. عصام العريان، عضو مجلس الشورى قوله: "يجب ألا يتأخر إقرار القانون الجديد للسلطة القضائية".
وأشارت رويترز إلى أن مشروع قانون السلطة القضائية من شأنه إحالة أكثر من 3 آلاف قاض للتقاعد بعد تخفيض السن من 70 إلى 60 عاما.

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

اجبتك بما فيه الكفاية وانت الذي تهرب من الاجابة وتطالبني بإجابة علي سؤال لا يمكن الاجابة علية مطلقا لانك هدفك في النهاية ليست الاجابة في ذاتها ولكن الهدف هو جعل الاخوان وشفيق في كفة ميزان واحدة ولن يكون ذلك ان يكون هناك ميزان بين ثوار وبين حرامي هارب وتم اسفاط نظامة تددن علي علي نفس السؤال لتوهم القاريء بانني اتهرب من اجابة سؤال وقد اجبتك بوضوح لا مقارنه نهائيا ودون البحث عن دليل بين ثوار وفلول وبدون اي ادلة وقد طرحت عليك اسئلة مماثلة وتهربت من الاجابة عليها بحجة اتهامي بعدم الاجابة علي سؤال او تهربي من الاجابة

ثانيا : لم اتهرب من الرد عليبعض المشاركات ولكن الذي حدث فعلا انني تهت في تلك المشاركات الكثيرة بالاضافة الي ان الوقت كان متاخرا ليلا وقد رددت علي اكثر والمشاركات وان كنت تريد ان اجيب علي تلك المشاركات فقط (عيد ) نقلها في مشاركة بالاسفل بلون مميز او في موضوع جديد حتي يمكنني التواصل بدلا من هذا التوهان

مع احترامي وتقديري

لم تجب عن أي شيء !

حديثنا عن ما ذكره النستشار زكريا عبد العزيز وما قمت أنت بتحليله وفقاً لأهوائك أنت ونسبت ذلك للمستشار !!

هذا هو حديثنا وهو مضمون الخبر .

أنا لا أتهرب من أي شيء والحمد لله . قلت لك ضع أسئلتك في قسم قضايا سياسية وسوف أجيبك عنها إن شاء الله تعالي . أم أنك تريد لموضوعك هذا أن يتم غلقه أو حذفه لخروجه عن مضمون الخبر؟!!

مشاركاتي موجودة أمامك . انظر بنفسك أيهم رددت عليه وأيهم لم ترد عليه وتفضل بالرد إن أردت ذلك .

تقديري واحترامي

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

لم تجب عن أي شيء !

حديثنا عن ما ذكره النستشار زكريا عبد العزيز وما قمت أنت بتحليله وفقاً لأهوائك أنت ونسبت ذلك للمستشار !!

هذا هو حديثنا وهو مضمون الخبر .

أنا لا أتهرب من أي شيء والحمد لله . قلت لك ضع أسئلتك في قسم قضايا سياسية وسوف أجيبك عنها إن شاء الله تعالي . أم أنك تريد لموضوعك هذا أن يتم غلقه أو حذفه لخروجه عن مضمون الخبر؟!!

مشاركاتي موجودة أمامك . انظر بنفسك أيهم رددت عليه وأيهم لم ترد عليه وتفضل بالرد إن أردت ذلك .

تقديري واحترامي

حسنا
انني اتوجه الي السادة الافاضل مشرفي القسم بان ينقلوا الموضوع الي قسم قضايا سياسية لسببين
1- ان هذا الموضوع كنت فعلا شرعت في وضعة في قسم قضايا سياسية لكني اخطات العنوان بدون قصد
2- الاخ المحاور طالب نقل الموضوع الي قسم قضايا سياسية لاستكمال الحوار حتي لا يبدو مخالفا لقواعد وقوانين المنتدي ويتم غلق الموضوع

مع التحية والتقدير لمشرفي القسم علي مجهودهم العظيم

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

حسنا
انني اتوجه الي السادة الافاضل مشرفي القسم بان ينقلوا الموضوع الي قسم قضايا سياسية لسببين
1- ان هذا الموضوع كنت فعلا شرعت في وضعة في قسم قضايا سياسية لكني اخطات العنوان بدون قصد
2- الاخ المحاور طالب نقل الموضوع الي قسم قضايا سياسية لاستكمال الحوار حتي لا يبدو مخالفا لقواعد وقوانين المنتدي ويتم غلق الموضوع

مع التحية والتقدير لمشرفي القسم علي مجهودهم العظيم

- من منا يتهرب من عدم الاجابة ؟!! أنت ليس لديك ما تقوله ولا تريد أن تعترف بخطأك في قراءتك للخبر ومضمونه وأنك قمت برؤيته وفقاً لأهوائك !!

- إلي متي تظل تقتص من ردودي ما تشاء وتعلق عليه فقط وتترك ما دونه ؟!!

- لا تجعل علي لساني أنا ما لم أقله . أنا لم أطلب نقل الموضوع !! سواء كان هنا أو هناك فأسئلتك خارج مضمون الموضوع نفسه !!

- أين هي ردودك علي مشاركاتي ؟!!

- قلت لك : ضع أسئلتك في قسم قضايا سياسية وسأجيبك عنها هناك إن شاء الله . قلست أتهرب مثلما تفعل أنت في موضوعك هذا .

- هل ستقوم بالرد بنفس طريقتك للمرة الرابعة أو الخامسة علي التوالي ؟!!

تقديري واحترامي

[البطل المغوار]

[QUOTE=gmailwan;5240781]زكريا عبد العزيز: 90% من القضاة معادون للثورة



اعترف المستشار زكريا عبد العزيز رئيس نادى القضاة السابق، بأن 90% من قضاة مصر يقفون فى المعسكر المعادى لثورة 25 يناير التي أطاحت بالرئيس السابق حسني مبارك،


1- مبررًا ذلك بأن التربية القضائية المحافظة التى نشأ فى كنفها أغلب القضاة ترفض الخروج على النظام وتعتبر الثورة عملاً مخالفًا للقانون.


مع ذلك، أكد عبد العزيز لـ "المصريون" أنه لا يرى وجها للاستعجال فى إقرار قانون السلطة القضائية، الذي أثار اعتراضات واسعة في أوساط القضاة
، وخاصة فيما يتعلق بالبند الذي ينص على خفض سن التقاعد للقضاة من 70 إلى 60 عامًا.


وأضاف: "نحتاج لإصلاح جذرى فى المنظومة القضائية لا يقف فقط عند تغيير عدة بنود فى مشروع السلطة القضائية فيما يخص خفض سن التقاعد بشكل يطيح بمؤسسات قضائية بأكملها ويمنع الاستفادة من الخبرات المتراكمة وخلق صف ثان داخل هذه المؤسسات".


وحدد الرئيس السابق لنادى قضاة مصر، معالم "خارطة طريق" لإصلاح المنظومة القضائية، والتي تتطلب فى البداية [COLOR=Red

]إعادة بناء هيكلة مجلس القضاء الأعلى، الذي قال إنه بتركيبته الحالية لا يمكن أن يعبر عن أهداف ثورة قامت لإحداث تغيير جذرى، "فالعقول المحافظة التى تسيطر على المجلس لن تؤيد أبدًا إحداث تغييرات ثورية فى المجتمع."
وشدد على أهمية تطوير مجلس القضاء الأعلى عن طريق توسيع عضوية المجلس ليضم مثلاً أربعة من قضاة النقض والاستئناف، ليكون مؤهلاً مثلاً لترشيح نائب عام، لافتًا إلى أنه يفضل انتخاب النائب العام من الجمعية العمومية لمحكمتى النقض والاستئناف "لنضمن أن يكون النائب العام معبرًا عن جموع القضاة بشكل يضمن سلاسة العمل داخل هذا الإطار الرفيع".
وأوضح أن القضاة قاتلوا لسنوات لتحرير منصب النائب العام من سيطرة رئيس الجمهورية، لذا ينبغى إجراء تعديل فى الدستور ليصبح اختيار النائب العام من قبل الجمعية العمومية لقضاة النقض والاستئناف حتى نضمن عدم تكرار الأزمة الحالية حول اختيار النائب العام
وشدد على أهمية أن يطول الإصلاح قضية التعيينات فى السلك القضائى بدءًا من معاونى النيابة لما يحيط بمسألة التعيينات من القيل والقال، مطالبًا كذلك بضرورة إعادة النظر فى نظام التعيين بحيث يرشح معاون النيابة للدراسة فى أكاديمية للقضاة على أن يجتاز فترة اختبار مهنى وأخلاقى على مدار عامين يتم تعيينه بعدها قطعًا للطريق على الاتهامات الموجهة بالمحسوبية والوساطة.
ولم يخف عبد العزيز رغبته أن يتضمن الإصلاح الجذرى لمنظومة القضاة، ضرورة إيجاد معالجة الحساسية الشديدة بين قضاة النقض والاستئناف بحيث يتم التبادل بين قضاة المحكمتين ولا يظل قضاة النقض مسيطرين على المحكمة لعقود دون فرص قوية لتصعيد قضاة من الاستئناف.
وعزا رئيس نادي القضاة السابق، معارضة قطاع كبير من القضاة لقانون السلطة القضائية لكونه "سيطيح بعدد كبير من شيوخ القضاة فالمحكمة الدستورية العليا ستشهد تقاعد جميع رموزها، فضلاً عن أن هذا القانون سيطيح بعدد كبير من نواب رئيس محكمة النقض بشكل سيهدد تراكم الخبرات وينتج عنه فراغ قضائى باعتبار إننا لم نعط فرصة لإيجاد صف ثان".
وأنحى عبد العزيز باللائمة على مؤسسة الرئاسة وعلى جماعة "الإخوان المسلمين" وذراعها السياسية حزب "الحرية والعدالة"، معتبرًا تلط الأطراف أحد أسباب المشكلة "فقد سيروا مظاهرات ضد أنفسهم وسعوا للإطاحة بواحد "منهم" من على سدة وزارة العدل، في إشارة إلى المستشار أحمد مكي وزير العدل، فضلاً تعجلهم بدون مبرر لإقرار قانون السلطة القضائية قد يواجه بسيف العوار الدستوري.


لكنه في المقابل، انتقد خلفه المستشار أحمد الزند رئيس نادى القضاة لتهديده بتدويل الأزمة والاستنجاد بالرئيس الأمريكى باراك أوباما وهو رد فعل لا يقل عن أخطاء السلطة، مؤكدًا أن الحفاظ على استقلال لا يتم بالسب والقذف وتوزيع الانتقادات هناك وهناك مطالبًا الرئيس مرسى بنزع فتيل الأزمة وتأجيل القانون وتشكيل لجنة من شيوخ القضاة الحاليين والسابقين لصياغة قانون لإصلاح المنظومة القضائية من جذورها.
- See more at: [/COLOR]http://www.almesryoon.com/permalink/126286.html#sthash.1ttQ2WD5.dpuf[/QUOTE]







النقد من الداخل يكون قوي و مؤثر اذا كان من شخص محايد

[البطل المغوار]

اعترف المستشار زكريا عبد العزيز رئيس نادى القضاة السابق، بأن 90% من قضاة مصر يقفون فى المعسكر المعادى لثورة 25 يناير التي أطاحت بالرئيس السابق حسني مبارك،


- مبررًا ذلك بأن التربية القضائية المحافظة التى نشأ فى كنفها أغلب القضاة ترفض الخروج على النظام وتعتبر الثورة عملاً مخالفًا للقانون.

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

- من منا يتهرب من عدم الاجابة ؟!! أنت ليس لديك ما تقوله ولا تريد أن تعترف بخطأك في قراءتك للخبر ومضمونه وأنك قمت برؤيته وفقاً لأهوائك !!

- إلي متي تظل تقتص من ردودي ما تشاء وتعلق عليه فقط وتترك ما دونه ؟!!

- لا تجعل علي لساني أنا ما لم أقله . أنا لم أطلب نقل الموضوع !! سواء كان هنا أو هناك فأسئلتك خارج مضمون الموضوع نفسه !!

- أين هي ردودك علي مشاركاتي ؟!!

- قلت لك : ضع أسئلتك في قسم قضايا سياسية وسأجيبك عنها هناك إن شاء الله . قلست أتهرب مثلما تفعل أنت في موضوعك هذا .

- هل ستقوم بالرد بنفس طريقتك للمرة الرابعة أو الخامسة علي التوالي ؟!!

تقديري واحترامي

اخي انت تتعمد اهانتي بكلامك وعصبيتك دليل علي فقدان الحجة انت تقول انك لم تطلب نقل الموضوع صحيح لم تقولة بشكل مباشر لكن ارجع لما قولتة انت تقول انقل اسئلتك الي قسم قضايا سياسية طيب بدل ما انا اقوم بإنشاء موضوع جديد هناك يتم نقل الموضوع برمته كله هناك لكي تتم المتابعة منك ومني ومن المتابعين ليكون الموضوع من الاول واضح للجميع وسبب القصة تشتيتيك للموضوع الواحد الي 100 قطعة ولست مستعدا لهذا التوهان
قم انت بجمع الموضوع كلة في بوتقة واحدة وسوف ارد عليك بشكل متواصل ولو قعدنا يومين وراء بعض
شكرا علي الاهانات المتوالية

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

اخي انت تتعمد اهانتي بكلامك وعصبيتك دليل علي فقدان الحجة انت تقول انك لم تطلب نقل الموضوع صحيح لم تقولة بشكل مباشر لكن ارجع لما قولتة انت تقول انقل اسئلتك الي قسم قضايا سياسية طيب بدل ما انا اقوم بإنشاء موضوع جديد هناك يتم نقل الموضوع برمته كله هناك لكي تتم المتابعة منك ومني ومن المتابعين ليكون الموضوع من الاول واضح للجميع وسبب القصة تشتيتيك للموضوع الواحد الي 100 قطعة ولست مستعدا لهذا التوهان
قم انت بجمع الموضوع كلة في بوتقة واحدة وسوف ارد عليك بشكل متواصل ولو قعدنا يومين وراء بعض
شكرا علي الاهانات المتوالية

شكراً أخي الكريم

جزاك الله خيراً وبارك فيك

[البطل المغوار]

وأضاف: "نحتاج لإصلاح جذرى فى المنظومة القضائية لا يقف فقط عند تغيير عدة بنود فى مشروع السلطة القضائية
فيما يخص خفض سن التقاعد بشكل يطيح بمؤسسات قضائية بأكملها ويمنع الاستفادة من الخبرات المتراكمة وخلق صف ثان داخل هذه المؤسسات".

[البطل المغوار]

وعزا رئيس نادي القضاة السابق، معارضة قطاع كبير من القضاة لقانون السلطة القضائية
لكونه "سيطيح بعدد كبير من شيوخ القضاة

فالمحكمة الدستورية العليا ستشهد تقاعد جميع رموزها،

فضلاً عن أن هذا القانون سيطيح بعدد كبير من نواب رئيس محكمة النقض

بشكل سيهدد تراكم الخبرات وينتج عنه فراغ قضائى باعتبار إننا لم نعط فرصة لإيجاد صف ثان".