يا ريت رأى الاساتذه فى الجمله دى

[abou wafaa]

ياجماعة من غير جدال
الفرق بين الماضى البسيط والمضارع التام هو تحديد الوقت
الماضى البسيط له وقت محدد والمضارع التام ليس له وقت محدد
وبالتالى طالما ذكر عام 1973 فالجملة تصبح ماضى بسيط
وبذلك ينتهى اى جدال حول هذة الجملة

[sameh65]

have won(because the action has its effect up till now)
It is two months since I last saw him

[ymymym]

have won
والسبب
ان لا يزال اثرها موجود فى الوقت الحاضر

معلش اذا تدخلت بس انا فاكره كويس قوي الجمل دي دي المفروض انها تبقي ماضي يعني هتبقي won
زي ما اختنا قالت

ياجماعة من غير جدال
الفرق بين الماضى البسيط والمضارع التام هو تحديد الوقت
الماضى البسيط له وقت محدد والمضارع التام ليس له وقت محدد
وبالتالى طالما ذكر عام 1973 فالجملة تصبح ماضى بسيط
وبذلك ينتهى اى جدال حول هذة الجملة

واظن يعني هي مش مستاهله انها تتسئل فيها خالص لانها اساسيات في الانجليش لازم تبقي عارفاها اما حكايه الاثر بتاعها لسه موجود فدا شيء طبيعي اي حاجه كويسه بتحصل بتبقي اثرها موجود الا اذا قالك في الجمله مثلا في اخرها حصلت حاجه عكستها
والله اعلم