اخيرا حل "السؤال الذي أثار الجدل" .هام لمعلمي اللغة الانجليزية

[Mr. Bayoumy Ghreeb]

اشكر حضرتك علي هذا الرد القيم المفصل


و لكن

ما مصدر هذة المعلومات؟

[الاستاذ خالد زلط]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mr. Bayoumy Ghreeb

اشكر حضرتك علي هذا الرد القيم المفصل
و لكن
ما مصدر هذة المعلومات؟

حاليا ليس لها لانني من كتبت السؤال والحل الخاص به لكن انتظرني قريبا سوف اوافيكم بدليل قاطع بأمر الله-وقد وعدت من قبل باجابة هذا السؤال ولم اخلف وعدي...فلا تقلق- وفضلا عن ذلك المنطق يرجح الحل won لانه لو اخترنا had won كنا بذلك قد خالفنا الترتيب الزمني لـ after واعتقد البعض ايضا انه في اختيارنا لـ won فاننا خالفنا قاعدة if لكن هذا لم يحدث لانه كما ذكرت لا يمكن تطبيق قاعدة علي حساب الاخري اي لا يمكن مخالفة قاعدة للالتزام باخري وفضلا عما ذكرت في الموضوع من حجة منطقية فانه يجب ان نعلم ان الجمل التي تصادفنا عادة بها فعل الشرط مكون من فعل واحد وليس فعلين مع رابط زمني فكيف نرفضها لمجرد كونها جديدة علينا وبالاضافة للشرح الذي ذكرته اليكم جميعا هذه المعلومات ايضا :
الماضي التام المستخدم مع if في الشرطية الثالثة يسمي كمصطلح لغوي Past perfect subjunctive وهو يختلف اصطلاحيا علي الماضي التام كزمن tense/aspect ولكننه نفس التركيب ويختلف في المعني قليلا ولكن يتفق في كونه حدث اول بمعني "كان قد حدث/لم يكن قد حدث" ويستخدم مع if/as if(though)/wish/would rather(sooner)/It's (high) time/if only -اي في جمل تابعة/ثانوية subordinate clauses معينة- علي حد السواء وبفترض عكس ما وقع فعلا وبما ان الحدث في فعل الشرط هو الحدث الاول دائما فيجب ان ياتي علي صيغة الماضي التام كنوع من الماضي الغير حقيقي -وتحديدا هو النوع الثاني- ولكننا عادة لم نَخْبُر جُمَل بها رابط زمني في فعل الشرط ولكن اذا حدث ذلك يجب تطبيق القاعدة فيجب ان ياتي الحدث الاول في الماضي التام واصلا جُملتَي الرابط الشرطي جزء من فعل الشرط فلا بأس ان يتاخر الماضي التام ولا يأتي مباشرة بعد الرابط الشرطي طالما هذا يحقق قاعدة اخري وهي الترتيب الزمني للرابط after ..اظن الفكرة واضحة ومنطقيه جدا والا اصبحت الجملة متضاربة .....فارجوا ان اكون وُفِّقت فيما قدمت .
وبما انك استاذ بيومي طلبت مشكورا الدليل مني وهذا شيء احترمه ارجوا منك الاجتهاد ايضا في اعداد دليل مؤيد او مناقض لما قدمت في فحوي هذه الموضوع لانني الاحظ ان الاخوة الزملاء الكرام لا يبدون رأيا تأييدا او رفضا من باب الامانة العلمية والدقة في تقديم الرأي السديد ولكن ها انا اطلب رجاءا منكم الاجتهاد في البحث حالما انتهي من تجهيز الدليل بأمر الله لانني كنت اتوقع المشاركة بكثافة اكبر ومن جميع المعلمين الكرام الذين حقا يهتمون باللغة ويُدرِكون جيدا مدي صعوبة تفاصيلها حين التعمق فيها.
شكرا لكل من رد في هذا الموضوع -حتي لو لم يقدم رأيا لكنه ابدي اهتماما- لانكم بالفعل افضل مِن مَن مرّوا مرور الكرام وحتي لم يبدوا رأيهم في رأيي فاني لم اطلب حتي ان يبدي احدهم رأيا خاصا جديدا
دمتم بخير وصحة احبتي في الله ...اخوكم مستر خالد محمد زلط