|
|
|
#1
09-09-2015, 01:10 AM
|
|||
|
|||
يا جماعة دا المنهج فيه حاجات ملهاش عناوين وبيجيب فى احيان كتير المثال قبل الشرح وبعدين كتير من الامثلة فى غاية التفاهة والدش اللى ملوش لزمة انا شايف ان المنهج سئ جدا رغم انه موضوعاته جميلة جدا بس يا خسارة
|
|
#2
09-09-2015, 01:17 AM
|
|||
|
|||
استفسار
انا بسأل الزملاء عن حاجة قابلتنى هو فى الموضوع الاول فى المنطق على أى اساس بيقول ان القضية
الثعابين مؤذية قضية كاذبة والقضية الثعابين شعبية قضية كاذبة هو مش ده استنباط ومينفعشى نحكم على قضاياه بالصدة او الكذب حسب الواقع اذن استفسارى هو على اى اساس حكم على القضايا دى بالكذب وشكرا
|
|
#3
09-09-2015, 02:55 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
http://www.thanwya.com/vb/showthread.php?t=661795 وده ابسط دليل ان المنهج فى ايدين مش متخصصه اتمدت فيه ، وبتخلى الواحد مش عارف يكدب ولا يقول ايه للطلبه ، ازاى يقنعهم بحاجه هو عارف انها غلط !!
|
|
#4
09-09-2015, 03:03 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
* الاستقراء والاستنباط فى اوله متعالجين فى المنهج القديم بمنتهى الوضوح والبساطه * المنهج العلمى المعاصر هو رايح وجاى فيه بدون داعى * بعد كده عناوين تايهه عن المنطق والحاسوب تحت منها ولا حاجه ، وياريت أى حد طلع بمعلومه علميه من الفصل الرابع يقولها الاستفاده اللى انا شايفها منه بس ، هى :- 1- طرق مل للتحقق من صحة الفروض 2- مبدأى الاستقراء ( اطراد الحوادث والحتمية ) 3- الجزء الصغير جداً بتاع المنطق الرياضى - ياريت كان الكتاب كله منطق رياضى -
|
 |
| العلامات المرجعية |
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
العرض المتطور
|
|
جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 08:20 AM.
