سؤال للمتخصصين فقط

[logical]

طبعاً وكما هو متوقع إجابات اساتذه أفاضل أكثر من رائعه ، قائمه على الفهم العميق
وبناء على كلام حضراتكم اللى انا متفق معاه
أكيد اللى كتب كتاب المدرسه مش متخصص
- يعنى إيه يقول " الثعابين مؤذية " قضية كاذبه - ما معيار الكذب فى هذه القضية إذا جاءت فى حجة استنباطية ؟!!!!
و ما معنى قوله :- أنه يستحيل أن تصدق مقدمات الحجة الاستنباطية ولا تصدق النتائج ؟
- ما معيار الصدق هنا ؟
- هل يعنى الصدق من الناحية الصورية أم الصدق من الناحية الواقعية
، وفى الحالتين أين الضرورة المنطقية فى هذه القاعدة
مش عارف بجد هندرس غلط ولا هنعمل ايه ، وهنصحح على أى أساس ؟
- انا فعلاً باطلب معاونتكم كأصدقاء وزملاء ، الكتاب ملىء بالاخطاء والتناقضات الواضحة للمتخصص
، ويا بخت اللى مش متخصص أهو بيقول أى كلام فى أى كلام
انا مش عارف هشتغل ازاى ، ولو فيه طلبه كويسين حنعمل ايه قدام اكتشافهم للاخطاء دى ؟
حد يقترح حلول للأزمه دى من فضلكم