اى مرحلة كانت أفضل للمصريين

[modym2020]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr. Ali 1

من وجهة نظري التي لمستها من واقع المعيشة , فإن طرح السؤال باستخدام كلمة ( أفضل ) خطأ ولا يوجد له أي أساس علي أرض الواقع .

هذه الكلمة ( أفضل ) تعني بأن فترة حكم كل منهم كانت جيدة والمطلوب المقارنة بينهم من حيث الأفضلية . بينما علي أرض الواقع كلهم يشتركوا في سوء إدارة الحكم ( وإن كانت درجة السوء متفاوتة من فترة لأخري ) .

كما أنه لا يمكننا إجراء مقارنة منطقية ومقبولة ويُعتد بها بين فترات الحكم الثلاثة نظراً للتفاوت الكبير جداً بين مدة مبارك ( 30 عاماً ) وبين من تلاه ( عام ونصف - عام واحد ) .

لا أقصد أي إساءة للموضوع ولا لكاتبه . فقط عبرت عن وجهة نظري في مضمون الموضوع نفسه.

خالص تحياتي

ربما تقصد أن لكل مرحلة عيوب وأنه لا توجد مرحلة جيدة وهذا طبيعى فكل مرحلة لها مساوىء
خاصة عندما نتحدث عن الأثر الملموس على أرض الواقع وبالنسبة لشعب لا يشغله أحزاب ولا شخصيات سوى الانجاز الحقيقى على ارض الواقع لكن هذا لا يعنى أن نقول اى مرحلة كانت أسوأ للمصريين
واتفق معك فى التفاوت الشاسع بين فترة حكم كل منهم
وان كان يصعب علينا الحكم ان نقول ان مرحلة افضل من أخرى
فانه يصعب علينا ان نتوقع مرحلة خالية من الفساد او مرحلة بها حلول لكل مشكلات المصريين فهذا لا وجود له على ارض الواقع
لكن لنتفاءل بالخير ...

شكرا جزيلا

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة modym2020

ربما تقصد أن لكل مرحلة عيوب وأنه لا توجد مرحلة جيدة وهذا طبيعى فكل مرحلة لها مساوىء
خاصة عندما نتحدث عن الأثر الملموس على أرض الواقع وبالنسبة لشعب لا يشغله أحزاب ولا شخصيات سوى الانجاز الحقيقى على ارض الواقع لكن هذا لا يعنى أن نقول اى مرحلة كانت أسوأ للمصريين
واتفق معك فى التفاوت الشاسع بين فترة حكم كل منهم
وان كان يصعب علينا الحكم ان نقول ان مرحلة افضل من أخرى
فانه يصعب علينا ان نتوقع مرحلة خالية من الفساد او مرحلة بها حلول لكل مشكلات المصريين فهذا لا وجود له على ارض الواقع
لكن لنتفاءل بالخير ...

شكرا جزيلا

لم أقل أبداً أو حتي أتخيل أنه يوجد مجتمع بلا فساد . هذا لم يحدث أبداً منذ بدء الخلقية علي وجه الأرض وبدأت بقتــل أحد ابني سيدنا أدم عليه السلام لأخيه .

إذاً فالفساد موجود في كل زمن . لكن الذي اختلف ومازال يختلف هو درجة هذا الفساد ومدي مواجهته بصورة واقعية من أجل الحد منه إلي أقل درجة ممكنة .

- حكم مبارك : ثار غالبية الشعب ضده ( وهذا يعني أنه لم يكن جيداً ) .

- حكم المجلس العسكري : ثار غالبية الشعب ضده وخاصة في أحداث ماسبيرو - محمد محمود - مجلس الوزراء . وهذا أيضاً يعني بأنه لم يكن جيداً .

- حكم الاخوان : ثار غالبية الشعب ضده . وهذا يعطينا نفس النتيجة .

إذاً الثلاثة لقوا نفس المصير , وبالتالي فلا توجد منهم فترة حكم جيدة .

- الأمر لا يتعلق بالتفاؤل أو التشاؤم . الأمر يتعلق بالمعطيات والمقدمات والتي هي مع الأسف الشديد متكررة وتقريباً بنفس الصورة مع اختلاف الأشخاص فقط . بمعني أنك فقط تضع تفاؤلك وتبنيه علي شخص أو حزب أو جماعة , وهذا تضليل للنفس ووهم بما لن يتم تحقيقه أبداً .

الأمر يتطلب وضع الأسس الصحيحة دون مراعاة لأي شيء سوي الصالح العام ( الصالح العام وليس المصالح الخاصة والعمل علي استمرارها ) ويتطلب أيضاً فصل لكل مؤسسات الدولة ( استقلالها الفعلي ) عن التبعية للحاكم وحاشيته . حينما يتم ذلك , يكون للتفاؤل مكاناً .

خالص تحياتي

[modym2020]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr. Ali 1

لم أقل أبداً أو حتي أتخيل أنه يوجد مجتمع بلا فساد . هذا لم يحدث أبداً منذ بدء الخلقية علي وجه الأرض وبدأت بقتــل أحد ابني سيدنا أدم عليه السلام لأخيه .

إذاً فالفساد موجود في كل زمن . لكن الذي اختلف ومازال يختلف هو درجة هذا الفساد ومدي مواجهته بصورة واقعية من أجل الحد منه إلي أقل درجة ممكنة .

- حكم مبارك : ثار غالبية الشعب ضده ( وهذا يعني أنه لم يكن جيداً ) .

- حكم المجلس العسكري : ثار غالبية الشعب ضده وخاصة في أحداث ماسبيرو - محمد محمود - مجلس الوزراء . وهذا أيضاً يعني بأنه لم يكن جيداً .

- حكم الاخوان : ثار غالبية الشعب ضده . وهذا يعطينا نفس النتيجة .

إذاً الثلاثة لقوا نفس المصير , وبالتالي فلا توجد منهم فترة حكم جيدة .

- الأمر لا يتعلق بالتفاؤل أو التشاؤم . الأمر يتعلق بالمعطيات والمقدمات والتي هي مع الأسف الشديد متكررة وتقريباً بنفس الصورة مع اختلاف الأشخاص فقط . بمعني أنك فقط تضع تفاؤلك وتبنيه علي شخص أو حزب أو جماعة , وهذا تضليل للنفس ووهم بما لن يتم تحقيقه أبداً .

الأمر يتطلب وضع الأسس الصحيحة دون مراعاة لأي شيء سوي الصالح العام ( الصالح العام وليس المصالح الخاصة والعمل علي استمرارها ) ويتطلب أيضاً فصل لكل مؤسسات الدولة ( استقلالها الفعلي ) عن التبعية للحاكم وحاشيته . حينما يتم ذلك , يكون للتفاؤل مكاناً .

خالص تحياتي

طبعا لا توجد فترة حكم جيدة خاصة عندما أتحدث عن الواقع

طالما أن المظاهرات متاحة أتوقع دائما أن أجد من يعترض ومن يطالب ومن يعتصم - وليس معنى ذلك أنى أؤيد القمع .. لكن ضوابط كثيرة يجب ان تتم لضمان سيادة القانون وقبلها ضمان تحقيق العدالة .

لذلك لا عجب أن تجد
من بين من يؤيد مبارك من قال ان المتظاهرين فى 25 يناير خونة وعملاء
من بين من يؤيد مرسى من قال ان المظاهرات ضده من فلول النظام وكانت بدون اسباب حقيقة وكان ينبغى ان ينتظروا قليلا
من بين من يؤيد المجلس العسكرى من قال ان المتظاهرين ارهابيين وخونة للوطن والجيش
وان كانت التظاهرات دليل على الفشل الا انه ليس كافيا فلو وجد نظام قمعى استطاع منع المظاهرات ما كان ذلك دليلا على نزاهته


اذن فلابد من وجهة نظرى أن يكون الرئيس لديه من القوة والعدل والكفاءة ما يجعل الثلاثة تسير معا بنفس المقدار .. ولا أتوقع منه مع ذلك أن تكون فترة حكمه ممتازة ..

شكرا جزيلا للمشاركة