استفسار

[RamXOoD]

لا رجلَ سوءٍ محبوبٌ

رجلَ مبني ولا منصوب ؟ الاستاذ بتاعنا قال طالما مش مشتق يبقى مبني

لو مشتق و معرف بس اللي يبقى منصوب

بس في استاذ تاني قال انها منصوبة طالما معرفة حتى لو مش مشتقة

[عبدالله نصر سيبويه]

متى يكون اسم لاالنافية لل*** مبنيًا ؟

ج: إذا كان الاسم مفردًا (ليس مضافًا ولا شبيهًا بالمضاف ) وفي المثال السابق لارجل سوءٍ في الدار

اسم لا النافية لل*** مضاف لإن بعده مضاف إليه نكرة وهو كلمة سوء والمضاف إليه لم يكسب

اسم لا التعريف بل ظل الاسم نكرة كما هو لأن الإضافة إلى النكرة لا تكسب التعريف

إذن فاسم لا النافية لل*** في المثال السابق منصوب بالفتحة .

ثانيًا : بالنسبة لقولك " لومشتق ومعرف بس يبقى منصوب"

فهذا الكلام ليس صحيحًا لأنه يشترط لكون لا النافية لل*** عاملة أن يكون اسمها نكرة

وبالنسبة للاشتقاق فليس شرطًا للنصب أن يكون الاسم مشتقًا فقد يكون الاسم ليس مشتقًا

ويأتي منصوبًا وذلك في قولنا " لا ثلاثة ً وثلاثين عندنا "

فاسم لا النافية لل*** في المثال السابق منصوب لأنه شبيه بالمضاف .

ولزيادة الإيضاح أقول : ما الفرق بين لارجل في الدار وبين لارجل سوء في الدار ؟

لاشك أن هناك فرقًا كبيرًا بين الجملتين فالأولى تنفي وجود أي رجل

أما الثانية فهي لاتنفي وجود كل الرجال وإنما تنفي وجود رجال السوء فقط

إذن فكلمة رجل في المثال الأول عامة وفي الثاني أصبحت خاصة بفئة معينة من ***

الرجال وذلك عن طريق المضاف إليه الذي جاء بعدها .

ومن هنا وجب علينا قبل أن ننظر إلى القاعدة أن ننظر إلى المعنى المترتب عليها .

والله تعالى أعلم