هل الاشراف نهايه المبدعين ام العكس؟؟

[E.P.A]

اولا احب ان اشكرك على رؤيتك و طرحك
+
كل النقد الذى ساطرحه
ليس عن تجربه فانا لم اكن مشرف من قبل
و لكن تحليلى و وجهه نظرى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نحلة المنتدى

ساتحدث بهذا الطرح عن المشرفين بإيجاز
من المعروف أن العضو حتى يصل إلى الاشراف يجب ان تتوافر به شروط معينه منها أن يكون عضواً فاعلاً في المنتدى وذو اخلاق حسنة و يكثر من الردود وتكون ردوده جميلة ومواضيعه راقيه ومفيده
****

اختلف معك فى هذا
ما ذكرته يعتبر مقياسا لترشيح المشرفين
لا لاختيار المشرفين
فانا اعتقد ان المشرف عليه ان يعلم اسس الاداره و طريقتها
و كيفيه اداره الامور دون شيئ من العداوه مع اى عضو
و عليه ان يعلم مهام المشرف اولا و ماذا يفعل و ان يمتاز بقدر من الحكمه فى تصرفاته و طريقه حواره و معرفه ما يتطلب القسم الذى سيشرف عليه
يعنى عضو نشيط و بيفهم فى منتدى ماجيش و اخليه مشرف فى منتدى تانى خالص

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نحلة المنتدى

على سبيل المثال : البعض وهذه فئة نادرة يقارب على الاختفاء تماما من المنتدى ،بحيث أنه يظهر فقط في المنتدى الذي يشرف عليه وتصبح ردوده بالقطارة في باقي الاقسام

دى بقى فعلا مشكله
انه يعتقد انه لازم يننشط منتداه بس و يصرفه عن باقى
المنتديات اللى كان نشيط فيها

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نحلة المنتدى

والبعض الآخر يزداد نشاطهم بشكل ملحوظ وهؤلاء هم الفئة التي تستحق بجدارة الترقية إلى رتبة اداريه او مراقبه

مثلما قلت هذا لا يعتبر مقياسا
انظر رايى فى الجزئيه الاولى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نحلة المنتدى

وهناك فئة واسمحولي بأن اقولها بكل صراحة بعد مايمسك الاشراف يصبح ؟؟؟؟بحيث تكثر ردوده وكلها كلام فاضي ويستخف دمه زيادة عن اللزوم وهي حاضرة وبقوة في عصر المنتديات

دى حاجه تضايق ويجب تنبيهه لذلك
لكن لا يتم ازالته من منصبه الا بعد عده تنبيهات
و هذا نتيجه عدم علمه لمهامه الذى ناقشتها فى الجزئيه الاولى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نحلة المنتدى

والبعض وبكل اسف لا اعرف بما اوصفه
نجده شعله من النشاط في بداية الامر وما ان يصبح مشرف على احد الاقسام يبدا بالتلاشي شيئا فشيئ
الى ان يختفي عن الانظار تمام ويصبح تواجده مجرد مرور كرام ليس الا

هذا فعلا خطأ و يجب تنبيهه عليه بل تعين مشرف معه لكى يتنافسان

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نحلة المنتدى

1- هل من الضرورة أن تكون مشاركات المشرف عالية لكي يستلم الأشراف؟ ( يلاحظ بأن بعض الأعضاء يسعى لزيادة عدد مشاركاته كأنه يسعى للاشراف فهل عدد المشاركات يعطي حق الأشراف )

خطأ كبير و لا يمكننا اتخاذه مقياسا للمشرف الجيد
كما قلت فى الجزئيه الاولى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نحلة المنتدى

2- أليس على المشرف أن يشارك في اقسام اخرى هو ليس عليها مشرف؟ ( المقصود هنا ليس المشاركة في مواضيع الأعضاء فقط بل ان يقوم بتنزيل مواضيع له في القسم المشرف عليه او قسم ليس من الضرورة ان يكون فيها هو مشرف )

فعلا انا معاك فى ده

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نحلة المنتدى

3- يلاحظ ببعض الاقسام أنه يوجد مشرفين او اكثر ولكن دائماً هو أنه لا نرى سوى مشرف واحد فأين البقية هل هم اسم من غير وجود؟

يجب تنبيههم كما قلت

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نحلة المنتدى

4- أليس على المشرف أن يشارك في جميع او أغلب المواضيع المطروحة في قسمه الذي هو عليه مشرف بحيث يكون تواجده ملحوظ ؟ (نلاحظ بعض الأحيان ان المشرف لا يشارك في مواضيع كثيرة مطروحه في قسمه)

لا اعتقد هذا لكن عليه طرح مواضيع مميزه فعلا
+
المشاركه فى المواضيع المميزه
لكن المشاركه فى كل المواضيع ليس ضروريا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نحلة المنتدى

5- أليس على المشرف أن يكون حيادي مع كافة الأعضاء ولا يحارب أحداً عند إختلاف رأي ويعمل بها قاضي لماذا لإنه مشرف ؟

فى وجهه نظرى هذا خطأ و لن يستطيع احد تنفيذه
فانا اعتقد انه لا توجد مشكله لدى اى مشرف بان يبرز اتجاهه السياسى او غيره المهم عدم الخروج عن حدود الادب فقط
+
عدم اضرار اى اعضاء مخالفين له فى الراى
لذلك اعتقد ان يكون هناك مشرف او اكثر على المنتدى الواحد ليس سيئا فهذا معك و هذا ضدك
و عليهم توعيه الاعضاء بهذا
>> هذه هى وجهه نظرى <<

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نحلة المنتدى

6- أليس على الأداريين المشاركة مع الأعضاء في مواضيعهم المطروحة وشد أزرهم ليستمتع الجميع بمنتدى شامل ؟

فعلا + اوافقك الراى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نحلة المنتدى

أعلم أن هذا الموضوع حساس جداً ولكن من المفيد لنا طرحه لتعم الفائدة

لا توجد حساسيه بالموضوع فالموضوع له اهميته و على من يهتم به ان يناقشه
+
اذكر ان كل هذه توقعاتى و تحليلى ليست على تجربه
لذا يمكن كثيرا ان يكون بها اخطاء كثيره لكن هذه وجهه نظرى الى ان اقتنع بالعكس
+
تحياتى و شكرى

[نحلة المنتدى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة e.p.a

اولا احب ان اشكرك على رؤيتك و طرحك
+
كل النقد الذى ساطرحه
ليس عن تجربه فانا لم اكن مشرف من قبل
و لكن تحليلى و وجهه نظرى

اختلف معك فى هذا
ما ذكرته يعتبر مقياسا لترشيح المشرفين
لا لاختيار المشرفين
فانا اعتقد ان المشرف عليه ان يعلم اسس الاداره و طريقتها
و كيفيه اداره الامور دون شيئ من العداوه مع اى عضو
و عليه ان يعلم مهام المشرف اولا و ماذا يفعل و ان يمتاز بقدر من الحكمه فى تصرفاته و طريقه حواره و معرفه ما يتطلب القسم الذى سيشرف عليه
يعنى عضو نشيط و بيفهم فى منتدى ماجيش و اخليه مشرف فى منتدى تانى خالص

دى بقى فعلا مشكله
انه يعتقد انه لازم يننشط منتداه بس و يصرفه عن باقى
المنتديات اللى كان نشيط فيها



مثلما قلت هذا لا يعتبر مقياسا
انظر رايى فى الجزئيه الاولى



دى حاجه تضايق ويجب تنبيهه لذلك
لكن لا يتم ازالته من منصبه الا بعد عده تنبيهات
و هذا نتيجه عدم علمه لمهامه الذى ناقشتها فى الجزئيه الاولى




هذا فعلا خطأ و يجب تنبيهه عليه بل تعين مشرف معه لكى يتنافسان




خطأ كبير و لا يمكننا اتخاذه مقياسا للمشرف الجيد
كما قلت فى الجزئيه الاولى



فعلا انا معاك فى ده



يجب تنبيههم كما قلت




لا اعتقد هذا لكن عليه طرح مواضيع مميزه فعلا
+
المشاركه فى المواضيع المميزه
لكن المشاركه فى كل المواضيع ليس ضروريا



فى وجهه نظرى هذا خطأ و لن يستطيع احد تنفيذه
فانا اعتقد انه لا توجد مشكله لدى اى مشرف بان يبرز اتجاهه السياسى او غيره المهم عدم الخروج عن حدود الادب فقط
+
عدم اضرار اى اعضاء مخالفين له فى الراى
لذلك اعتقد ان يكون هناك مشرف او اكثر على المنتدى الواحد ليس سيئا فهذا معك و هذا ضدك
و عليهم توعيه الاعضاء بهذا
>> هذه هى وجهه نظرى <<



فعلا + اوافقك الراى



لا توجد حساسيه بالموضوع فالموضوع له اهميته و على من يهتم به ان يناقشه
+
اذكر ان كل هذه توقعاتى و تحليلى ليست على تجربه
لذا يمكن كثيرا ان يكون بها اخطاء كثيره لكن هذه وجهه نظرى الى ان اقتنع بالعكس
+
تحياتى و شكرى

شكرا لمرورك الرااائع الذى اضاء صفحتى