تصورى للفترة الحالية

[alimalimali]

للاسف الكثير منا يعارض بلا اي فهم للواقع
1- الجمعيه التاسيسيه ممثله لجميع الطوائف فيها المسلم والمسيحي وذوالاحتياجات والشباب وكبار الن واساتذه الجامعات والاسلامي والليبرالي ورجل الازهر ورجل الكنيسه وقد توافقوا بالاجماع وجميعا كل هذه الطوائف وقعت علي مواد الدستور توقيعا كتابيا
2- كل ماده من مواد الدستور أخذت مناقشه أكثر من 300 ساعه وما حدث في اليومين السابقين من تصويت سريع هو تصويت علي مواد قتلت بحثا
3- أعضاء الجمعيه واصلوا الليل بالنهار طيله الخمس اشهر الماضيه لذلك يستحقوا منا التقدير لا التقليل
4 - انسحاب الكنيسه كان لعده موافقتهم عن الماده 220 والتي توضح تفسر الماده الثانيه من الدستور الخاصه بمبادئ الشريعه والتي فيها اعتراف ضمني بأحكام الشريعه ورأت الكنيسه ومعها الليبرالين والعلمانين بحتميه حذف هذه الماده ورات الكنيسه احكام الشريعه رجعيه وتخلف
5-بالنسبه لشيخ الازهر ينتخب من خلال هيئه كبار العلماء بالازهر والهيئه نفسها المنوطه بعزله وشيخ الازهر قابل للعزل في الدستور الجديد
6 - الدستور يتحدث عن العداله الاجتماعيه و حد الكفاف للعاملين بالدوله وهوالحد الادني للاجور ويجب هنا ان نفرق بين الدستور والقانون فالدستور هو ابو القوانين فالدستور يتحدث عن الحد الادني ولكن لا يحدده فيحدده القانون بعد ذلك
7 - الدستور يمنع محاكمه المدنين امام المحاكم العسكريه كما كان يحدث سابقا
8- عند التصويت علي مواد الدستور وجدنا ان نسبه التصويت 2 معارض امام 83 مؤيد و 3 معارض أمام 82 مؤيد اي في هذه الحدود معني ذلك انه لو المنسحبين موجودون وعارضوا لن يغير ذلك في الامر شئ

لدي الكثير ولكن حتي لا أطيل علي حضراتكم اقول دستورنا هو افضل دستور عرفته مصر في تاريخها يجب ان ندعمه لا عيب ان نعارض ولكن المعارضه المبصره التي تهدف للاصلاح وليس المعارضه من اجل المعارضه

[الأستاذ أحمد راشد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alimalimali

للاسف الكثير منا يعارض بلا اي فهم للواقع
1- الجمعيه التاسيسيه ممثله لجميع الطوائف فيها المسلم والمسيحي وذوالاحتياجات والشباب وكبار الن واساتذه الجامعات والاسلامي والليبرالي ورجل الازهر ورجل الكنيسه وقد توافقوا بالاجماع وجميعا كل هذه الطوائف وقعت علي مواد الدستور توقيعا كتابيا
2- كل ماده من مواد الدستور أخذت مناقشه أكثر من 300 ساعه وما حدث في اليومين السابقين من تصويت سريع هو تصويت علي مواد قتلت بحثا
3- أعضاء الجمعيه واصلوا الليل بالنهار طيله الخمس اشهر الماضيه لذلك يستحقوا منا التقدير لا التقليل
4 - انسحاب الكنيسه كان لعده موافقتهم عن الماده 220 والتي توضح تفسر الماده الثانيه من الدستور الخاصه بمبادئ الشريعه والتي فيها اعتراف ضمني بأحكام الشريعه ورأت الكنيسه ومعها الليبرالين والعلمانين بحتميه حذف هذه الماده ورات الكنيسه احكام الشريعه رجعيه وتخلف
5-بالنسبه لشيخ الازهر ينتخب من خلال هيئه كبار العلماء بالازهر والهيئه نفسها المنوطه بعزله وشيخ الازهر قابل للعزل في الدستور الجديد
6 - الدستور يتحدث عن العداله الاجتماعيه و حد الكفاف للعاملين بالدوله وهوالحد الادني للاجور ويجب هنا ان نفرق بين الدستور والقانون فالدستور هو ابو القوانين فالدستور يتحدث عن الحد الادني ولكن لا يحدده فيحدده القانون بعد ذلك
7 - الدستور يمنع محاكمه المدنين امام المحاكم العسكريه كما كان يحدث سابقا
8- عند التصويت علي مواد الدستور وجدنا ان نسبه التصويت 2 معارض امام 83 مؤيد و 3 معارض أمام 82 مؤيد اي في هذه الحدود معني ذلك انه لو المنسحبين موجودون وعارضوا لن يغير ذلك في الامر شئ

لدي الكثير ولكن حتي لا أطيل علي حضراتكم اقول دستورنا هو افضل دستور عرفته مصر في تاريخها يجب ان ندعمه لا عيب ان نعارض ولكن المعارضه المبصره التي تهدف للاصلاح وليس المعارضه من اجل المعارضه

أشكرك

وأسعدنى مرورك