لماذا اقول لا لحازم ابو اسماعيل ... بالرغم من انى اسلامى منقول للأمانه

[أبو إسراء A]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مرموور

وانا ايضا اقول لا لحازم ابواسماعيل
فهذا رجل دين على عين وراسى
ولكن ما دخل هذا الرجل بالسياسه
نريد ان يحكمنا رئيسا يعى جيدا ما يقول
وان يكون لديه ثقافه سياسيه واسعه
ولكن ما دخل ابو اسماعيل بكل هذا
وارى ان هناك اعضاء قاموا بالرد على هذا الموضوع
كده اقصد ايه بكده
انهم شافوا انه راجل دين قالك مفيش غيره هوه ده اللى هينفع يحكمنا
طبعا الا من رحم ربى
فهناك من هو مقتنع برأيه ويقبل الاختلاف فى وجهات النظر
وهناك من هو مقتنع برأيه ويرى ان من يخالفه فى الراى خارج عن المله
لماذا لا تتقبلو الرأى والرأى الاخر
نحن جميعا مسلمين
نعى جيدا ماهو الاسلام وما هى الشريعه ولكن اسلامنا لم يأمرنا بإجبار احد على الدخول فيه
او على اجبار احد على ارتداء الحجاب
فمثل ما قال احد الاعضاء ان كل ذلك هو عباره عن علاقه بين العبد وربه
فلماذا ندخل الدين فى السياسه

المشكلة أننا نسمع بأذن واحدة ولا نسمع من كل الأطراف ، وماذا تعرفين عن الدكتور حازم صلاح حتى تقولين لا يصلح للسياسة ، و هو له دراسات فى الإدارة والإقتصاد و الشريعة ، ويجب أن تسمعوا منا ولا تسمعوا عنا فقط ، و نحن لم نقطع الأذن الأخرى لأغلب الليبراليين الذين يسمعون بأذن واحدة !!!.
نحن لا نعارض الليبرالية يصفة مطلقة ولكن نعارض الليبرالية التى لا تتفق مع شريعة الإسلام وعقيدة المسلمين وأخلاق المسلمين ، فلماذا هجومكم على كل ما هو إسلامى و أنتم مسلمون ؟ وهل كل عالم بالدين هو جاهل بالسياسة ؟
نرجو مراجعة الكثير من الأفكار ، فالكعكة التى نريد أن نقتسمها و نتقاتل عليها أو شكت أن تسرق .

[مرموور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو إسراء a

المشكلة أننا نسمع بأذن واحدة ولا نسمع من كل الأطراف ، وماذا تعرفين عن الدكتور حازم صلاح حتى تقولين لا يصلح للسياسة ، و هو له دراسات فى الإدارة والإقتصاد و الشريعة ، ويجب أن تسمعوا منا ولا تسمعوا عنا فقط ، و نحن لم نقطع الأذن الأخرى لأغلب الليبراليين الذين يسمعون بأذن واحدة !!!.
نحن لا نعارض الليبرالية يصفة مطلقة ولكن نعارض الليبرالية التى لا تتفق مع شريعة الإسلام وعقيدة المسلمين وأخلاق المسلمين ، فلماذا هجومكم على كل ما هو إسلامى و أنتم مسلمون ؟ وهل كل عالم بالدين هو جاهل بالسياسة ؟
نرجو مراجعة الكثير من الأفكار ، فالكعكة التى نريد أن نقتسمها و نتقاتل عليها أو شكت أن تسرق .

استاذى الفاضل انا لست اهاجم كل ما هو اسلامى
بالعكس فقلت من قبل انا دكتور محمد سليم العوا منهم ولكنه يعى جيدا ما يقول يعى ما معنى تولى رئاسه جمهوريه دوله لديه خبره كبيره وشاهدت ذلك فى كلامه
انما سبق وقولت ايضا ان حازم ابو اسماعيل رجل دين وقولت انا هذا على عينى وراسى
وانما لا يصلح رجلا سياسيا وهذا رأيى لابد انا تحترمه كما احترمت رأيك فى تأييده فأنا لم اهاجم احد دخلت وقلت اننى لا اؤيده لهذه الاسباب ولم اقاتل احد فأنا مسلمه لماذا اهاجم من هو مسلم مثلى
وليست دراسات الاداره كافيه لرئاسه دوله
وبالنسبه للكعكه ربنا يحميها ويحفظها
والليبراليه تعطى الانسان الحق فى الاختيار ولكنها ما هى الا فكر سياسى يؤمن ان التشريع له مصدر اخلاقى بطبيعه الحال وقد يكون هذا المصدر دينى وهذا لا مشكله فيه
والعلمانيه ليست الالحاد فأنا انسانه مسلمه ولكن بسبب تخوفى من عبث رجال السياسه بالدين وعبث بعض مدعى التقوى فى امور السياسه والسعى وراء السلطه هو ما يستدعى ان اكون علمانيه فى امور اداره الدوله فأنا مسلمه عقائديا علمانيه سياسيا فعلمانيتى السياسيه مصدرها خوفى على دينى ودولتى من عبث من لا ضمير لهم

[أبو إسراء A]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مرموور

والعلمانيه ليست الالحاد فأنا انسانه مسلمه ولكن بسبب تخوفى من عبث رجال السياسه بالدين وعبث بعض مدعى التقوى فى امور السياسه والسعى وراء السلطه هو ما يستدعى ان اكون علمانيه فى امور اداره الدوله فأنا مسلمه عقائديا علمانيه سياسيا فعلمانيتى السياسيه مصدرها خوفى على دينى ودولتى من عبث من لا ضمير لهم

لا يمكن لمسلم أن يكون علمانيا فى إدارة شئون الدولة ويكون فى نفس الوقت مسلما ، لأنه أنكر جزءا من الدين و هو السياسة الشرعية ، ومعروف حكم من ينكر جزءا من الإسلام ، والمشكلة أنه يجب أن يقرأ الليبراليون ويتعلموا العقيدة والإسلام حتى لا يحدث صدام بينهم وبين الإسلاميين ، والذى أرى أنه
يرجع إلى سببين لا ثالث لهما أولها جهل الليبراليون بالدين وثانيهما عدم معرفة كثير من الإسلاميين لليبرالية وبخاصة المصرية بعد 25 يناير والتى نادت بكثير من المبادىء التى يقرها الإسلام ولا تعارض العقيدة والشريعة والأخلاق و جعل الليبراليين كلهم فى سلة واحدة .