مقال طازج لصاحبهم العسعس

[aymaan noor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة على سبيل الحق

أولا: مرحبا أستاذي الفاضل، وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته.
ثانيا:وجزاك مثله سيدي.
ثالثا:كاتب المقال:"إبراهيم العسعس"، والدكتور رمزي زكي كتب كتابا له اسم قريب من اسم المقال.
رابعا: وأنا أقول مثلك ما لم يتعد الرأي إلى ما اتفقت الأمة على تعظيمه.
خامسا:صحيح استنباط صحيح.
سادسا:نعم؛ لابد أن نتتبع الحكمة أينما وجدت ولكن بغير أن تخالف الشرع الأغر، وأظنك توافقني.
سابعا:بارك الله فيك ولا خلاف إذن.
ثامنا:أعيب عليك أن تقول موضوع رائع وتُجَزِّي صاحبه خيرا وأنت لم تقرأه بعد على أساس أن صاحبه تعب فيه
فإن الراقصة تتعب والمغنية تتعب
بل الذي يكتب موضوع ما لا ينبغي للعاقل أن يعلق عليه بالسوء أو بالحسن إلا بعد قراءته قراءة مستفيضة متأنية وإلا فلا.
فلو كتب إنسان موضوعا يشتمك فيه تقول له:"موضوع رائع" وذلك أنه كتب موضوعا وفقط.
تاسعا:جزيت خيرا على المرور الكريم.[/right]

أستاذى الفاضل :

الحمد لله أننا أتفقنا على الكثير من الامور ، و من سنن الله أن نختلف حول بعضها ، و هذا دائما هو الفائدة المرجوة من النقاش الهادئ ، و التحليل النقدى لما يكتبه الآخرون ، فلا أملك الا أن أشكرك شكرا جزيلا على ما أفدتنى به من موضوعاتك وتعليقاتك القيمة .
ولكنى أختلف معك على النقطة الثامنة التى اوردتها فى التعقيب ( و يمكن أن تعتبرها عتاب مودة و حب فى الله )

ثامنا:أعيب عليك أن تقول موضوع رائع وتُجَزِّي صاحبه خيرا وأنت لم تقرأه بعد على أساس أن صاحبه تعب فيه
فإن الراقصة تتعب والمغنية تتعب
بل الذي يكتب موضوع ما لا ينبغي للعاقل أن يعلق عليه بالسوء أو بالحسن إلا بعد قراءته قراءة مستفيضة متأنية وإلا فلا.
فلو كتب إنسان موضوعا يشتمك فيه تقول له:"موضوع رائع" وذلك أنه كتب موضوعا وفقط.

أولا :

أعيب عليك أن تقول موضوع رائع وتُجَزِّي صاحبه خيرا وأنت لم تقرأه بعد على أساس أن صاحبه تعب فيه
فإن الراقصة تتعب والمغنية تتعب

انا أعترض بشدة على التشبيه الذى أوردته حضرتك عن الراقصة والمغنية ، فهو مجاز مبالغ فيه ، لأن هذا المنتدى هو منتدى تعليمى ، المشاركون فيه أما طلاب و أساتذة أو مثقفون ، فليس بينهم راقصة أو مغنية مع تقديرى واحترامى للجميع .

ثانيا :

فلو كتب إنسان موضوعا يشتمك فيه تقول له:"موضوع رائع" وذلك أنه كتب موضوعا وفقط.

لو قرات مشاركتى أستاذى الفاضل ، ستجد أنى قلت أنى قرأت المقالات قراءة متعجلة ، و لكنى نسختها لقراءتها قراءة متأنية لأحللها و آخذ منها مايتوافق مع فكرى وأرفض منها مالايتوافق ، فلا مجال هنا لافتراض أنى أشكر موضوعا فيه شخص يشتمنى .

ثالثا :

بل الذي يكتب موضوع ما لا ينبغي للعاقل أن يعلق عليه بالسوء أو بالحسن إلا بعد قراءته قراءة مستفيضة متأنية وإلا فلا.

أختلف معك تماما أستاذى الفاضل ، ماتكتبه بعد قراءة مستفيضة يكون تحليلا ونقاشا حول الموضوع ، و توضيح نقاط الاتفاق والاختلاف . أما الشكر والدعاء فواجب لكل موضوع أدخله ، هذا مايجب أن يكون عليه خلق الدخول فى المنتديات ، فمن يبذل مجهودا فى كتابة موضوع أو نسخه ، يستحق الشكر والدعاء له ( و هذا ستجده منصوصا عليه فى كل المنتديات ) ، بل أنى لا أبالغ اذا قلت أن الثناء والدعاء يكون واجبا لمن يكتب موضوعا يختلف تماما مع وجهة نظرى ، أكثر مما يجب لمن يكتب موضوعا يتفق مع وجهة نظرى لسبب بسيط ، أن ما أستفيده ممن يختلف معى يكون اكثر فأنا أضيف معلومات جديدة لم أكن أعرفها ، أما من يتفق معى فى وجهة نظرى فهو يقول ما أقوله .

بارك الله فيك أستاذى الفاضل وجزاك الله كل الخير

[على سبيل الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

أستاذى الفاضل :

الحمد لله أننا أتفقنا على الكثير من الامور ، و من سنن الله أن نختلف حول بعضها ، و هذا دائما هو الفائدة المرجوة من النقاش الهادئ ، و التحليل النقدى لما يكتبه الآخرون ، فلا أملك الا أن أشكرك شكرا جزيلا على ما أفدتنى به من موضوعاتك وتعليقاتك القيمة .
ولكنى أختلف معك على النقطة الثامنة التى اوردتها فى التعقيب ( و يمكن أن تعتبرها عتاب مودة و حب فى الله )

أولا :

انا أعترض بشدة على التشبيه الذى أوردته حضرتك عن الراقصة والمغنية ، فهو مجاز مبالغ فيه ، لأن هذا المنتدى هو منتدى تعليمى ، المشاركون فيه أما طلاب و أساتذة أو مثقفون ، فليس بينهم راقصة أو مغنية مع تقديرى واحترامى للجميع .

ثانيا :

لو قرات مشاركتى أستاذى الفاضل ، ستجد أنى قلت أنى قرأت المقالات قراءة متعجلة ، و لكنى نسختها لقراءتها قراءة متأنية لأحللها و آخذ منها مايتوافق مع فكرى وأرفض منها مالايتوافق ، فلا مجال هنا لافتراض أنى أشكر موضوعا فيه شخص يشتمنى .

ثالثا :

أختلف معك تماما أستاذى الفاضل ، ماتكتبه بعد قراءة مستفيضة يكون تحليلا ونقاشا حول الموضوع ، و توضيح نقاط الاتفاق والاختلاف . أما الشكر والدعاء فواجب لكل موضوع أدخله ، هذا مايجب أن يكون عليه خلق الدخول فى المنتديات ، فمن يبذل مجهودا فى كتابة موضوع أو نسخه ، يستحق الشكر والدعاء له ( و هذا ستجده منصوصا عليه فى كل المنتديات ) ، بل أنى لا أبالغ اذا قلت أن الثناء والدعاء يكون واجبا لمن يكتب موضوعا يختلف تماما مع وجهة نظرى ، أكثر مما يجب لمن يكتب موضوعا يتفق مع وجهة نظرى لسبب بسيط ، أن ما أستفيده ممن يختلف معى يكون اكثر فأنا أضيف معلومات جديدة لم أكن أعرفها ، أما من يتفق معى فى وجهة نظرى فهو يقول ما أقوله .

بارك الله فيك أستاذى الفاضل وجزاك الله كل الخير

يا مرحبا بك أستاذي العزيز
أولا: أقر لك أن التشبيه كان غير موفق بالفعل.
ثانيا وثالثا:ما زلت مختلفا معك سيدي فأنا لا أسمح لنفسي أن أرد على موضوع سواء بالشكر أو بغيره إلا بعد قراءته قراءة متأنية
والمواضيع التي أوردها (الأخ غاربلة) ناقلها عن الكاتب العسعس كانت في غاية البعد عن المنهجية العلمية وكانت فيها أخطاء علمية فاضحة تجعل كاتبها بمنأى عن العلم الذي هو العلم ورأيتك جَزَّيته خيرا وشكرته ولم تعلق بعدها على الموضوع فكان الأمر مريبا نوعا ما
وأنت ما أتيت بهذا المقال لشيء إلا لأقول أن الرجل لا يعرف له منهج ثابت فكان من قليل ينكر على الإسلاميين إنكارا عريانا ثم ينكر على الليبراليين لكني أصرح (من وجهة نظري) أن مقاله في الليبرالية كان منهجيا نوعا ما ولعل ذلك لأنه نقل كثيرا عن كتاب الدكتور رمزي زكي
والله تعالى أعلى وأعلم.

سلام ملؤه حب ومودة