سؤال الاذكياء في الفصل الرابع منطق

[أ/ اسامة فضل ..]

القضية ( احمد عرابي ليس ثوري ) قضية شخصية ولكون الحكم شمل كل افراد الموضوع والذي هو فرد واحد اذن هي قضية كلية . ولان العلاقة بين الموضوع والمحمول علاقة انفصال اذن هي سالبة .
فاذا كذبت ( احمد عرابي ليس ثوري ) وهي ( ك.س )
اذا القضية التي تقابلها وتتفق معها في الكم وتختلف في الكيف هي ( احمد عرابي ثوري ) ونوع التقابل هنا التضاد وهما لا يصدقان معا وقد يكذبان وتصبح القضية الحكم فيها مجهول .....


لعلكم انتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتت تتت!!!!!!!!!!!!!!!!!

معلومة القضية الشخصية لا يمكن ان تجزئي لذا فهذا النوع من القضايا لا يستخدم في الاستدلال الارسطي ...والا فما حكم القضية التي تقابلها بالتداخل ...وماذا ستصبح القضية في هذه الحالة ؟؟؟:confus ed::confus ed:؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[محمد رضوان علي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ/ اسامة فضل ..

القضية ( احمد عرابي ليس ثوري ) قضية شخصية ولكون الحكم شمل كل افراد الموضوع والذي هو فرد واحد اذن هي قضية كلية . ولان العلاقة بين الموضوع والمحمول علاقة انفصال اذن هي سالبة .
فاذا كذبت ( احمد عرابي ليس ثوري ) وهي ( ك.س )
اذا القضية التي تقابلها وتتفق معها في الكم وتختلف في الكيف هي ( احمد عرابي ثوري ) ونوع التقابل هنا التضاد وهما لا يصدقان معا وقد يكذبان وتصبح القضية الحكم فيها مجهول .....


لعلكم انتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتت تتت!!!!!!!!!!!!!!!!!

معلومة القضية الشخصية لا يمكن ان تجزئي لذا فهذا النوع من القضايا لا يستخدم في الاستدلال الارسطي ...والا فما حكم القضية التي تقابلها بالتداخل ...وماذا ستصبح القضية في هذه الحالة ؟؟؟:confus ed::confus ed:؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اولا استاذي الفاضل القضيه اسمها احمد عرابي زعيم ليس ثوري وهي قضيه كليه موجبه كليه لانها وقعت وليست شملت وقعت علي كل افراد الموضوع وموجبه لان يوجد اتصال بين الموضوع والمحمول واداه السلب اتت ضمن افراد المحمول والقضيه التي تتفق معها في الكم وتختلف في الكيف هي القضيه احمد عرابي ليس زعيم ليس ثوري قضيه كليه سالبه وحكمها غير معروفه لانهم لايصدقان فانهم لايجتمعان وقد يكذبان لوجود ثالث والشئ الوحيد اللي حضرتك قولته صح انها قضيه شخصيه لاتصلح ان ناتي منها بحكم التداخل او التناقض وليس التداخل فقط استاذي القضيه الحمليه قضايا تاتي في استدلال ارسطو المباشر والغير مباشر والقضيه الشخصيه قضيه حمليه تحمل صفه معينه علي موضوع معين واخيرا ارجو من اعزائي الطلاب التركيز في الاسئله قبل الاجابات وشكرا وفقكم الله

[مس رانيا حسن]

مشكور استاذ محمد على مجهودك الرائع واجاباتك الدقيقه

جعله الله فى ميزان حسناتك

[pepo2003]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد رضوان علي

اولا استاذي الفاضل القضيه اسمها احمد عرابي زعيم ليس ثوري وهي قضيه كليه موجبه كليه لانها وقعت وليست شملت وقعت علي كل افراد الموضوع وموجبه لان يوجد اتصال بين الموضوع والمحمول واداه السلب اتت ضمن افراد المحمول والقضيه التي تتفق معها في الكم وتختلف في الكيف هي القضيه احمد عرابي ليس زعيم ليس ثوري قضيه كليه سالبه وحكمها غير معروفه لانهم لايصدقان فانهم لايجتمعان وقد يكذبان لوجود ثالث والشئ الوحيد اللي حضرتك قولته صح انها قضيه شخصيه لاتصلح ان ناتي منها بحكم التداخل او التناقض وليس التداخل فقط استاذي القضيه الحمليه قضايا تاتي في استدلال ارسطو المباشر والغير مباشر والقضيه الشخصيه قضيه حمليه تحمل صفه معينه علي موضوع معين واخيرا ارجو من اعزائي الطلاب التركيز في الاسئله قبل الاجابات وشكرا وفقكم الله

اتفق معاك اخى محمد وشكرا