بص وشوف الفساد...... مبارك وعائلته

[مستر/ عبدالكريم على عبدالنعيم]

الثلاثاء نظر دعوي إلغاء قرار مبارك بالتنحي

كتب ـ حسام الجداوي‏:‏ حدد المستشار كمال اللمعي رئيس محاكم الفضاء الاداري الثلاثاء المقبل لنظر الدعوي القضائية التي اقامها ثلاثة محامين طالبوا فيها باصدار حكم قضائي بصفة مستعجلة بإلغاء قرار محمد حسني مبارك في‏11‏ فبراير الماضي
بتخليه عن منصب رئيس الجمهورية وتفويض المجلس الاعلي للقوات المسلحة بإدارة شئون البلاد‏.‏ وقال المحامون ثروت صالح وحمد مهني وكامل راشد في دعواهم ان قرار حسني مبارك صدر بالمخالفة للدستور لان هناك قواعد لابدان تتخذ عند تنحي رئيس الجمهورية كما اكدت المادة‏83‏ من الدستور اذا قدم رئيس الجمهورية استقالته من منصبه وجب عليه توجيه كتاب الاستقالة الي مجلس الشعب وهذا لم يحدث‏.‏ كما قالت الدعوي إن مبارك قد خالف اليمين الذي اداه امام مجلس الشعب بأنه اقسم بالله العظيم ان يحافظ مخلصا علي النظام الجمهوري وان يحترم الدستور والقانون‏.‏ ولهذا كله فإن مبارك خان هذا القسم و لم يحافظ علي الدستور‏.‏




«المركزى للمحاسبات» يتهم «النقل» بإهدار المال العام بعد تنفيذ بوابة خاصة لزيارة «سوزان مبارك» إلى ميناء دمياط

كتب خير راغب ٢٤/ ٣/ ٢٠١١كشف تقرير للجهاز المركزى للمحاسبات، وتحقيقات للنيابة الإدارية، عن وجود مخالفات مالية وإدارية فى وزارة النقل، على خلفية إنشاء هيئة ميناء دمياط عام ٢٠٠٥ بوابة خاصة لزيارة «سوزان مبارك» إلى الميناء ومدينة رأس البر بقيمة ٢.٥ مليون جنيه.
وأوضح التقرير وتحقيقات النيابة أن عملية إنشاء بوابة خاصة لزوجة الرئيس السابق جاءت بمذكرة لمجلس إدارة الهيئة برئاسة اللواء إبراهيم يوسف - على المعاش - واللواء توفيق أبوجندية، نائبه، ويشغل حالياً منصب مستشار الوزير ومدير مكتبه فى الوقت نفسه.
وقالت المذكرة التى حصلت «المصرى اليوم» على نسخة منها وتحمل رقم صادر ٣٨١ بتاريخ ٢ أغسطس ٢٠٠٥: «نظراً للزيارة المرتقبة للسيدة حرم السيد رئيس الجمهورية لميناء دمياط ضمن زيارتها لمحافظة دمياط استلزم معها رفع كفاءة مدخل بوابة رأس البر، وتجهيز المنطقة بجوار السور الشرقى للميناء - خط سير الزيارة».
كما انتقد تقرير الجهاز المركزى قيام هيئة ميناء دمياط بعمل مشروع محرقتين لم يتم تسليمهما منذ ٢٠٠٤ حتى الآن، وإسناد أعمال للمقاول الذى يقوم بمشروع آخر للهيئة «مشروع البوابة» بالمخالفة للقانون، مشيراً إلى أن المهندس عاطف عبدالحميد، وزير النقل، قام بتعيين اللواء توفيق أبوجندية، أحد المسؤولين عن المخالفات، مستشاراً له ومديراً لشؤون مكتبه.
ولفت التقرير إلى أن «المخالفات المالية والإدارية كلفت ميزانية الدولة نحو ١٨ مليون جنيه، بسبب عدم التزام الشركة فى تنفيذ المحرقتين للميناء حتى وقتنا هذا منذ عام ٢٠٠٤، على الرغم من أن مدة التنفيذ ١٠ أشهر».
وكشف التقرير عن أن هيئة ميناء دمياط تعاقدت فى ١١/٨/ ٢٠٠٤ وبموجب أمر تنفيذ أعمال رقم ١٥ لسنة ٢٠٠٤ /٢٠٠٥ وبقيمة ١٢.٩٩ مليون جنيه على أن يكون تاريخ الانتهاء منه فى ٢٢/٦/٢٠٠٥، مشيراً إلى أن الهيئة أضافت أعمالاً للمقاول بمبلغ ٥ ملايين جنيه دون مبرر واضح، مؤكداً أن الجهاز أبدى اعتراضه على الأعمال المضافة وعدم أحقية المقاول لها، و«لكن هيئة الميناء ضربت بتقارير الجهاز والنيابة الإدارية عرض الحائط وقررت استكمال الأعمال وتم إسناد إنشاء البوابة الخاصة بسوزان مبارك لنفس المقاول».
وأضاف: «حتى وقتنا هذا لم تقم الشركة بتسليم المشروع بمدة تأخير تبلغ ٦٦ شهرا عن مدة التنفيذ الأصلية وهو ١٠ شهور وعدم استفادة الهيئة من استثماراتها فى هذه العملية، البالغة أكثر من ١٨ مليون جنيه».
ووجهت نيابة دمياط الإدارية اتهامات للعاملين فى ميناء دمياط حول وقائع إهدار المال العام، فيما انتقدت إدارة الفتوى بمجلس الدولة ما قامت به هيئة ميناء دمياط، من إضافة أعمال نظير الأعمال الزائدة، واعتبرته مخالفا لأحكام القانون والعقد.
من جانبه، قال اللواء توفيق أبوجندية، مدير شؤون مكتب وزير النقل الحالى، إن دوره «يقتصر على اعتماد ما جاء من ذوى الخبرة»، مشيراً إلى أنه تم استقطاع قيمة البنود الإضافية من المقاول المنفذ للمشروع.




http://www.almasry-alyoum.com/articl...5&IssueID=2084




مفاجأة جديدة : «علاء» كان يستخدم الاسم الرباعى دون «مبارك» فى تعاملاته المالية

كتب شيماء القرنشاوى ٢٤/ ٣/ ٢٠١١
علاء

«المركزى للمحاسبات» يتهم «النقل» بإهدار المال العام بعد تنفيذ بوابة خاصة لزيارة «سوزان مبارك» إلى ميناء دمياط







كتب خير راغب ٢٤/ ٣/
٢٠١١كشف تقرير للجهاز المركزى للمحاسبات، وتحقيقات للنيابة الإدارية، عن وجود مخالفات مالية وإدارية فى وزارة النقل، على خلفية إنشاء هيئة ميناء دمياط عام ٢٠٠٥ بوابة خاصة لزيارة «سوزان مبارك» إلى الميناء ومدينة رأس البر بقيمة ٢.٥ مليون جنيه.
وأوضح التقرير وتحقيقات النيابة أن عملية إنشاء بوابة خاصة لزوجة الرئيس السابق جاءت بمذكرة لمجلس إدارة الهيئة برئاسة اللواء إبراهيم يوسف - على المعاش - واللواء توفيق أبوجندية، نائبه، ويشغل حالياً منصب مستشار الوزير ومدير مكتبه فى الوقت نفسه.
وقالت المذكرة التى حصلت «المصرى اليوم» على نسخة منها وتحمل رقم صادر ٣٨١ بتاريخ ٢ أغسطس ٢٠٠٥: «نظراً للزيارة المرتقبة للسيدة حرم السيد رئيس الجمهورية لميناء دمياط ضمن زيارتها لمحافظة دمياط استلزم معها رفع كفاءة مدخل بوابة رأس البر، وتجهيز المنطقة بجوار السور الشرقى للميناء - خط سير الزيارة».
كما انتقد تقرير الجهاز المركزى قيام هيئة ميناء دمياط بعمل مشروع محرقتين لم يتم تسليمهما منذ ٢٠٠٤ حتى الآن، وإسناد أعمال للمقاول الذى يقوم بمشروع آخر للهيئة «مشروع البوابة» بالمخالفة للقانون، مشيراً إلى أن المهندس عاطف عبدالحميد، وزير النقل، قام بتعيين اللواء توفيق أبوجندية، أحد المسؤولين عن المخالفات، مستشاراً له ومديراً لشؤون مكتبه.
ولفت التقرير إلى أن «المخالفات المالية والإدارية كلفت ميزانية الدولة نحو ١٨ مليون جنيه، بسبب عدم التزام الشركة فى تنفيذ المحرقتين للميناء حتى وقتنا هذا منذ عام ٢٠٠٤، على الرغم من أن مدة التنفيذ ١٠ أشهر».
وكشف التقرير عن أن هيئة ميناء دمياط تعاقدت فى ١١/٨/ ٢٠٠٤ وبموجب أمر تنفيذ أعمال رقم ١٥ لسنة ٢٠٠٤ /٢٠٠٥ وبقيمة ١٢.٩٩ مليون جنيه على أن يكون تاريخ الانتهاء منه فى ٢٢/٦/٢٠٠٥، مشيراً إلى أن الهيئة أضافت أعمالاً للمقاول بمبلغ ٥ ملايين جنيه دون مبرر واضح، مؤكداً أن الجهاز أبدى اعتراضه على الأعمال المضافة وعدم أحقية المقاول لها، و«لكن هيئة الميناء ضربت بتقارير الجهاز والنيابة الإدارية عرض الحائط وقررت استكمال الأعمال وتم إسناد إنشاء البوابة الخاصة بسوزان مبارك لنفس المقاول».
وأضاف: «حتى وقتنا هذا لم تقم الشركة بتسليم المشروع بمدة تأخير تبلغ ٦٦ شهرا عن مدة التنفيذ الأصلية وهو ١٠ شهور وعدم استفادة الهيئة من استثماراتها فى هذه العملية، البالغة أكثر من ١٨ مليون جنيه».
ووجهت نيابة دمياط الإدارية اتهامات للعاملين فى ميناء دمياط حول وقائع إهدار المال العام، فيما انتقدت إدارة الفتوى بمجلس الدولة ما قامت به هيئة ميناء دمياط، من إضافة أعمال نظير الأعمال الزائدة، واعتبرته مخالفا لأحكام القانون والعقد.
من جانبه، قال اللواء توفيق أبوجندية، مدير شؤون مكتب وزير النقل الحالى، إن دوره «يقتصر على اعتماد ما جاء من ذوى الخبرة»، مشيراً إلى أنه تم استقطاع قيمة البنود الإضافية من المقاول المنفذ للمشروع.

[mohammed ahmed25]

فأين من دوخوا الدنيا بسطـوتهم وذكرهم في الورى ظلم وطغيان

أين الجبـابرة الطاغون ويحهمـوا وأين من غــرَّهم لهو وسلطان

هل خلَّد الموت ذا عـز لعــزته أو هل نجى منه بالسلطان إنسان

لا والذي خلق الأكوان مـن عدم الكل يفنى فـلا إنس ولا جان

[aleman]

ارجو عدم تداول اخبار تحث على النميمة بيننا
اللى فات مات
وكفاية الفضايح اللى حدثت لهذه العائلة
ويكفى ان على مر التاريخ سيظل ذكرى ماحدث من هذه العائلة واعوانها بالشعب المصرى مترصد لهم
مع الشكر
ولا اقصد بهذا صاحب الموضوع لانه جزاه الله خير جايب خبر منقول
وانما انا اتكلم فى العام

[mohammed ahmed25]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aleman

ارجو عدم تداول اخبار تحث على النميمة بيننا
اللى فات مات
وكفاية الفضايح اللى حدثت لهذه العائلة
ويكفى ان على مر التاريخ سيظل ذكرى ماحدث من هذه العائلة واعوانها بالشعب المصرى مترصد لهم
مع الشكر
ولا اقصد بهذا صاحب الموضوع لانه جزاه الله خير جايب خبر منقول
وانما انا اتكلم فى العام

اذا كان حاكم الدولة ظالما يضيق على المسلمين ، ويسجنهم بتهم مفتعلة ، هل يجوز ذكر هذا الظالم في المجالس وتفسيقه وهل يعتبر ذلك من الغيبة المحرمة ، وهل يجوز أن نلعنه فنقول : اللهم العن فلان ابن فلان ويقصد الحاكم . الفتوى
الظلم يجب رفعه عن المسلمين وعن غيرهم ، والظلم ظلمات ، وليس شيء أشد على النفس من الظلم ، وقد قال النبي صلى الله عليه وسلم ( اتقوا الظلم فإن الظلم ظلمات يوم القيامة ) ـ مسلم 2578 ـ ومن عجز عن رفع الظلم بيده ، أو قدر ولكنه سيؤدي الى فساد كبير أو سفك للدماء المصونة فيحتمل الظلم درءاً لما هو أعظم منه . ويستعان على الظالم حينئذ بالدعاء ، وهو سلاح ماحق ، لأنك تفوض أمرك الى صاحب الأمر ، ودعاء المظلوم في جوف الليل لا يرده عن الله شيء ، وسهام الليل لا تخطئ . وأما الكلام فيه وفضح مساوئ الظالم فليس من الغيبة في شيء ، بل هو مطلوب ومستحب ليحذر الناس ظلمه وفسقه . وقد نص الفقهاء على أن الظالم والمعلن بفسقه المجاهر به ليست له غيبة . وقد قال تعالى ( لا يحب الله الجهر بالسوء من القول إلا من ظلم وكان الله سميعا عليما ) النساء 148 ومعنى الاية أن الله لا يؤاخذ بالجهر بالاخبار عن ظلم الظالم ودعائه عليه بالسر والعلن . وقد روى ابن عبد البر قول النبي صلى الله عليه وسلم ( ثلاثة لا غيبة فيهم : الفاسق المعلن بفسقه ، وشارب الخمر ، والسلطان الجائر ) .
وأما خصوصية اللعن فإن الفقهاء مختلفون في حكم لعن المسلم الفاسق أو الظالم ، ولعل الراجح عدم جواز لعنه لأنه ورد عن النبي صلى الله عليه وسلم أتي بشارب خمر مرارا فقال بعض من حضره ، اللهم العنه ، ما أكثر ما يؤتى به ، فقال النبي صلى الله عليه وسلم ( فوالله ما علمت أنه يحب الله ورسوله ) البخاري 12/75 ، وهذا مذهب الحنفية والشافعية والحنابلة وقول عند المالكية . وقال بعض الفقهاء يجوز لعنه لأن النبي صلى الله عليه وسلم كان يقنت بعد الركوع يدعو ( اللهم العن فلانا وفلانا لأحياء من العرب ) البخاري 9/226 ، وكذلك لا يجوز لعن غير المسلم المعين ، لأنه لا يعلم حاله عند الوفاة ، فقد يموت مسلما ، قال تعالى ( إن الذين كفروا وماتوا وهم كفار أولئك عليهم لعنة الله والملائكة والناس أجمعين ) البقرة 161 ، وقال بعض الفقهاء يجوز لعنهم . ولكن لا خلاف في جواز لعن الاشخاص غير المعينين كما لعن النبي صلى الله عليه وسلم الواصلة والمستوصلة وغيرهما .
وأرى أن ما سبق من فضح الظالم أو لعنه يختلف الحكم فيه بين الحاكم الظالم والشخص العادي ، فإن للحاكم خصوصية فانه وان كان داخلا في الأصل فيما ذكرنا لكن اذا كان ذلك سيؤدي الى فتنة واضطراب أحوال المسلمين فإنه يمنع وتقدير ذلك الى أهل العلم والسياسة فتجب استشارتهم حينئذ .

http://www.dr-nashmi.com/fatwa/index...=fatwa&id=1286

[aleman]

جزاك الله خير اخى الفاضل للتوضيح
ربنا يكرمنا اجمعين

[mohammed ahmed25]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aleman

جزاك الله خير اخى الفاضل للتوضيح
ربنا يكرمنا اجمعين

بارك الله فيكى..كل كلامى منقول

[مؤمن المصرى 21]

حسبنا الله ونعم الوكيل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟

[tatateto]

حمد لله علي السلامة يا مستر !!!! حضرتك كنت فين ؟؟؟؟؟
يا تري اتعينت ولا لسة طمنا عليك

[مستر/ عبدالكريم على عبدالنعيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة thanwya2011

فأين من دوخوا الدنيا بسطـوتهم وذكرهم في الورى ظلم وطغيان
أين الجبـابرة الطاغون ويحهمـوا وأين من غــرَّهم لهو وسلطان
هل خلَّد الموت ذا عـز لعــزته أو هل نجى منه بالسلطان إنسان
لا والذي خلق الأكوان مـن عدم الكل يفنى فـلا إنس ولا جان

جميييييييييييييييييييييييييييييييل جدا

[مستر/ عبدالكريم على عبدالنعيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aleman

ارجو عدم تداول اخبار تحث على النميمة بيننا
اللى فات مات
وكفاية الفضايح اللى حدثت لهذه العائلة
ويكفى ان على مر التاريخ سيظل ذكرى ماحدث من هذه العائلة واعوانها بالشعب المصرى مترصد لهم
مع الشكر
ولا اقصد بهذا صاحب الموضوع لانه جزاه الله خير جايب خبر منقول
وانما انا اتكلم فى العام

نفس الايه اللى كنت هذكرها ذكها اخونا الفاضل / اختنا الفاضلة

ده حقنا واحنا اتظلمنا


ثم انى حضرتك بداتى تشخطى وتنترى بعد ما اتعينتى مشرفة ولا ايه زى الموجه بتاعى ههههههههههههههههههههه

انا بهرج فقط و مفيش زعل

[مستر/ عبدالكريم على عبدالنعيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة thanwya2011

اذا كان حاكم الدولة ظالما يضيق على المسلمين ، ويسجنهم بتهم مفتعلة ، هل يجوز ذكر هذا الظالم في المجالس وتفسيقه وهل يعتبر ذلك من الغيبة المحرمة ، وهل يجوز أن نلعنه فنقول : اللهم العن فلان ابن فلان ويقصد الحاكم . الفتوى
الظلم يجب رفعه عن المسلمين وعن غيرهم ، والظلم ظلمات ، وليس شيء أشد على النفس من الظلم ، وقد قال النبي صلى الله عليه وسلم ( اتقوا الظلم فإن الظلم ظلمات يوم القيامة ) ـ مسلم 2578 ـ ومن عجز عن رفع الظلم بيده ، أو قدر ولكنه سيؤدي الى فساد كبير أو سفك للدماء المصونة فيحتمل الظلم درءاً لما هو أعظم منه . ويستعان على الظالم حينئذ بالدعاء ، وهو سلاح ماحق ، لأنك تفوض أمرك الى صاحب الأمر ، ودعاء المظلوم في جوف الليل لا يرده عن الله شيء ، وسهام الليل لا تخطئ . وأما الكلام فيه وفضح مساوئ الظالم فليس من الغيبة في شيء ، بل هو مطلوب ومستحب ليحذر الناس ظلمه وفسقه . وقد نص الفقهاء على أن الظالم والمعلن بفسقه المجاهر به ليست له غيبة . وقد قال تعالى ( لا يحب الله الجهر بالسوء من القول إلا من ظلم وكان الله سميعا عليما ) النساء 148 ومعنى الاية أن الله لا يؤاخذ بالجهر بالاخبار عن ظلم الظالم ودعائه عليه بالسر والعلن . وقد روى ابن عبد البر قول النبي صلى الله عليه وسلم ( ثلاثة لا غيبة فيهم : الفاسق المعلن بفسقه ، وشارب الخمر ، والسلطان الجائر ) .
وأما خصوصية اللعن فإن الفقهاء مختلفون في حكم لعن المسلم الفاسق أو الظالم ، ولعل الراجح عدم جواز لعنه لأنه ورد عن النبي صلى الله عليه وسلم أتي بشارب خمر مرارا فقال بعض من حضره ، اللهم العنه ، ما أكثر ما يؤتى به ، فقال النبي صلى الله عليه وسلم ( فوالله ما علمت أنه يحب الله ورسوله ) البخاري 12/75 ، وهذا مذهب الحنفية والشافعية والحنابلة وقول عند المالكية . وقال بعض الفقهاء يجوز لعنه لأن النبي صلى الله عليه وسلم كان يقنت بعد الركوع يدعو ( اللهم العن فلانا وفلانا لأحياء من العرب ) البخاري 9/226 ، وكذلك لا يجوز لعن غير المسلم المعين ، لأنه لا يعلم حاله عند الوفاة ، فقد يموت مسلما ، قال تعالى ( إن الذين كفروا وماتوا وهم كفار أولئك عليهم لعنة الله والملائكة والناس أجمعين ) البقرة 161 ، وقال بعض الفقهاء يجوز لعنهم . ولكن لا خلاف في جواز لعن الاشخاص غير المعينين كما لعن النبي صلى الله عليه وسلم الواصلة والمستوصلة وغيرهما .
وأرى أن ما سبق من فضح الظالم أو لعنه يختلف الحكم فيه بين الحاكم الظالم والشخص العادي ، فإن للحاكم خصوصية فانه وان كان داخلا في الأصل فيما ذكرنا لكن اذا كان ذلك سيؤدي الى فتنة واضطراب أحوال المسلمين فإنه يمنع وتقدير ذلك الى أهل العلم والسياسة فتجب استشارتهم حينئذ .

http://www.dr-nashmi.com/fatwa/index...=fatwa&id=1286

:07811 1rg3:: 078111rg3::078111 rg3::0 78111rg3:



بامانة وبدون ايمان نفس الرد اللى كنتا هرده

بارك الله فيك/ فيكي

[مستر/ عبدالكريم على عبدالنعيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tatateto

حمد لله علي السلامة يا مستر !!!! حضرتك كنت فين ؟؟؟؟؟
يا تري اتعينت ولا لسة طمنا عليك

الله يسلم حضرتك.......انا موجود بتابع باستمرار ولكن رايت انقسام واضح وبعض الناس اللى بتتشدق بكلام تعاون وخير للكل لما اتقضت مصلحتها مشت خلاص وبلا رجعة وهتشوفوا كلامى

طبعا احنا فى الازهر من اسرع واحدث وانجز واكثر المؤسسات احترافية فى الامور الادارية

ولذلك التعيين ان شاء الله فى 2017 ههههههههههههههههههههههه

[مستر/ عبدالكريم على عبدالنعيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كويس بيه

حسبنا الله ونعم الوكيل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟

نعم الف مررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررة

لن نسامح فى حقنا ونحن اما المولي