`·.¸¸.·¯`··._.· (رابطه كليه الحقوق جامعه اسيوط) `·.¸¸.·¯`··._.·

[mam pop]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mostafa_elmahdy

ورأيى ف الناس اللى بتحس انها بتحل كويس بس مش بتاخد تقدير كويس انا رأيى ان ف حاجات ممكن تأثر ع التقدير حتى لو حالل صح وممكن ناس متخدش بالها منهم زى الخط وشكل الورقه يعنى الخط وشكل الورقه وتظبيطها ليه تقدير خاص وممكن دكتور يشوف واحد داشش ف الورقه كده وخطه مش حلو ومش منسق الورقه ع الاقل فتتسد نفسه ويدى تقدير مش اوى وانت تطلع وتحس انك حالل حل نموذجى وده كلام قالهولى معيد ف حقوق عندنا اما بقى لو كنت حالل كويس ومنسق الورقه وخط حلو وما اخدتش تقدير كويس وانت حالل كويس يبقى تعمل تظلم وان شاء اله هتاخد حقك

على فكرة انا متفق معاك فى ان مافيش حاجة اسمها تعمل تظلم يستعندوك انى عملت تظلمات قبل كده ومحدش استعندنى ولاحاجة ده كلها اشاعات بس هيه المشكلة فى سوء التصحيح.
طيب يا استاذ مصطفى لو افترضنا ان كلامك صح له التقدير بيقل في مواد مواد
يعنى انت على سبيل المثال خطك كويس وبتسطر الكراسة وبتنسقه وبتحدد العناوين الرائسية و بترقم العناصر و بتحل الامتحان كله وعندك على سبيل المثال اربع مواد ليه بتاخد في مادتين جيدا جدا ومادة جيد ومادة مقبول مع ان خطك وتنظيمك للكراسة من سمات شخصيتك يعنى مابيتغيرش من امتحان وامتحان وبتجاوب على جميع الاسألة اجابة نموذجية
وهل انت تعتقد ان سوء الخط وقلة التنظيم يخلى واحد من المفروض انه يجيب امتياز يجيب ضعيف جدا ؟
يريت تكون فهمتنى وشكرا .
ممكن تجاوبنى على السؤال لو سمحت