ساعدونى جزاكم الله

[يمامة الصعيد]

يا استاذ عندك حق ان هو سهل ومش غنى بلاحكام الشرعية بس مش لدرجة ان الاخ عبده انه اشل

اما ان كنا درسنا ى كتاب الاقناع او اى كتاب من كتب زمان

كان الكل هيواجه مشكلت ألحقونا المادة صعبة ومش عرفين نذاكرها

[حسين مصطفى 11]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يمامة الصعيد

يا استاذ عندك حق ان هو سهل ومش غنى بالأحكام الشرعية بس مش لدرجة ان الاخ عبده انه فاشل

اما ان كنا درسنا ى كتاب الاقناع او اى كتاب من كتب زمان

كان الكل هيواجه مشكلت ألحقونا المادة صعبة ومش عرفين نذاكرها

جزاكى الله خيرا على فكرة كتاب الإقناع لم يكن صعبا بالعكس ده كان كتاب شيق جدا وماحدش كان هايشتكى من صعوبته أبدا وأنا شرحت هذا الكتاب سنتين متتاليتين ثم شرحت كتاب فقه الوسيط
المشكلة أن مادة الفقه لاتحب الإطناب فى شرح الأدلة وهذا هو العيب الذى أجده فى فقه الوسيط أن الشيخ يفسر الآيات القرآنية فى مواطن لا تحتاج لهذا التفسير الكثيروفى نفس الوقت لا يشرح الأحاديث النبوية يعنى فيه تقصير لأن مؤلف الكتاب مفسر وليس فقيه وبالتالى التخصص بتاعه غالب عليه
ولذلك قيل من تحدث فى غير فنه أتى بالعجائب

وبرده لا يليق اننا نقول على كتاب فقه مهما كان أسلوبه إنه كتاب فاشل ياأخى هذا لا يليق ونحن بشر نخطئ ونصيب والمجتهد لا يعنف ولو أخطأ زى ما درسنا فى علم الحديث

شكرا ليمامة الصعيد واستغفر الله مما بدر منك ياعبده عثمان كتاب الفقه ليس فاشلا هذا كتاب علم شرعى