نقائص و عيوب الاعلام المصرى ( وجهة نظر )

[aymaan noor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khaled soliman

أهلاً ومرحباً بك أخى الحبيب
بداية أرحب بك فى هذا الموضوع لأنه بالفعل رأيك مهم جداً فى هذا الموضوع تحديداً
إذا ما تحدثنا عن الإعلام المصرى بصفة عامة فأنا وحضرتك والغالبية العامة تعلم جيداً أنه أكثر قطاعات الدولة التى ضربها الفساد وسكن بها وأقام مملكته
فما حدث أثناء الثورة وفى كافة الأحداث التى مرت بها البلاد حتى يومنا هذا وما فيها تحول وتلون وتقلب وشائعات
يثبت أن إعلامنا إعلام موجه ولا تخرج منه كلمة دون غرض محدد
تعلم ويعلم الجميع أن لا يوجد فى يومنا هذا إعلامى يستحق هذا اللقب إلا من رحم ربى
فالصحافة أصبحت مهنة من لا مهنة له وأعرف الكثيرين منهم معرفة شخصية بل منهم من لا يجيد الكتابة والقراءة بصورة صحيحة بل ومنهم من يُكتب أسمه فقط تحت المقال دون أن يكتبه أو حتى يدرك محتواه
بل ونعلم جيدا كيف تتم صناعة الخبر
فعندما عض الكلب رجلا كان الخبر رجل عض كلب
فهيا بنا نصنع ونوجه الإعلام
أنا أرفض خبر وائل الإيراشى إن كان شائعة
ولكن الشواهد العامة تقول عكس ذلك
وعلى العموم ستأتى الأيام بما قد يوضح لنا كافة الأمور
بارك اله فيكم وجزاكم خيراً

أستاذى الفاضل
أولا : الشرف يكون دائما لى أن أشارك برأى متواضع فى موضوعاتك التى أعتبرها جميعها قيمة جدا و أستفيد منها الكثير والكثير ، فخالص شكرى و امتنانى لحضرتك .
ثانيا : لا أختلف معك مطلقا حول ما يعانيه الإعلام من كبوة حقيقية ، نتمنى أن تزول سريعا ليصبح الأعلام المصرى وسيلة لتثقيف العقول ونشر الفضائل و محاربة الفساد بشتى أنواعه ، وكما ذكرت سابقا ، فأنا أفضل أن يكون ذلك التصحيح عن طريق الأعلاميين أنفسهم وفقا لوثيقة شرف اعلامية وليس عن طريق سلطة الدولة حتى لا تكمم الافواه مرة ثانية ، و يصبح الأعلام عاجزا عن كشف الفساد والمفسدين >
ثالثا : أتفق مع حضرتك أن هناك اعلاميين دخلاء على المهنة وغير جديرين بها ،و أمثال هؤلاء يستطيع القارئ المتابع و الجاد كشفهم سريعا ، و لكن حين يكون الحديث عن رموز اعلامية وصحفية لا ينكر أحد منا مواقفهم الواضحة والصريحة فى معارضة النظام السابق حين كان فى أوج سلطانه وقوته ، فالأمر يكون مختلفا ، فالكاتب بدا حديثه بالهجوم على الأعلامى وائل الأبراشى و اتهامه أنه عميل للأمن الوطنى ، رغم أننا جميعا كنا متابعين لمواقفه أثناء النظام السابق وجميعنا يعلم مدى ما تعرض له من ظلم فى ظل هذا النظام .
رابعا : يمكننا دائما معرفة المقال الغث من المقال الثمين بمجرد قراءته ، أو البرنامج التليفزيونى الجيد من البرنامج الرث ، فإن كانت الاتهامات مبنية على أدلة ووثائق ، إذن فهو كاتب جيد ويراعى الله فيما يقوله ، اما اذا كان القاء الاتهامات تكون جزافا وبغير دليل ، اذن فالمقال لايرقى الى ثمن الحبر الذى طبع به ، مع مراعاة أدلة الاتهام المنصوص عليها فى القوانين المصرية ، حتى لا يتحول الامر الا تصيد أخطاء أو أقتطاع فيديوهات فى أغلب الأحيان لا تدل على شئ الا خلل عند صاحبها ورغبة فى تشويه الأفراد .
خامسا : و فى النهاية الجميع يجتهد وفقا لقدراته و طاقاته ، و لا نعلم الحقيقة الكاملة ، فلنترك دائما مساحة فى آرائنا لاحتمال أن يكون الخطأ منا نحن ،و ألا نغالى فى خصوماتنا و اتهام الآخرين حتى لا نحاسب على مانكره . و اتفق مع حضرتك تماما فى عبارتك الاخيرة

وعلى العموم ستأتى الأيام بما قد يوضح لنا كافة الأمور

جزاك الله خيرا وبارك الله فيك