اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة modym2020
ربما تقصد أن لكل مرحلة عيوب وأنه لا توجد مرحلة جيدة وهذا طبيعى فكل مرحلة لها مساوىء
خاصة عندما نتحدث عن الأثر الملموس على أرض الواقع وبالنسبة لشعب لا يشغله أحزاب ولا شخصيات سوى الانجاز الحقيقى على ارض الواقع لكن هذا لا يعنى أن نقول اى مرحلة كانت أسوأ للمصريين
واتفق معك فى التفاوت الشاسع بين فترة حكم كل منهم
وان كان يصعب علينا الحكم ان نقول ان مرحلة افضل من أخرى
فانه يصعب علينا ان نتوقع مرحلة خالية من الفساد او مرحلة بها حلول لكل مشكلات المصريين فهذا لا وجود له على ارض الواقع
لكن لنتفاءل بالخير ...
شكرا جزيلا
|
لم أقل أبداً أو حتي أتخيل أنه يوجد مجتمع بلا فساد . هذا لم يحدث أبداً منذ بدء الخلقية علي وجه الأرض وبدأت بقتــل أحد ابني سيدنا أدم عليه السلام لأخيه .
إذاً فالفساد موجود في كل زمن . لكن الذي اختلف ومازال يختلف هو درجة هذا الفساد ومدي مواجهته بصورة واقعية من أجل الحد منه إلي أقل درجة ممكنة .
- حكم مبارك : ثار غالبية الشعب ضده ( وهذا يعني أنه لم يكن جيداً ) .
- حكم المجلس العسكري : ثار غالبية الشعب ضده وخاصة في أحداث ماسبيرو - محمد محمود - مجلس الوزراء . وهذا أيضاً يعني بأنه لم يكن جيداً .
- حكم الاخوان : ثار غالبية الشعب ضده . وهذا يعطينا نفس النتيجة .
إذاً الثلاثة لقوا نفس المصير , وبالتالي فلا توجد منهم فترة حكم جيدة .
- الأمر لا يتعلق بالتفاؤل أو التشاؤم . الأمر يتعلق بالمعطيات والمقدمات والتي هي مع الأسف الشديد متكررة وتقريباً بنفس الصورة مع اختلاف الأشخاص فقط . بمعني أنك فقط تضع تفاؤلك وتبنيه علي شخص أو حزب أو جماعة , وهذا تضليل للنفس ووهم بما لن يتم تحقيقه أبداً .
الأمر يتطلب وضع الأسس الصحيحة دون مراعاة لأي شيء سوي الصالح العام ( الصالح العام وليس المصالح الخاصة والعمل علي استمرارها ) ويتطلب أيضاً فصل لكل مؤسسات الدولة ( استقلالها الفعلي ) عن التبعية للحاكم وحاشيته . حينما يتم ذلك , يكون للتفاؤل مكاناً .
خالص تحياتي