اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr. Ali 1
من وجهة نظري التي لمستها من واقع المعيشة , فإن طرح السؤال باستخدام كلمة ( أفضل ) خطأ ولا يوجد له أي أساس علي أرض الواقع .
هذه الكلمة ( أفضل ) تعني بأن فترة حكم كل منهم كانت جيدة والمطلوب المقارنة بينهم من حيث الأفضلية . بينما علي أرض الواقع كلهم يشتركوا في سوء إدارة الحكم ( وإن كانت درجة السوء متفاوتة من فترة لأخري ) .
كما أنه لا يمكننا إجراء مقارنة منطقية ومقبولة ويُعتد بها بين فترات الحكم الثلاثة نظراً للتفاوت الكبير جداً بين مدة مبارك ( 30 عاماً ) وبين من تلاه ( عام ونصف - عام واحد ) .
لا أقصد أي إساءة للموضوع ولا لكاتبه . فقط عبرت عن وجهة نظري في مضمون الموضوع نفسه.
خالص تحياتي
|
ربما تقصد أن لكل مرحلة عيوب وأنه لا توجد مرحلة جيدة وهذا طبيعى فكل مرحلة لها مساوىء
خاصة عندما نتحدث عن الأثر الملموس على أرض الواقع وبالنسبة لشعب لا يشغله أحزاب ولا شخصيات سوى الانجاز الحقيقى على ارض الواقع لكن هذا لا يعنى أن نقول اى مرحلة كانت أسوأ للمصريين
واتفق معك فى التفاوت الشاسع بين فترة حكم كل منهم
وان كان يصعب علينا الحكم ان نقول ان مرحلة افضل من أخرى
فانه يصعب علينا ان نتوقع مرحلة خالية من الفساد او مرحلة بها حلول لكل مشكلات المصريين فهذا لا وجود له على ارض الواقع
لكن لنتفاءل بالخير ...
شكرا جزيلا