هل تخالف المحكمة الدستورية نفسها ..؟؟

[simsim elmasry]

هل تخالف المحكمة الدستورية نفسها ..؟؟


أصدرت المحكمة الدستورية سنة 1990 ، حكم ببطلان مجلس الشعب ( بطلان وليس بالحل فقط ).

في ذلك الوقت قام الرئيس السابق بدعوة الناخبين للاستفتاء على مجلس الشعب
فرفع احد المواطنين قضية ضد دعوة الناخبين لانها هذا يتعارض مع حكم محكمة واجب النفاذ

""بتاريخ 4 أكتوبر سنة 1990 أودع المدعى صحيفة هذه الدعوى قلم كتاب المحكمة طالباً الحكم بصفة مستعجلة بقبول هذا الإشكال شكلاً وبوقف تنفيذ قرار رئيس الجمهورية الصادر بدعوة الناخبين إلى الاستفتاء على حل مجلس الشعب فى يوم 11 أكتوبر 1990 شاملاً كافة آثاره مع الحكم تبعاً لذلك باستمرار تنفيذ الحكم الصادر من المحكمة الدستورية العليا بجلسة 19 مايو سنة 1990 بعدم دستورية المادة الخامسة مكرراً من قانون مجلس الشعب متضمناً قضاءه ببطلان عضوية أعضائه وتشكيله مع إلزام المدعى عليهم بالمصروفات شاملة مقابل أتعاب المحاماة بحكم نافذ بقوة القانون بموجب مسودته بدون إعلان تطبيقاً لحكم المادة 286 من قانون المرافعات ومع حفظ جميع الحقوق الأخرى.""

وكان رد المحكمة الدستورية على الدعوى أن هذا قرار سياسى سيادى من رئيس الجمهورية ولا يوجد رقابة قضائية على قرارات الرئاسة لانها سيادية تخص مصلحة الوطن فى الداخل والخارج واصدرت حكم بعدم اختصاصها بنظر الدعوى

""وحيث إن استبعاد "أعمال السيادة" من ولاية القضاء إنما يأتى تحقيقاً للأعتبارات السياسية التى تقتضى - بسبب طبيعة هذه الأعمال واتصالها بنظام الدولة السياسى اتصالاً وثيقاً أو بسيادتها فى الداخل والخارج - النأى بها عن نطاق الرقابة القضائية وذلك لدواعى الحفاظ على كيان لدولة فى الداخل والذود عن سيادتها فى الخارج ورعاية مصالحها العليا ، ومن ثم تبدو الحكمة من استبعاد هذه الأعمال من ولاية القضاء متمثلة فى اتصالها بسيادة الدولة فى الداخل والخارج وفى أنها لا تقبل بطبيعتها- على ما سلف بيانه - أن تكون محلاً للتقاضى لما يحيط بها من اعتبارات سياسية تبرر تخويل السلطة التنفيذية سلطة تقديرية أوسع مدى وأبعد نطاقاً تحقيقاً لصالح الوطن وسلامته دون تخويل القضاء سلطة التعقيب على ما تتخذه من إجراءات فى هذا الصدد، ولأن النظر فيها أو التعقيب عليها يقتضى توافر معلومات وعناصر وموازين تقدير مختلفة لا تتاح للقضاء وذلك فضلاً عن عدم ملاءمة طرح هذه المسائل علناً فى ساحات القضاء.""

وجاء الحكم في نهاية القضية

"
"لهذه الأسباب" حكمت المحكمة بعدم اختصاصها بنظر الدعوى وألزمت المدعى المصروفات ومبلغ ثلاثين جنيهاً مقابل أتعاب المحاماة. "

فعل تنظر فى دعوى بوقف قرار الرئيس برجوع مجلس الشعب الان وتخالف ما صدر عنها من قبل ؟

رابط نص وحيثيات الحكم من الموقع الرسمي للمحكمة الدستورية العليا .

http://www.hccourt.gov.eg/Rules/getR...earchWords.See

[eng.hamada]

انا اكثر الناس اعتراضا على هذه اللجنة

ومعظم المنتمين اليها هم من وضعوا الاعلان الدستورى المكبل

وهم من يدافعون ويناصرون عن كبار السارقين فى الدولة

مثل يحيى الجمل وشوقى السيد


اللهم اقم عدلك فيهم جميعا يا الله




انا اطالب الدكتور محمد مرسى باستعمال الشدة والضرب من يد من حديد على هؤلاء المعتوهين الذين لا يمتون للشعب المصرى بصلة

هذا والله اعلم

[ميرو1988]

لجنة ايه ؟ و يحيى الجمل ايه ؟ وايه علاقة ده بالمحكمة الدستورية

[simsim elmasry]

حسبنا الله ونعم الوكيل

[hragaey]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميرو1988

لجنة ايه ؟ و يحيى الجمل ايه ؟ وايه علاقة ده بالمحكمة الدستورية

متضايقش نفسك
الراجل بيقول خلقنا لنعترض على اى حاجة واى كلام

[simsim elmasry]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hragaey

متضايقش نفسك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hragaey

الراجل بيقول خلقنا لنعترض على اى حاجة واى كلام

العلاقة ياسيدى بين هؤلاء الناس جميعا انهم ينتمون الى النظام البائد ويحاولون وضع العراقيل في طريق إرادة الشعب الحرة اولا مبادئ فوق دستورية ووثيقة سلمى وغيربها والان يحاولون عرقلة عمل الرئيس المنتخب لاول مرة في تاريخ مصر بدعوى ان قراراته تخالف القانون والدستور الدستور الذى لا اكتفى بان اقول ان مبارك كان يخالفه بل قام بتزويره يوم 26 مارس 2007 بما يسمى بتعديل الدستور على مراى ومسمع من الزند والدستورية والقضاء اي كان كل هؤلاء لماذا لم يقول الزند ان مبارك قد زور ارادة الشعب وعدل الدستور دون استفتاء حقيقى من الشعب؟؟؟؟؟؟؟ اين كان هو ومحكمته الدستورية اين كان الجمل ومبادئه الفوق دستورية اين كان السلمى بوثيقته اين كان سلطان وبجاتو؟؟؟؟؟؟؟
طبعا السؤال اللي بيدور في رأس كل واحد فيكو من اين علمت انا وتأكدت من ان مبارك زور إرادة الشعب وزور الاستفتاء؟؟؟؟؟؟؟؟؟ والاجابة بسيطة خالص
لان أوراق الاستفتاء يباع فيها الفول والطعمية في بوفيه احدى المصالح الحكومية في دمياط!!!!!!!!!
يبقى الشعب قال رايه فين وإمتى وازاى؟؟
وسلم لى على الدستورية؟؟!!!!!
والزند وتهانى!!!

[السيد المرشدى]

المحكمة الدستورية لو ظلت بتشكيلها الحالى ، و ولائها للفساد و العسكر ، ستبيع صكوك الغفران للناس قريبا ..!!

[love ur life]

محكمه الفســــــــــــــــاد ..

[aymaan noor]

- لا ينكر أحد ان عصر مبارك كان عصر فساد و عدم احترام للقانون و الدستور ، و لا ينكر أحد أنه مازال هناك أذناب للنظام السابق تحاول القضاء على ثورة 25 يناير ، كما لا ينكر أحد أن بعض المحاولات لمن هم فصيل أساسى فى الثورة كانت تسير فى منحنى محاولة الاستئثار بكل مؤسسات الدولة مما دفع بعض القوى السياسية لمواجهتها و محاولة الحد من سيطرتها .
- و لكن فى كل الأحوال نريد دولة سيادة القانون واحترام الأحكام القضائية وعدم الاخلال بها مهما كانت ، و يظل الحل الامثل هو استقرار الأمور والانتهاء من عمل دستور للبلاد تنبع عنه قوانين تتوافق مع مبادئ الدستور ومبادئ الثورة ، و عدم ادخال البلاد فى فوضى دستورية ، و من الجدير بالذكر أن الاعلان الدستورى الاول والذى كان سببا فى الكثير من المشاكل الحالية والذى عارضته الجماعة الوطنية منذ البدء كان مكتوبا بيد من يعترضون الآن على احكام المحكمة الدستورية

جزاك الله خيرا وبارك الله فيك

[محمد سعيد حامد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

- لا ينكر أحد ان عصر مبارك كان عصر فساد و عدم احترام للقانون و الدستور ، و لا ينكر أحد أنه مازال هناك أذناب للنظام السابق تحاول القضاء على ثورة 25 يناير ، كما لا ينكر أحد أن بعض المحاولات لمن هم فصيل أساسى فى الثورة كانت تسير فى منحنى محاولة الاستئثار بكل مؤسسات الدولة مما دفع بعض القوى السياسية لمواجهتها و محاولة الحد من سيطرتها .
- و لكن فى كل الأحوال نريد دولة سيادة القانون واحترام الأحكام القضائية وعدم الاخلال بها مهما كانت ، و يظل الحل الامثل هو استقرار الأمور والانتهاء من عمل دستور للبلاد تنبع عنه قوانين تتوافق مع مبادئ الدستور ومبادئ الثورة ، و عدم ادخال البلاد فى فوضى دستورية ، و من الجدير بالذكر أن الاعلان الدستورى الاول والذى كان سببا فى الكثير من المشاكل الحالية والذى عارضته الجماعة الوطنية منذ البدء كان مكتوبا بيد من يعترضون الآن على احكام المحكمة الدستورية

جزاك الله خيرا وبارك الله فيك

اقسم بالله كلام يكتب بماء من ذهب فعلا يجب ألا نعترض على الأحكام والا السارق سوف يسرق ويحكم عليه ويقول انا لن اطبق الحكم القاتل ي*** ولا يريد ان يطبق الحكم هذا ما سوف نصل اليه عما قريب فى ظل وجود من اسموا نفسم اتباع الاسلام لا فالأسلام بريئ منهم .