الدستور " الاخوانى " لن يستمر كثيرا !!!!!!!!!!!

[محمد سعيد حامد]

أكد الفقيه الدستورى الدكتور ثروت بدوى أن المجلس العسكرى لن يفوت أى فرصة يمكنه من خلالها التدخل فى عمل اللجنة التأسيسية لوضع الدستور، منتقدا إصرار نواب البرلمان من الإخوان المسلمين والسلفيين على تمثيل النواب بنسبة كبيرة فى اللجنة، مرجعا السبب إلى النظر لمصلحتهم الخاصة.

كما تحدث أستاذ القانون الدستورى فى حواره مع «اليوم السابع» عن ملامح مصير الدستور والأسس التى يجب مراعاتها عند اختيار أعضاء لجنته التأسيسية حتى لا تقع بين مطرقة أحزاب الأغلبية «الإسلامية» وسندان حكم العسكر القمعى، وإلى نص الحوار..

> كيف نضمن أن يكون الدستور المقبل معبرا عن كل المصريين وليس تيارات بعينها؟
- الضامن الرئيسى لذلك هو أن ينتخب الشعب بشكل مباشر أعضاء اللجنة التأسيسية للدستور، كما انتخب نواب البرلمان، وكما سينتخب رئيس الجمهورية، لأن اختيار أعضاء تلك اللجنة فى ظل النظام غير الديمقراطى الموجود حاليا لن يجعلها ممثلة لكل طوائف الشعب.
> لكن ذلك يتعارض مع المادة 60 من الإعلان الدستورى التى منحت هذا الحق لأعضاء البرلمان؟
- أولا أنا لا أعترف بأى مواد فى الإعلان الدستورى، وثانيا: لماذا نقصر حق تشكيل اللجنة على هؤلاء النواب، الدستور ملك للشعب بأكمله وليس النواب فقط، ويجب أن نفهم ذلك جيدا.
> ما تعليقك على الجدل الدائر حول نسبة أعضاء البرلمان فى اللجنة التأسيسية والمقترحات المختلفة؟
- أرى أن سبب الجدل هو رغبة أعضاء البرلمان فى الاستمرار بأماكنهم أطول فترة، حتى المستقلون يريدون الاستفادة من الحصانة الممنوحة لهم، وكل المقترحات المقدمة لاختيار الأعضاء ليست فى محلها.

> هل وجود برلمانيين مطعون عليهم ضمن اللجنة التأسيسية يهدد ببطلان الدستور؟
- بالتأكيد.. لهذا أردد أن اختيار أعضاء اللجنة التأسيسية حق أصيل للشعب وليس نواب البرلمان أو غيرهم.. وكل ما يجرى منذ 11 فبراير 2011 حتى اليوم مخالف للديمقراطية.. حكام يحكمون بلا شرعية دستورية فى ظل نظام قمعى سواء كان وطنيا «فى السابق» أو نوريا أو إخوانيا.

> نفهم من ذلك أن الدستور المقبل قد يكون مهددا بالإلغاء أو البطلان؟
- بالطبع.. هذا وارد جدا، لأن كل ما يحدث حاليا غير شرعى وغير ديمقراطى ومناهض لأهداف الثورة، بدءا من استمرار المجلس العسكرى فى إدارة البلاد، رغم أنه لا يتمتع بأى شرعية دستورية أو ثورية، ووجوده فى السلطة وإدارته شؤون البلاد منذ 22 فبراير 2011 كان بناء على قرار من الرئيس المخلوع، وهذا مخالف لأن أى رئيس دولة لا يملك التنازل عن سلطاته فهى ليست ملكا له، وإنما ملك للشعب، ومن ثم فوجود المجلس العسكرى فى إدارة البلاد بناء على تفويض من مبارك باطل من الأساس.

> هل تتوقع استمرار العمل بالدستور الجديد فترة طويلة؟
- هذا الدستور الذى سيوضع بـ«طريقة عسكرية» لن يستمر أكثر من أيامٍ إذا قامت له قائمة اصلا، والحكومة التى ستعمل على وضع دستور لا يتسق مع مبادئ الثورة والحرية والديمقراطية وسيادة القانون سوف تسقط.

> ألا ترى خللا فى فتح باب الترشح للرئاسة قبل تحديد صلاحيات الرئيس وصياغة الدستور؟
- بالتأكيد هذه كارثة.. فلا يمكن أن يصنع المخلوق الخالق، ولا يمكن أن نقيم مجلس الشعب وهو سلطة تابعة للدولة دون وضع الدستور.. الدستور كان يجب صياغته قبل الانتخابات البرلمانية، فلا يمكن بناء برلمان الدولة أو أى مؤسسة دون بناء الدستور الذى يحدد اختصاصات الرئيس والسلطات المختلفة وهذه أمور بديهية.

> البعض يرى أن سبب الأزمة التى نعانيها يرجع إلى التعديلات الدستورية التى صاغتها لجنة المستشار طارق البشرى؟
- هذه اللجنة مجرد لجنة حكومية شكلها العسكر، ولا أريد أن أتحدث عن أسماء بعينها.
> بعيدا عن قناعتك بعدم دستورية كل ما يحدث.. هل تتوقع أن يمنح الدستور المقبل رئيس الجمهورية نفس الصلاحيات التى كان يتمتع بها سابقوه؟
- لا أتوقع ولا أتمنى ذلك، وأنا ضد منح الرئيس سلطات، بل أتمنى أن تتحول مصر للنظام البرلمانى ويكون رئيس الجمهورية منصبا صلاحياته محدودة مثل السويد والدنمارك، وأرى أن هذا الأمر ليس محل خلاف بين جميع الأحزاب لأنه سيقضى على النموذج الذى عانينا منه منذ 1952 والذى منح الرئيس كل الصلاحيات دون مسؤوليات، أؤكد: النظام الرئاسى لا يصلح لمصر.

> فى تصورك.. كيف نضمن الحفاظ على حقوق الأقليات سواء الدينية أو العرقية فى الدستور المقبل؟
- حقوق الأقليات محفوظة بوجود مبدأ المساواة بين جميع المواطنين منذ دستور 1923، لكن لا يوجد مانع من أن وجود إضافة دستورية لدعم المساواة والتأكيد على المواطنة، وأرى أن ما يتردد فى هذا الشأن مجرد محاولة لإلهاء الناس ببعض العبارات عن القصد الأصلى المتمثل فى إقامة نظام ديمقراطى حقيقى يؤسسه الشعب وليس المجلس العسكرى أو أتباعه الذين يبحثون عن امتيازات خاصة.

> هل بالفعل وافقت على مطالب نادى مستشارى هيئة قضايا الدولة فيما يخص المعايير التى وضعوها لتشكيل لجنة تأسيسية لصياغة الدستور؟
- أنا حضرت اجتماعا لأعضاء هيئة قضايا الدولة، وللأسف وجدتهم منشغلين بأمورهم الشخصية وبطلبات حل مجلس الدولة ليس أكثر، وفوجئت بعد ذلك بمن يردد أننى وافقت على مطالبهم بخصوص اللجنة التأسيسية أو غيرها، وهذا عبث.
> وما اعتراضك على مطالبهم؟
- قضايا الدولة هيئة إدارية حكومية %100 عبارة عن محامين يدافعون عن مفاسد النظام وكل قرارات النظام البوليسى، بل تقوم بعدم تنفيذ الأحكام باللجوء إلى الطعن فى الأحكام أمام المحاكم المختصة وإطالة أمد التقاضى، وحين ذهبت إليهم كان بناء على رغبتهم فى التحدث عن اللجنة التأسيسية لكننى فوجئت بهم يتقدمون بطلب لإلغاء مجلس الدولة.
> هل تتوقع استمرار نسبة الـ%50 من العمال والفلاحين فى الدستور أم لا خصوصا أن تغييرها يؤدى إلى حل البرلمان؟
- الجميع يرفض هذه النسبة لكننى لا أعلم هل ستتواجد فى الدستور المقبل أم لا، وأظن أن بعض أعضاء البرلمان المنتفعين لن يوافقوا على إلغائها.

> برأيك.. ما شكل السلطة التنفيذية فى الدستور الجديد؟
- هدف القائمين على شؤون البلاد اليوم هو الإبقاء على النظام السابق بكل عيوبه، وقد ينجحون بضعة أشهر لذا تظل السلطة التنفيذية والقضائية والتشريعية بنفس حال النظام السابق، وربما يغيرون بعض الملامح الطفيفة بتقليص سلطات الرئيس ومنحها لرئيس الوزارة الذى يعينه فى الأصل رئيس الجمهورية.

> ما تعليقك على مصطلح «أسلمة الدستور» وهل تتوقع محاولات لذلك وما تبعاتها؟
- أظن أنه لا خلاف على ضرورة بقاء المادة الثانية من الدستور، لكن أى محاولات للغلو أو تشويه الدستور المقبل ستكون مرفوضة من الغالبية الساحقة من الشعب، وبخصوص ممارسات السلفيين بدأت تتغير تدريجيا منذ مشاركتهم فى الحياة السياسية، وبدأوا التخلى عن الأفكار التى تحمل إساءة للإسلام.

> كنت عضوا فى اللجنة التى وضعت دستور 1971، وتردد أن ما عرضته اللجنة على البرلمان كان مختلفا عمّا تم إقراره فى الدستور فهل هذا صحيح، وإذا كان كذلك فهل تتوقع تكراره مع اللجنة المقبلة؟
- لجنة 1971 كانت «هلامية».. عين أنور السادات جميع أعضائها وكنت من بينهم وبقيت وكيلا للجنة الثالثة، اجتمعنا أكثر من مرة وكنا نقترح ما نراه صوابا والسادات يفعل ما يريد، وما عرض على مجلس الشعب مختلف تماما عما انتهينا إليه، وأتوقع وأؤكد وأجزم أن هذا السيناريو سيتكرر، فالمجلس العسكرى هو نسخة من النظام السابق لكن بصورة أشد تسلطا.

> هل صحيح أن التوجه العام عند كتابة الدستور الدائم فى 1971 كان لإقرار نظام يجمع بين النظامين البرلمانى والرئاسى؟
- هذا غير صحيح، وفكرة الجمع بين النظامين «النظام المختلط» فكرة خيالية لا يمكن أن تتحقق على أرض الواقع، ومصر كانت أول دولة قامت بهذه المسرحية فى دستور 1956 لكنها لم تنجح.. فالنظام البرلمانى يكون رئيس الدولة فيه مجرد رمز لا سلطة له ولا مسؤولية عليه بينما النظام الرئاسى يقوم على العكس رئيس دولة قوى فى يده سلطات تنفيذية كاملة والوزراء مجرد سكرتارية لكنه مسؤول أمام برلمان وقوى سياسية.

> هل تتوقع أن يكون تحديد هذا «المسار المرتبك» خطوة من المجلس العسكرى للتمهيد للطعن على الدستور والبرلمان ما يمنحه شرعية الاستمرار فى الحكم أطول فترة ممكنة؟
- ما أتوقعه هو أن المجلس لن يستمر كثيرا، بعد أن سقطت شرعيته إثر المظاهرات الشعبية الحاشدة ضده طوال العام الماضى وبعد الضغط المتواصل عليه وهو ما كان يدفعه لتعديل قراراته أو الرضوخ لما يريده الشعب مثل محاكمة مبارك، أقول: لن يستمر العسكر كثيرا وسيعودون لثكناتهم.








المهم سيد القارئ هل تفكيرك يوحى لك ان هذه الجنة الدستورية سليم ؟ هل انت مع لجنة ال 50 % مجلس شعب ؟ .

[محمد سعيد حامد]

رابط حوار
الفقيه القانونى ثروت بدوى

http://www.youm7.com/News.asp?NewsID=625120&

[احمد حمد 22]

هذا راى شخص ولكن هناك راى 70% من الاصوات اى حوالى عشرين مليون او اكتر لهم راى اخر
ولا الشعب كلو غبى مبيفهمش الا الفقيه بتاعك ده ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[محمد سعيد حامد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد حمد 22

هذا راى شخص ولكن هناك راى 70% من الاصوات اى حوالى عشرين مليون او اكتر لهم راى اخر
ولا الشعب كلو غبى مبيفهمش الا الفقيه بتاعك ده ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

يا استاذ احنا غلطنا غلطة العمر ان الدستور يبقى بعد البرلمان كده البرلمان هيفصل الدستور عليه لان المفروض لو فى دستور جديد يتم حل كل المؤسسات المبنية عليه ولا انت حضرتك تنفع تبنى اساس لبيت فى حتة وبيتك فى حتة تانية .
ثانيا الاخوان والسلفيين استغلوا الجهل الذى يشغل 65 % من الشعب المصرى .
ثالثا ليس هذا الفقيه فقط هو الذى يقول ذالك .
رابعا واخيرا الفقيه الى مش عجبك ده شارك فى وضع دستور تركيا .
وياريت تبقى عارف قبل ما تتكلم ومتبقاش جماعتك الى حضرتك فيه ممشياك يمين وشمال
وخلى عندك ادب حوار .

[aymaan noor]

جزاكم الله خيرا استاذتى الأفاضل ،و أتمنى ان تكون حواراتنا بأكثر هدوءا و بدون انفعال ، حتى نستطيع تبادل وجهة النظر والاستفادة من بعضنا البعض
حقيقة أنا أيضا أعتب على القائمين على الأمر من خطة الطريق التى وضعوها والتى أوصلتنا الى مانحن فيه ، فكان يجب وضع الدستور أولا ثم الانتخابات . و لكن لن يفيد البكاء على اللبن المسكوب شيئا ، و لذلك أتمنى أن يكون لجنة الدستور بصرف النظر كونها من داخل البرلمان أو خارجه ، أتمنى أن تكون ممثلة بحق لجميع طوائف الشعب المصرى ،
لماذا يشترط وضع نسبة محددة من مجلسى الشعب والشورى ، لماذا لاتطرح أسماء عامة عددهم مائة عضو بصرف النظر عن كونهم داخل أو خارج مجلسى الشعب والشورى شريطة أن يكونوا ممثلين لكل طوائف الشعب بدون استثناء ،و يتم أخذ التصويت عليها من الأعضاء ،
كل الشكر و التقدير لصاحب الموضوع و جزاك الله خيرا

[صوت الامة]

المستشار طارق البشري

أكد المستشار طارق البشري الفقيه الدستوري ورئيس لجنة التعديلات الدستورية، أن قرار الهيئة المشتركة بين مجلسي الشعب والشورى من الأعضاء المنتخبين بشأن اختيار 50% من مجلسي الشعب والشورى، و50% من خارجه، دستوري وطبيعي.

وقال: إن المادة 60 من الإعلان الدستوري تنصُّ على "يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسي شعب وشورى في اجتماع مشترك بدعوة من المجلس الأعلى للقوات المسلحة خلال ستة أشهر من انتخابهم لانتخاب جمعية تأسيسية من مائة عضو تتولى إعداد مشروع دستور جديد للبلاد في موعدٍ غايته ستة أشهر من تاريخ تشكيلها"، مشيرًا إلى أن الاجتماع المشترك يُشكِّل هيئةً جديدةً، ولا يعني أن هذا مجلس شعب ولا شورى، بل يمثلون اجتماعًا خاصًّا لا يستطيع هذا الاجتماع أن يمارس أي اختصاصٍ غير اختيار الجمعية التأسيسية.وأضاف: أن نص الإعلان ترك لهم انتخاب أشخاص من داخلهم أو خارجهم، وبشكل مباشر أو يضع قواعد وأسس لانتخاب أعضاء لجنة المائة، مشيرًا إلى أن القواعد التي قد يقروها تخضع للسلطة التقديرية للهيئة، وقال إن قرارهم صحيح ويدخل في نطاق عملهم الإداري.وردًّا على سؤال حول أن لفظ "انتخاب" لا يعطي الحق للمجتمعين أن يختاروا من بينهم، قال المستشار البشري أن هذا عبث وهذيان، ضاربًا المثل بنص المادة 103 من دستور 71 التي تنصُّ على "ينتخب مجلس الشعب رئيسًا له ووكيلين في أول اجتماع لدور الانعقاد السنوي العادي لمدة هذا الدور، وإذا خلا مكان أحدهم انتخب المجلس مَن يحل محله إلى نهاية مدته"، مشيرًا إلى أن لفظ "انتخاب" ورد في المادة، وتساءل: "هل سينتخب مجلس الشعب رئيسه من داخله أم من خارجه؟".وأضاف أن كلمة "انتخاب" في اللغة هي الاختيار، وفي "القانون الوسيط" تعني إجراء قانوني يحدد نظامه ووقته دستور أو قانون أو لائحة لاختيار أشخاص بعينهم لأمرٍ بعينه، خاصةً أن الانتخاب هو اختيار وانتقاء، ومن حق الهيئة المجتمعة أن تختار سواء من داخلها أو خارجها.وأوضح أن المستفتي عليه من الشعب هي أحكام دستورية لا يجوز الطعن عليها سوى أمام المحكمة الدستورية، وأنها ملزمة للمجلس الأعلى للقوات المسلحة، ولا يجوز تعديلها إلا باستفتاء جديد، وبالتالي فليس من القانون أن يطعن أحد على الإعلان الدستوري.

[محمود عصام مخيمر]

نحن قمنا بإنتخاب البرلمان على أساس أنهم سيقمون بوضع الدستور وهذا رأى كل من حولى ونحن لانثق فى التخمة المتحدثة بإسم الشعب بدون وجه حق ولو تحدثت عن رأيها الشخصى نحن نترمها ونقدرها ونستمع لها لكن عندما تتههمنا بالجهل السياسى واننا إنتخبنا البرلمان دون وعى أو على أساس ديني فهذا هراء هناك من الأقباط أنتخبوا الحرية والعدالة فهل هم أيضا مغييبين وأنتم فقط الذين تفهمون وتفرضون أنفسكم علينا من خلال الأعلام شاركوا بإرائكم وإتركوا ما أنتم فيه إنخرطوا معنا فى إختلافنا قبل إتفافنا هذه هى آداب الخلاف يا من نصبتم أنفسكم نخبة المجتمع

[محمد سعيد حامد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود عصام مخيمر

نحن قمنا بإنتخاب البرلمان على أساس أنهم سيقمون بوضع الدستور وهذا رأى كل من حولى ونحن لانثق فى التخمة المتحدثة بإسم الشعب بدون وجه حق ولو تحدثت عن رأيها الشخصى نحن نترمها ونقدرها ونستمع لها لكن عندما تتههمنا بالجهل السياسى واننا إنتخبنا البرلمان دون وعى أو على أساس ديني فهذا هراء هناك من الأقباط أنتخبوا الحرية والعدالة فهل هم أيضا مغييبين وأنتم فقط الذين تفهمون وتفرضون أنفسكم علينا من خلال الأعلام شاركوا بإرائكم وإتركوا ما أنتم فيه إنخرطوا معنا فى إختلافنا قبل إتفافنا هذه هى آداب الخلاف يا من نصبتم أنفسكم نخبة المجتمع

يا استاذ حضرتك للأسف كباقى معظم اعضاء الاخوان المسلمين
هناك 8 الاف شاب انشقوا من الجماعة صباح الخير باليل .

[منى عز]

صباح الخير ديه بتباقى الصبح ارجو عدم الاساءه للغير ده رايك بالنسبه للاخوان والسلفين انهم استغلوا جهل الناس بس لوكان الناس التانيه ه الكسبت كان الوضع اتغبر كان كده الناس عندها وعى على العموم انت اساءت لكل الناس التى وصفتها بالجهل ويوم الحساب هانخد حقنا منك

[مستر زفياجو]

يا شباب اصلا موضوع ان الدستور يمثل كل طوائف المجتمع ده كلام نظرى فقط لان الدولة ذات 85 مليون شخص يصعب جدا تمثيل كل طوائفها او ارضائهم جميعا واتحدى اى حد يجيبلى دستور يرضى كل مواطنى اى دولة لان الدستور من وضع البشر والبشر مختلفين فى رغباتهم وقد تتعارض احيانا لذلك اى دستور ينفع وخلاص طالما يشجع الصناعة والتعليم والتقدم العلمى

[nano algohary]

للاستاذ محمد حامد سعيد رايك لايمثل الانفسك فقط لاغير

[منى تاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منى عز

صباح الخير ديه بتباقى الصبح ارجو عدم الاساءه للغير ده رايك بالنسبه للاخوان والسلفين انهم استغلوا جهل الناس بس لوكان الناس التانيه ه الكسبت كان الوضع اتغبر كان كده الناس عندها وعى على العموم انت اساءت لكل الناس التى وصفتها بالجهل ويوم الحساب هانخد حقنا منك

من سبأخذ حقه ممن ؟؟ كل قطرة دم سالت بعد11 فبراير 2011 مسئول عنها الاخوان المسلمون ومن يساندهم من السلفيين كل دمعة حزن نزلت من عين ثائر حسرة على شهدائنا الذين قالوا هم عنهم كذبا بلطجية وحسرة على ثورتهم التى ضاعت مسئول عنها المتأسلمون . خراب مصر وبقاء النظام الفاسد كما هو ...... لا أعلم الى أين ستأخذنا الدنيا فهو فى علم الغيب ولكن ما أصمم عليه وأتيقن من حدوثه ان شاء الله أننى وغيرى سنشكوهم أمام الله سبحانه يوم الحساب فليفرحوا الان بالمناصب والكراسى كما يشتهون كل شخص منا لا يعلم متى سبموت وبالتالى من الممكن أن بكون عمرنا لحظة فقط فليفرحوا كثيرا فهم ملاقون ربهم قريبا جدا فماذا سيقولون له؟؟ هل سيقولون نفذنا أوامر قادتنا ولم نكن نعلم أنهم عملاء خائنون أبشرهم سيحاسبون يوم القيامة فرادى فرادى ولن يشفع لهم جهلهم واتباعهم لقادتهم كالقطيع . ما يفعله الاخوان الان فى مصر يرقى الى حد الخيانة وليس سوء الفهم كما يعتقد البعض . الشباب الذين قتلوا فى مجلس الوزراء والبنت التى سحلت وتعرت والتى كانت تقوم الحروب فى الدولة الاسلامبة بحق بسبب تعرية امرأة ألم يكن سبب خروجهم اعتراضا على الجنزورى الذى باركه وأيده الاخوان والان يريدون اقالته ولا يوجد لهم صلاحيات لذلك . فرح الاخوان ببراءة خيرت الشاطر ألا يذكرون نهائيا أن هناك 13000 من الثوار الان فى السجون يعذبون وفيهم بنات ومحكوم عليهم بأحكام عسكرية . لن أسترسل فيما فعله الاخوان من كوارث ولا أكف عن الدعاء لهم بالهداية فأنا كنت منهم وأعلم أن فيهم الكثير مخلصين وأنقباء اللهم أرهم الحق حقا وارزقهم اتباعه اللهم افضح قادتهم فى الدنيا والاخرة ان لم تهدهم

[nano algohary]

من انت حتى تصفيهم بالمتاسلمون؟

[محمد سعيد حامد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مستر زفياجو

يا شباب اصلا موضوع ان الدستور يمثل كل طوائف المجتمع ده كلام نظرى فقط لان الدولة ذات 85 مليون شخص يصعب جدا تمثيل كل طوائفها او ارضائهم جميعا واتحدى اى حد يجيبلى دستور يرضى كل مواطنى اى دولة لان الدستور من وضع البشر والبشر مختلفين فى رغباتهم وقد تتعارض احيانا لذلك اى دستور ينفع وخلاص طالما يشجع الصناعة والتعليم والتقدم العلمى

iهههههههههههه والله كلام حضرتك يضحك اى دستور ينفع من غير تشكيل للمرأة ولا للأزهر وحتى 50% الى هى من خارج البرلمان كلها اسلامى يا راجل ده الطالب الوحيد الى خدوه اللجنة من الحرية والعدالة.
واضحك لما يجيبلك 6 نساء منهم 2 من الحرية والعدالة و 2 قبطيين من مجلس الشعب و 2 التانيين مقربين جدا منهم ياراجل الاخوان وقعوا مع العسكرى عشان كانوا متفقين على حاجات واختلفوا بعد كده
ياراجل الاخوان قالوا مش هيرشحوا حد للرئاسة من داخل الجماعة ودلوقتى بيفكروا عشان يعاندوا المجلس العسكرى
حراااااااااااااااااااام عليكوا بقى مصر انقسمت بفضل الاحزاب الناس معدتش لقيه مياه ولا بنزين ولا سولار ولا عيش ولا ولا ولا ......................يا راجل البلد ضاعت وانتوا قاعدين تتصارعوا على الرئاسة وعلى الدستور وعلى السلطة وعلى الوزارة حرام عليكو اتقوا ربنا بقى نفسى تجردوا نفسكم من هذه الجماعات التى لا تريد الا مصلحتها وبس والمصحف الواحد بقى بيبكى على البلد وعلى الشعب روحوا شوفوا اسرائيل وحرب الاستنزاف الى بتعملها على مصر والله انا مهما اكلمت عارف انكوا للأسف مذهبين عقلكوا وبتقولوا عليا اهبل ومجنون .
فعلا لكى الله يا مصر .

[!! Dark Man !!]

لازم المتسشارين والمحامين وقضاة المحكمة الدستورية اللي يشاركوا فيه لانهم عندهم خبرة بالدستور