إشكال في نص رثاء العقاد لمي زيادة

[الأستاذ / بلال حسني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاستاذ محمد فارس

بوركت أيها الأخ الفاضل المجتهد

بارك الله فيكم وجزاكم خيرا

[سهير محمود حسن]

للاستاذ عبدالله نصر جزاك الله خيرا ولكن ما أعنيه أنه غير مضطر للحذف والتأويل لأنه في سعة من أمره كما فصلت القول الذي لا أختلف معك فيه وهذا معناه أنه يقصد مجيئها هكذا دون تأويل إلا لغرض بياني كما وضح الأساتذة الأفاضل.

[الأستاذ / بلال حسني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سهير محمود حسن

للاستاذ عبدالله نصر جزاك الله خيرا ولكن ما أعنيه أنه غير مضطر للحذف والتأويل لأنه في سعة من أمره كما فصلت القول الذي لا أختلف معك فيه وهذا معناه أنه يقصد مجيئها هكذا دون تأويل إلا لغرض بياني كما وضح الأساتذة الأفاضل.

ما اروع هذا النقاش المثري !
جزاكم الله خيرا
وارجو من جميع الاخوة ان ظهر لهم شيء اثناء درسهم للنصوص الا يبخلوا علينا به حتى نخرج جميعا بالامر الارشد ان شاء رب العالمين

[عبدالله نصر سيبويه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سهير محمود حسن

للاستاذ عبدالله نصر جزاك الله خيرا ولكن ما أعنيه أنه غير مضطر للحذف والتأويل لأنه في سعة من أمره كما فصلت القول الذي لا أختلف معك فيه وهذا معناه أنه يقصد مجيئها هكذا دون تأويل إلا لغرض بياني كما وضح الأساتذة الأفاضل.

جزيت خيرا أستاذتي الكريمة نعم صدقت
لكن كل ما قصدته من قولي هو أن العقاد ربما يكون قد أجبر على استخدام كوكباه حفاظا على الوزن
مما دفعنا إلى التأويل ودفع الكتاب المدرسي كذلك إلى هذا .

فمثلا في قصيدة كم تشتكي العام الماضي في أحد الأبيات قال إيليا أبو ماضي
بحر تعوم به الطيور الحوم
فأخذ النقاد عليه قوله" به" وقالوا الأصح أن يقول" فيه" ورد البعض على هذا النقد
ولكن السؤال الأهم هل نسي الشاعر كلمة فيه فوضع مكانها كلمة به؟
الجواب لا لأن الشاعر لو قال فيه لانكسر وزن القصيدة فالشاعر كما يفكر في المعنى يفكر كذلك في الوزن لأن كسر الوزن خطأ لايغتفر