قنبلة مدوية : : زكريا عبد العزيز: 90% من القضاة معادون للثورة ومفاجأت اخري

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

وقال
وعزا رئيس نادي القضاة السابق، معارضة قطاع كبير من القضاة لقانون السلطة القضائية لكونه "سيطيح بعدد كبير من شيوخ القضاة فالمحكمة الدستورية العليا ستشهد تقاعد جميع رموزها، فضلاً عن أن هذا القانون سيطيح بعدد كبير من نواب رئيس محكمة النقض بشكل سيهدد تراكم الخبرات وينتج عنه فراغ قضائى باعتبار إننا لم نعط فرصة لإيجاد صف ثان".


معارضة القضاء للقانون ليست لصالح الدولة بل هي نفعية مصلحة شخصية وهم فوق الستين
وهذا لانه سيطيح بهم , وذلك من اثار لعب مبارك ونظامة بالقوانين وهذا يصطدم بالدستور الحالي

هذا تحليلك أنت وليس ما ذكره زكريا عبد العزيز !!

الرجل أوضح منطق رفض القضاة لخفض سن التقاعد وبأن ذلك سيؤدي إلي التهديد بتراكم الخبرات وما ينتج عنه من فراغ قضائي ولا يوجد صف ثان ليسد هذا الفراغ !!

وبأن هذا البند من القانون سيطيح بعدد كبير من نواب رئيس محكمة النقض وكل قضاة المحكمة الدستورية !

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أشرف الرميسي

4) وأوضح أن القضاة قاتلوا لسنوات لتحرير منصب النائب العام من سيطرة رئيس الجمهورية لذا ينبغى إجراء تعديل فى الدستور ليصبح اختيار النائب العام من قبل الجمعية العمومية لقضاة النقض والاستئناف حتى نضمن عدم تكرار الأزمة الحالية حول اختيار النائب العام
====================
ياأخي العزيز / درش
معاذ الله .. أن يوصف بني أدم كرمه الله .. بأي صفة أو معني
تدني منه .. أو تقلل ولكن حضرتك ناقشت كل النقاط الجدلية
وتركت النقطة أعلاه ... وهي لب القضية وكان كل تعليقي
والأستاذ / علي أن الأغلبية علقت .. علي العنوان .. ولم تكلف
نفسها القراءة أنت تعلم قدرك عندي ..
ولم أعطك أي مسئولية عن هذا ..

وأوضح أن القضاة قاتلوا لسنوات لتحرير منصب النائب العام من سيطرة رئيس الجمهورية لذا ينبغى إجراء تعديل فى الدستور ليصبح اختيار النائب العام من قبل الجمعية العمومية لقضاة النقض والاستئناف حتى نضمن عدم تكرار الأزمة الحالية حول اختيار النائب العام

جميل جدا جدا جدا واتفق معك 100% ها قد اتفقا علي شيء هاما جدا بل في غاية الاهمية والخطورة في ان واحد

لكن ما تتناساه ايضا سواء بعمد او دون قصد منك
اننا نطالب ايضا بتغيير مجلس القضاء الاعلي كلة لان كما قال المستشار زكريا عبد العزيز

إنه بتركيبته الحالية لا يمكن أن يعبر عن أهداف ثورة قامت لإحداث تغيير جذرى فالعقول المحافظة التى تسيطر على المجلس لن تؤيد أبدًا إحداث تغييرات ثورية فى المجتمع."

فاتفق معك 100% , لكن ان تغير هذا المجلس اما ان انزع من رئيس منتخب صلاحيات واعطيها لمجلس مبارك كي يذل بها الثورة اكثر اليست تلك قمتة السذاجة بل ساقول وبصراحة قمته العبط انني لا اثق البته في ذمة هولاء قيد انملة لن اتكلم عن وعن وعن لكن اين هم من الزيد ومن رفع الحصانة عن فاسد بالمستندات

لعلي قد اجبتك عن هذة بوضوح فما رأيك ؟

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

وقولة
وأنحى عبد العزيز باللائمة على مؤسسة الرئاسة وعلى جماعة "الإخوان المسلمين" وذراعها السياسية حزب "الحرية والعدالة"، معتبرًا تلط الأطراف أحد أسباب المشكلة "فقد سيروا مظاهرات ضد أنفسهم وسعوا للإطاحة بواحد "منهم" من على سدة وزارة العدل، في إشارة إلى المستشار أحمد مكي وزير العدل، فضلاً تعجلهم بدون مبرر لإقرار قانون السلطة القضائية قد يواجه بسيف العوار الدستوري.


تعجلهم ايضا في التوقيت نفس ما قالة فوق فقط التوقيت
وقال ايضا بما يشبة تهديد القضاة (يقصدهم) انه قد يواجة بسيف العوار الدستوري ومعناة استخدام سلاح بغض النظر عن صحة قانونيته من عدمة لكنهم سوف يستخدموة علي اي حال وفي النهاية سيقال احترام احكام القضاء

اما انه القي اللائمة فهذا وجهة نظرة قد تصيب وقدتخطيء
انا اصلا معترض علي سياسة الاخوان في ادارة البلاد وليست تلك هي الطريقة المثلي في ادارة هذا الملف وغيره من ملفات لكن وكلامي هذا واضح مئات المرات لن اكون خنجرا تطعن به الثورة لكوني غير راضي عن اداء الاخوان او كوني اكرههم او لاي سبب كان فكما جاءو بالصندوق فسيرحلو ا بالصندوق ولا تقل لي لم نقل بال*** بل كل ما يحدث وما تقولوه هنا وفي الفضائيات مازال يؤجج ويشعل النار وحتما اكيدا ودون شك لو تم إشعالها سيكون ذلك في رقبة كل من ساهم بعود كبريت في اشعال النار امام الله يوم القيامة وفي الدنيا لن ينجوا احد منا من لسع النيران واليوم اخرها عند الاتحادية

المهم يا سادة اننا نقرأ جيدا ونعي بل ونقرا الخبايا من وراء الكلمات والسطور ونستتنج ما يدور ما في العقول

فهلا اخرجت لي شيئا اخر من تلك المقال ولعلي نسيت شيئا هاما
عموما اشكركم وتحياتي لكم والسلام ولسنا نعاج تساق

أيضاً هنا أراك تنتقي لفظاً واحداً وتعلق عليه وتتغاضي عن باقي ما جاء في هذه الجزئية !!

الرجل قال أن مرسي والاخوان وحزب الحرية والعدالة هم أحد أسباب هذه المشكلة والتي أدت إلي تقدم مكي بالاستقالة !!

ثم قال ( فضلاً ) بمعني بالاضافة إلي ( أي ان هذا سبب أخر وليس هو السبب الوحيد !!)

وتذييله بعبارة ( قد يواجه بسيف العوار الدستوري ) هي إدانة أخري لمرسي وجماعته وحزبه !!

أي عوار دستوري تحدث عنه المستشار ؟ هل هو الدستور السابق ( بتاع مبارك ) أم الدستور الحالي ( بتاع الاخوان ومؤيديهم ) ؟!!

وهل نُلقي باللوم أيضاً علي القضاة في حالة صدور الحكم بالعوار الدستوري ؟!!

لا حول ولا قوة إلا بالله

الرئيس وجماعته يبذلون قصاري جهدهم في فرض دستور علي مصر , ثم يكونوا أول من يضرب به عرض الحائط لمجرد أنه ( وهو دستور بأيديهم هم ) يتعارض مع رؤيتهم الحالية !!

ففي أي دولة نحن ؟!!

تقديري واحترامي

[المصري أشرف]

لافتًا إلى أنه يفضل انتخاب النائب العام من الجمعية العمومية لمحكمتى النقض والاستئناف "لنضمن أن يكون النائب العام معبرًا عن جموع القضاة بشكل يضمن سلاسة العمل داخل هذا الإطار الرفيع".
وأوضح أن القضاة قاتلوا لسنوات لتحرير منصب النائب العام من سيطرة رئيس الجمهورية، لذا ينبغى إجراء تعديل فى الدستور ليصبح اختيار النائب العام من قبل الجمعية العمومية لقضاة النقض والاستئناف حتى نضمن عدم تكرار الأزمة الحالية حول اختيار النائب العام
===========================
لا ياأخي الفاضل .. لم تجبني .. لقد حارب القضاه المحترمين .. مبارك
سنوات طوال لإنتزاع حقهم في تعيين النائب العام .. حتي نجحوا في
ذلك .. وهو ماأكده المستشار زكريا .. وهو يطالب بتطوير هذا البند وفي
إطار القضاه أيضا ليصبح اختيار النائب العام من قبل الجمعية العمومية
لقضاة النقض والاستئناف ... وهو شأن قضائي ... وأنت تعطيني
الإنطباع بأنني أنتزع هذا الحق من رئيس الجمهورية المنتخب

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

لو كان ما تعتقده صواب أو يمت للصواب من قريب أو بعيد بصلة ( تطويع القانون لأحكام البراءة ) لكان الأولي بهم والأيسر عليهم بكثير جداً أن يقوموا بتزوير الانتخابات لصالح شفيق والذي هو أحد أكبر رموز النظام السابق , والذي كان حتماً سيكون عوناً لهم هو ونظامه بالكامل في هذه البراءات !!

وإن أخذنا في الاعتبار أن من هو ضد الثورة لابد وأن يكون فاسد ( كما تقول أنت والاخوان عن القضاء ) فبنفس المنطق كان الاخوان والدعوة السلفية في بداية الثورة !!

وأمر أخر : أين هي الأدلة الجديدة التي جاء بها نائب الاخوان الخاص من أجل محاسبة رموز النظام السابق وقتــلة الثوار ؟!!

ما رأيته أنت في هذه الجزئية من الخبر هي رؤيتك التي تتفق فقط مع هواك ولا تمت لما قاله زكريا عبد العزيز بأي صلة , وإلا لكان صرح بذلك علانية بما لا يحتاج إلي تفسيرك هذا .

وأيضاً باقي حديثه لا يدل علي تحليلك لهذه الجزئية أبداً !!

سأعلق علي الجزئية الأخري الأن إن شاء الله تعالي .

مع احترامي لشخصك من الناحية المنطقية مقبول لكنه تحليل خاطيء وبعيد عن الواقع
الذي عشناه ونعلمة يقينا ومستقر لدينا ولدي الملايين ولست اهتم ان تنكرة او ينكرة ايضا الملايين فكل منا شاهد علي الواقع
لقد شرع القضاء والمجلس العسكري فعلا في تزوير اعلان نتيجة الانتخابات الرئاسية وهناك شواهد عديدة لعل اقلها تاجيل الاعلان عنها رغم جاهزيتها اياما بزعم حجج واهية وايضا ذهاب الحرس الجمهوري الي بيت شفيق وغيرها من الوقائع من تهديد احد قضاة الدستورية لزملائة بفضحهم وغير ذلك مما قد تنكره لكن الذي حدث ان الشعب هو الذي حمي النتيجة الحقيقة بنزولة الميدان واستعد للحظة فارقة في التاريخ المصري وقد جهز المجلس العسكري مجنزراته والقوات اللازمة بالمدرعات علي جميع مداخل القاهرة ونعلمة يقينا وليس استنتاجا ان القرار اتخذ في اللحظات الاخيرة خوفا من تبعات التزوير علي المشهد كلة بما فيه المجلس العسكري
هذة اهم جزئية رددت عليك فيها اما الباقي فياريت لا تتفرع بالموضوع حتي ينتهي النقاش في نقطة معينة وحتي استطيع ىالرد علي باقي مداخلاتك

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أشرف الرميسي

لافتًا إلى أنه يفضل انتخاب النائب العام من الجمعية العمومية لمحكمتى النقض والاستئناف "لنضمن أن يكون النائب العام معبرًا عن جموع القضاة بشكل يضمن سلاسة العمل داخل هذا الإطار الرفيع".
وأوضح أن القضاة قاتلوا لسنوات لتحرير منصب النائب العام من سيطرة رئيس الجمهورية، لذا ينبغى إجراء تعديل فى الدستور ليصبح اختيار النائب العام من قبل الجمعية العمومية لقضاة النقض والاستئناف حتى نضمن عدم تكرار الأزمة الحالية حول اختيار النائب العام
===========================
لا ياأخي الفاضل .. لم تجبني .. لقد حارب القضاه المحترمين .. مبارك
سنوات طوال لإنتزاع حقهم في تعيين النائب العام .. حتي نجحوا في
ذلك .. وهو ماأكده المستشار زكريا .. وهو يطالب بتطوير هذا البند وفي
إطار القضاه أيضا ليصبح اختيار النائب العام من قبل الجمعية العمومية
لقضاة النقض والاستئناف ... وهو شأن قضائي ... وأنت تعطيني
الإنطباع بأنني أنتزع هذا الحق من رئيس الجمهورية المنتخب

يا اخي افهمني كويس انني لا اتحدث عن حق القضاء في ذلك فهذا اتفق معك فيه لكن لكن لكن لكن ليس بهذا المجلس سيء السمعة فليتغير مجلس مبارك اولا اولا وليطمئن الشعب ان هناك قضاة محايدون يحكمهم ضميرهم ولس ولائهم لنظام مبارك او علي الاقل معادتهم لنظام مرسي

[المصري أشرف]

أخي العزيز / درش
أشكرك

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

مع احترامي لشخصك من الناحية المنطقية مقبول لكنه تحليل خاطيء وبعيد عن الواقع
الذي عشناه ونعلمة يقينا ومستقر لدينا ولدي الملايين ولست اهتم ان تنكرة او ينكرة ايضا الملايين فكل منا شاهد علي الواقع
لقد شرع القضاء والمجلس العسكري فعلا في تزوير اعلان نتيجة الانتخابات الرئاسية وهناك شواهد عديدة لعل اقلها تاجيل الاعلان عنها رغم جاهزيتها اياما بزعم حجج واهية وايضا ذهاب الحرس الجمهوري الي بيت شفيق وغيرها من الوقائع من تهديد احد قضاة الدستورية لزملائة بفضحهم وغير ذلك مما قد تنكره لكن الذي حدث ان الشعب هو الذي حمي النتيجة الحقيقة بنزولة الميدان واستعد للحظة فارقة في التاريخ المصري وقد جهز المجلس العسكري مجنزراته والقوات اللازمة بالمدرعات علي جميع مداخل القاهرة ونعلمة يقينا وليس استنتاجا ان القرار اتخذ في اللحظات الاخيرة خوفا من تبعات التزوير علي المشهد كلة بما فيه المجلس العسكري
هذة اهم جزئية رددت عليك فيها اما الباقي فياريت لا تتفرع بالموضوع حتي ينتهي النقاش في نقطة معينة وحتي استطيع ىالرد علي باقي مداخلاتك

طالما أنك قلت بأن ما ذكرته أنا في هذه الجزئية هو منطقياً مقبول , فيكفيني هذا .

بالمناسبة : مؤيدي شفيق يدعون أيضاً أن تأخر إعلان نتيجة انتخابات الجولة الثانية كان بغرض تزوير النتيجة لصالح مرسي , وبأن الفائز الحقيقي هو شفيق !! وبأن المجلس العسكري قد عقد صفقة مع الاخوان !! والدليل عدم محاسبة طنطاوي وعنان علي ما تم ارتكابه في فترة توليهم الحكم , بل ومنحهم قلادات وأوسمة واختيارهم مساعدين للرئيس !!

وكذلك صرح مصطفي بكري وقال بأن أحد قضاة المحكمة الدستورية قد أبلغه بأن شفيق هو الفائز في الانتخابات !!

وكون أن المجلس العكسري قام بعمل التجهيزات اللازمة من نشر لقوات الجيش , فهذا يرجح كفة أن يكون شفيق هو الفائز . فلو كان في إمكان الفلول أن يثيروا مخاوف الجيش , لما قامت ثورة يناير من الأساس !!

ما أعلمه ويقبله العقل السديد أن القضاة الفاسدون الذين يريدون للنظام السابق أن يستمر كان الأولي بهم أن يجعلوا الفائز هو شفيق بشتي الطرق والوسائل الشرعية والغير شرعية . هم فاسدون كما تقول أنت والاخوان . فهل أفسد مرة واحدة وأرتاح فيما بعد أم يتقمصني الضمير اليقظ والنزاهة فقط في انتخابات الرئاسة ويوجد احتمال لا يقل عن 50% أن يأتي من يحاسبني علي فسادي ؟!!

وأخيراً : لم أتفرع في الموضوع مطلقاً . قمت بالرد علي كل جزئية قمت أنت بتحليلها , وهذا في صلب الخبر نفسه .

اعدلوا هو أقرب إلي التقوي

جزاك الله خيراً وبارك فيك

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

هل قال بأن إعادة بناء هذا الهيكل من قبل مرسي أو جماعته ؟!!

لا تفصل بين ما قاله زكريا عبد العزيز وما ينادي به مرسي وجماعته ويعملون عليه !!

فهل نخرج من تعيينات مبارك إلي تعيينات مرسي وجماعته ؟!!

هل نادي زكريا عبد العزيز في هذا الخبر بذلك ؟!!

ما هذا الكلام الغريب العجيب يفهم من كلام الرجل وهو واضح انه يخاطب السلطة القائمة امال يخاطب من النظام الحاكم القادم في علم الغيب علشان مرسي مش عجبك ومن في يدية تفعيل ذلك اليس مرسي ام احدا سواة ما هذا الرجل يقول بوضوح والتي تتطلب فى البداية إعادة بناء هيكلة مجلس القضاء الأعلى

يخاطب من وهل تريد من الحاكم الان ان يترك كل شيء كما هو دون اصلاح بحجة انك لا تعترف به امال احنا انتخبناة لية لانه اعلي سلطة في الدولة من حقة ادارة تلك الدولة بما يحقق مصالح الشعب لا بما تحكم به قوانين مبارك او هوي احد من افراد الشعب وخطأ مرسي الرئيسي والتاريخي وقلت هذا الكلام مرار وتكرارا انه اعتمد الخط الدستوري الفاسد ولم يعتمد الثورية وسيدفع الثمن

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

ما هذا الكلام الغريب العجيب يفهم من كلام الرجل وهو واضح انه يخاطب السلطة القائمة امال يخاطب من النظام الحاكم القادم في علم الغيب علشان مرسي مش عجبك ومن في يدية تفعيل ذلك اليس مرسي ام احدا سواة ما هذا الرجل يقول بوضوح والتي تتطلب فى البداية إعادة بناء هيكلة مجلس القضاء الأعلى

يخاطب من وهل تريد من الحاكم الان ان يترك كل شيء كما هو دون اصلاح بحجة انك لا تعترف به امال احنا انتخبناة لية لانه اعلي سلطة في الدولة من حقة ادارة تلك الدولة بما يحقق مصالح الشعب لا بما تحكم به قوانين مبارك او هوي احد من افراد الشعب وخطأ مرسي الرئيسي والتاريخي وقلت هذا الكلام مرار وتكرارا انه اعتمد الخط الدستوري الفاسد ولم يعتمد الثورية وسيدفع الثمن

ألم يقل الرجل بأن من يضع قانون السلطة القضائية الذي يصلح من المنظومة القضائية هم شيوخ القضاة الحاليين والسابقين ؟!!

هل قال الرجل غير ذلك ؟!!

أنت فقط تؤكد علي تأييدك بأن مرسي وجماعته هم من يقومون بوضع قانون السلطة القضائية !! وهذا رأيك أنت , وليس ما ذكره المستشار .

الرجل لم يذكر ما تقوله أنت . فهل تريدني أن أتخيل أنه قاله ؟!!

هات لي بأن المستشار ذكر أن يقوم مرسي وجماعته أو مجلس الشوري بوضع قانون السلطة القضائية . أنت من جئت بالخبر ولا تعلم ما به ؟!!

لا تعتمد علي طريقة قص الكلمات من سياق الجملة ولا قص الجملة من سياق الفقرة !!

إربط هذا بذاك ليتضح لك المعني بصورة واضحة .

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

طالما أنك قلت بأن ما ذكرته أنا في هذه الجزئية هو منطقياً مقبول , فيكفيني هذا .

بالمناسبة : مؤيدي شفيق يدعون أيضاً أن تأخر إعلان نتيجة انتخابات الجولة الثانية كان بغرض تزوير النتيجة لصالح مرسي , وبأن الفائز الحقيقي هو شفيق !! وبأن المجلس العسكري قد عقد صفقة مع الاخوان !! والدليل عدم محاسبة طنطاوي وعنان علي ما تم ارتكابه في فترة توليهم الحكم , بل ومنحهم قلادات وأوسمة واختيارهم مساعدين للرئيس !!

وكذلك صرح مصطفي بكري وقال بأن أحد قضاة المحكمة الدستورية قد أبلغه بأن شفيق هو الفائز في الانتخابات !!

وكون أن المجلس العكسري قام بعمل التجهيزات اللازمة من نشر لقوات الجيش , فهذا يرجح كفة أن يكون شفيق هو الفائز . فلو كان في إمكان الفلول أن يثيروا مخاوف الجيش , لما قامت ثورة يناير من الأساس !!

ما أعلمه ويقبله العقل السديد أن القضاة الفاسدون الذين يريدون للنظام السابق أن يستمر كان الأولي بهم أن يجعلوا الفائز هو شفيق بشتي الطرق والوسائل الشرعية والغير شرعية . هم فاسدون كما تقول أنت والاخوان . فهل أفسد مرة واحدة وأرتاح فيما بعد أم يتقمصني الضمير اليقظ والنزاهة فقط في انتخابات الرئاسة ويوجد احتمال لا يقل عن 50% أن يأتي من يحاسبني علي فسادي ؟!!

وأخيراً : لم أتفرع في الموضوع مطلقاً . قمت بالرد علي كل جزئية قمت أنت بتحليلها , وهذا في صلب الخبر نفسه .

اعدلوا هو أقرب إلي التقوي

جزاك الله خيراً وبارك فيك

اخي لقد شتتتني معك فكان الافضل ان ترد علي الموضوع قطعة واحدة فلقد شتت الموضوع مائة قطعة ولست استطيع مجارتك في ذلك لكن علي الاقل في هذة
قلت منطقيا مقبوله لكنها غير واقعية بالمرة وايما تقولة عن فوز شفيق فطبيعي ان يقول ذلك الفلول فماذا عساهم ان يقولو غير ذلك الحق واضح وابلج واعتقد ان ابلغ رد عن هذة هو الاستفتاء الذي وافق علية الشعب بسبة اعلي بكثير 64 % ولم الفارف 1.5 % مع العلم انني لا اثق ايضا في قاعدة البيانات المتوارثة عن مبارك والمجلس العسكري
ولا اثق في انتخابات مجلس النواب القادمة بنسبة 100% حتي يتم تنقية الجداول وتتم ضبط قاعدة البيانات بنزاهة تامة وشفافة

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

هذا تحليلك أنت وليس ما ذكره زكريا عبد العزيز !!

الرجل أوضح منطق رفض القضاة لخفض سن التقاعد وبأن ذلك سيؤدي إلي التهديد بتراكم الخبرات وما ينتج عنه من فراغ قضائي ولا يوجد صف ثان ليسد هذا الفراغ !!

وبأن هذا البند من القانون سيطيح بعدد كبير من نواب رئيس محكمة النقض وكل قضاة المحكمة الدستورية !

الرجل فعلا قال ذلك وهذة وجهة نظرة وهي محترمة وتوضع في الاعتبار لكنني مصر وهذا هو الحق
انهم خائفين انه سوف يطيح بهم
اما قولة

وبأن هذا البند من القانون سيطيح بعدد كبير من نواب رئيس محكمة النقض وكل قضاة المحكمة الدستورية !

وهو المطلوب تطهير القضاء من هذا الدنس وفي اللحظة والتو حددو ميعاد لحل مجلس االشوري 12 مايو اليس بعد ذلك رجل رشيد يفكر كيف ان هذة المحكمة مسيسة

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

اخي لقد شتتتني معك فكان الافضل ان ترد علي الموضوع قطعة واحدة فلقد شتت الموضوع مائة قطعة ولست استطيع مجارتك في ذلك لكن علي الاقل في هذة
قلت منطقيا مقبوله لكنها غير واقعية بالمرة وايما تقولة عن فوز شفيق فطبيعي ان يقول ذلك الفلول فماذا عساهم ان يقولو غير ذلك الحق واضح وابلج واعتقد ان ابلغ رد عن هذة هو الاستفتاء الذي وافق علية الشعب بسبة اعلي بكثير 64 % ولم الفارف 1.5 % مع العلم انني لا اثق ايضا في قاعدة البيانات المتوارثة عن مبارك والمجلس العسكري
ولا اثق في انتخابات مجلس النواب القادمة بنسبة 100% حتي يتم تنقية الجداول وتتم ضبط قاعدة البيانات بنزاهة تامة وشفافة

رغماً عني أخي الكريم

ردك علي التعليقات كانت بصورة لم تسمح لي بأن أقوم بالرد عليها مرة واحدة وإلا كانت المشاركة ستكون طويلة جداً .

منطقياً مقبولة ولكنها غير واقعية !! حسناً أخي في الله .

هل تأتي لي من الواقع بما يؤكد علي أنها ليست واقعية ؟ أنا جئت بما اعترفت أنت بانه منطقياً مقبول . فأتي لي بدليل صحيح علي عدم واقعيته !!

قول مؤيدي شفيق مقابل قول الاخوان ومؤيديهم وكما ذكرت لك بأن في كلامهم نظر . فلماذا أخذ بما يقوله الاخوان وأترك ما يقوله مؤيدي شفيق وليس لدي كلاكما أي دليل دامغ علي ذلك ؟!

أن أردت مني أن أنتظر حتي تقوم بالرد والتعليق علي كل مشاركاتي , فلك هذا .

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

الرجل فعلا قال ذلك وهذة وجهة نظرة وهي محترمة وتوضع في الاعتبار لكنني مصر وهذا هو الحق
انهم خائفين انه سوف يطيح بهم
اما قولة



وهو المطلوب تطهير القضاء من هذا الدنس وفي اللحظة والتو حددو ميعاد لحل مجلس االشوري 12 مايو اليس بعد ذلك رجل رشيد يفكر كيف ان هذة المحكمة مسيسة

إصرارك علي رأيك لا يعني أبداً أن المستشار زكريا عبد العزيز قال بما تقوله أنت .

لن أعلق علي جزئية مجلس الشوري حتي لا يتفرع النقاش ويخرج عن مضمون الخبر .

سأنتظرك حتي تقوم بالرد علي كل مشاركاتي .

تقديري واحترامي

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

ألم يقل الرجل بأن من يضع قانون السلطة القضائية الذي يصلح من المنظومة القضائية هم شيوخ القضاة الحاليين والسابقين ؟!!

هل قال الرجل غير ذلك ؟!!

أنت فقط تؤكد علي تأييدك بأن مرسي وجماعته هم من يقومون بوضع قانون السلطة القضائية !! وهذا رأيك أنت , وليس ما ذكره المستشار .

الرجل لم يذكر ما تقوله أنت . فهل تريدني أن أتخيل أنه قاله ؟!!

هات لي بأن المستشار ذكر أن يقوم مرسي وجماعته أو مجلس الشوري بوضع قانون السلطة القضائية . أنت من جئت بالخبر ولا تعلم ما به ؟!!

لا تعتمد علي طريقة قص الكلمات من سياق الجملة ولا قص الجملة من سياق الفقرة !!

إربط هذا بذاك ليتضح لك المعني بصورة واضحة .

هات لي بأن المستشار ذكر أن يقوم مرسي وجماعته أو مجلس الشوري بوضع قانون السلطة القضائية . أنت من جئت بالخبر ولا تعلم ما به ؟!!

يا الله يا الله يا الله اليس من حق مجلس تشريعي منتخب وضع قانون للسلطة القضائية
بدون ان يذكر المستشار زكريا ذلك
هذا حق اصيل مكتسب ولا ينازعة في ذلك منازع التشريع في كل شيء داخل الدولة
لكن الحق والاحق انه عندما يشرع ياخذ راي القضاة في الاعتبار رأي القضاء النزية المحايد بلا انتماء اما ان تقول او تستنكر ان يقوم مجلس الشوري بصميم عملة
فعجب عجاب وحتي لو لم يقلة المستشار زكريا هي لاتحتاج لمقولة احد البته ولايمكن مناقشة ان اقول ان مجلس الشوري الذي اخذ صلايحات التشريع كاملة لا يحق له وضع قانون للسلطة القضائية بل الحق والحق والحق ان مدة الـ 70 سنة فيه عدم عدالة او مساواه وان سن قانون السلطة القضائية بالـ 60 سنة هو الرجوع الي الحق بغض النظر عن الاهداف ولو كان الهدف هو الاطاحة بهم والشعب يريد ذللك لنتفرغ للعمل وليس للقضاء واحكامة المسيسة التي تقف حائلا دون دوران عجلة الدولة والاقتصاد بدعوي عدم الدستورية تارة والعوار تارة اخري