غضب واستياء من صمت البرادعي على قتل اسرائيل لجنودنا على الحدود

[غاربله]

واقتصر البرادعي على التصريح بجملة مبهة عبر صفحته على الفيس بوك قال فيها "فى ضوء تضارب الأنباء أين بيان المجلس العسكرى عن حقيقة ومسؤلية ما حدث ويحدث فى سيناء وعلى حدودنا والإجراءات الجارى إتخاذها لمواجهة الموقف ؟

ياسبحان الله000
كلمات تقاس بميزان الماس 000

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غاربله

ياسبحان الله000
كلمات تقاس بميزان الماس 000

هذا هو السبب كلماته متزعلش حد خالص غير المجلس العسكري وشكراً

[Khaled Soliman]

متساءلاً عن سبب غياب البرادعي في قضية قتل الجنود المصريين ... محمد حمدي يكتب : البرادعي وولاد العم



البرادعي وولاد العم .!!


كنت قد تناسيت الدكتور محمد البرادعي منذ أن كتب المقالة الرابعة من سلسلة لماذا أرفض البرادعي والتي كانت تحمل عنوان كتيبة البرادعي 2 ؛ فالمتابع للحركة السياسية في مصر يجد إن البرادعي يغيب بشكل ملحوظة عن الحياة العامة في مصر اللهم بعض الظهورات التي تشبه ظهورات العذراء المزعومة .!!
تارة تجد البرادعي في الأزهر يقابل العضو السابق بالحزب الوطني وعضو الأمانة العامة للسياسات ويتحدث معه حول وثيقته المزعومة ؛ وتارة تجده في حفل إفطار وتارة تجده يظهر في صلاة التراويح مع الطريقة الرفاعية .!!
نشاط البرادعي قل جداً في الفترة الماضية خصوصاً بعدما أنكشف في الكثير من المواقف؛ وسحب ترشيحه للرئاسة .
الظهورات ترجع من جديد.!!
ظهر البرادعي على السطح مرة أخرى بعدما حدث لجنودنا على الأراضي المصرية على الحدود مع إسرائيل ؛ وكان أول تصريح للبرادعي يظهر ما بداخله تجاه المجلس العسكري وقال البرادعي معقباً على الأحداث " في ضوء تضارب الأنباء أين بيان المجلس العسكري عن حقيقة ومسئولية ما حدث ويحدث في سيناء وعلى حدودنا والإجراءات الجاري اتخاذها لمواجهة الموقف "
قلنا كويس الحمد لله ؛ وطلع المجلس بيانات ومجلس الوزراء والعالم كله ؛ أوختفى تماماً تماماً تماماً عمو الدكتور البرادعي .!!
وسوف يظل السؤال يحيرني هو البرادعي هيكون الكمالة بتاعت مبارك في علاقتنا مع إسرائيل ؟!!
مرت الأيام على هذا الحادث وسمعنا كل الناس بتتكلم وتنتقد الموضوع ومازال الصمت يخيم على مخيم البرادعي وأعوانه لم نسمع تصريحات
لعمو البرادعي .!!
وأخيرااااا وبعد طول إنتظار تحدث البرادعي .!! ظل الشعب منتظر كلمة للمرشح المحتمل للرئاسة .
"البرادعى" يطالب "العيسوى" بمحاسبة المسئولين عن اختطاف ناشط بحملته
هذا منشور اليوم بتاريخ 22-8-2011 ؛ صمت البرادعي وتكلم البرادعي .!!!


وتبقى كلمة أخيرة :-
كل يوم يثبت بداخل قلوب الشعب المصري مقولات" البرادعي مش مننا " " البرادعي مش هيحس بينا" " البرادعي مش متربي وسطينا " " البرادعي سكت ليه هم اليهود عملولك ايه .!!"
صمت البرادعي مُحير ويدل على إنه دائماً يحافظ على علاقته بولاد العم .!! وهذا مسمار أخر في سلسلة لماذا أرفض البرادعي .!!


محمد حمدي

[Khaled Soliman]

فعلاً كلام من ماس

[today_2011]

البرادعي رد على تويتر

[mrweb]

واقتصر البرادعي على التصريح بجملة مبهة عبر صفحته على الفيس بوك قال فيها "فى ضوء تضارب الأنباء أين بيان المجلس العسكرى عن حقيقة ومسؤلية ما حدث ويحدث فى سيناء وعلى حدودنا والإجراءات الجارى إتخاذها لمواجهة الموقف ؟

فعلا كلام من ماس
اعتقد كان المفروض يقول سنحارب سنحارب الى الامام الى الامام لا تراجع, هنا كان بردو طلع الكل هاجموا وقالك ده عاوز يجر مصر لحرب, وغريبة اني مش لاقي اي تعليق على كلام الدكتور العوا رغم انه كلام و مهادن و رقيق مع اسرائيل, لكن ده مش مهم , المهم البرادعي يطلع شيطان في كل المواقف و الظروف و الازمنة.

خلاص يا جماعة البرادعي شيطان و هو المسؤل عن اسرائيل قتلت الجنود لانه شجعها خلال 30 سنه علىكده وهو البيشجعها حاليا على كده بردو لانه مش بياخد مواقف بجد و لا سأل ولا دور عن حق الجنود الشهداء.

اليستحق اللوم فعلا هم من في الحكم المجلس العسكري و حكومة شرف, ايه الحصل؟؟ هل فيه موقف رسمي اتعمل مثلا حاجة اتعملت؟؟ اه صحيح اكيد عملوا بس احنا ما نعرفش اصلك عارف انه الحاجات دي اسرار و مش لازم كل حاجة يقولوها للغوغاء و الدهماء امثالنا.

لوموا البرداعي او ولعوا فيه حتى ده مجرد واحد عاوز يرشح نفسه للرئاسة وليس في يده اكتر من بيان , طلع البيان بقى بيان ناري او بيان اي كلام هو مجرد بيان من مرشح رئاسي محتمل. لكن الدور و الباقي على من بيدهم الامور, مش لازم حرب تركيا مفتحتش جبهات لما اسرائيل اعتدت على اسطول الحرية بس خدت خطوات عملتلها كرامة:
طردت السفير وسحبت سفيرها من اسرائيل
رفعت قضية في محكمة العدل الدولية
وقفت المناورات والتعاون العسكري
وقفت التعامل التجاري معاهم

مش لازم ندخل حرب عشان نجيب حقهم, ده لو حد كان عاوز يجيب حقهم فعلا يعني.

الوحيدين العملوا حاجة هم الناس العادية, و السباك احمد الشحات النزل علم الصهيانة من المبنى

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mrweb

فعلا كلام من ماس
اعتقد كان المفروض يقول سنحارب سنحارب الى الامام الى الامام لا تراجع, هنا كان بردو طلع الكل هاجموا وقالك ده عاوز يجر مصر لحرب, وغريبة اني مش لاقي اي تعليق على كلام الدكتور العوا رغم انه كلام و مهادن و رقيق مع اسرائيل, لكن ده مش مهم , المهم البرادعي يطلع شيطان في كل المواقف و الظروف و الازمنة.

خلاص يا جماعة البرادعي شيطان و هو المسؤل عن اسرائيل قتلت الجنود لانه شجعها خلال 30 سنه علىكده وهو البيشجعها حاليا على كده بردو لانه مش بياخد مواقف بجد و لا سأل ولا دور عن حق الجنود الشهداء.

اليستحق اللوم فعلا هم من في الحكم المجلس العسكري و حكومة شرف, ايه الحصل؟؟ هل فيه موقف رسمي اتعمل مثلا حاجة اتعملت؟؟ اه صحيح اكيد عملوا بس احنا ما نعرفش اصلك عارف انه الحاجات دي اسرار و مش لازم كل حاجة يقولوها للغوغاء و الدهماء امثالنا.

لوموا البرداعي او ولعوا فيه حتى ده مجرد واحد عاوز يرشح نفسه للرئاسة وليس في يده اكتر من بيان , طلع البيان بقى بيان ناري او بيان اي كلام هو مجرد بيان من مرشح رئاسي محتمل. لكن الدور و الباقي على من بيدهم الامور, مش لازم حرب تركيا مفتحتش جبهات لما اسرائيل اعتدت على اسطول الحرية بس خدت خطوات عملتلها كرامة:
طردت السفير وسحبت سفيرها من اسرائيل
رفعت قضية في محكمة العدل الدولية
وقفت المناورات والتعاون العسكري
وقفت التعامل التجاري معاهم

مش لازم ندخل حرب عشان نجيب حقهم, ده لو حد كان عاوز يجيب حقهم فعلا يعني.

الوحيدين العملوا حاجة هم الناس العادية, و السباك احمد الشحات النزل علم الصهيانة من المبنى

العضو الكريم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لقد قمنا فيما سبق بتحليل رد البردعي وجئت بكلماته التي تؤيد تحليلي هذا وما قاله قبل وأثناء الثورة عن العلاقه بإسرائيل وامريكا فلا داعي لتناسي كل هذا ولا داعي للمز والهمز فالواجب علينا ليستفيد الجميع تناقش الرد والمقالات بإسلوب لائق دون أي تلميحات جانبيه
مفيش حد فينا كان عاوزه يقول الحرب او غير الحرب أحنا وغيرنا كنا عاوزين موقف واضح مش كلمات لها مليون تفسير فالرجاء قراءة المشاركات السابقه جيداً قبل الرد كما يجب أن تعلم أن كتاب هذه المقالات ليسو من السلف أو الإخوان فهم من بني جلدتكم

[aymaan noor]

khaled soliman;3880718

يبدوا انك لم تقرأ كلمات البردعي جيداً أو قمت بالقراءة ولكن فهمت كما تريد أنت
هذه هي كلمات البردعي
اقتباس:
"فى ضوء تضارب الأنباء أين بيان المجلس العسكرى عن حقيقة ومسؤلية ما حدث ويحدث فى سيناء وعلى حدودنا والإجراءات الجارى إتخاذها لمواجهة الموقف ؟

1- يتسائل مستنكراً و يطالب المجلس العسكري ببيان مطالباً في هذا البيان بالتالي
أ - حقيقة ما حدث ويحدث في سيناء و علي حدودنا
وفي هذا تلميح وتعريض واضح للكفيف عن غتهام المجلس العسكري بالتقصير الأمني في سيناء وهذا يوافق الإتهامات الإسرائيليه والأمريكية
فالرجل كتر خيره لم يكتفي بالفعل الماضي وجاب معه المضارع ومش بس كده قال سيناء وكمان حدودنا وكأنهما مكانان منفصلان

ب- يتسائل مستنكراً ويريد بيان عسكري يوضح مسؤلية ما حدث ويحدث
وكأنه لا يعلم علي من تقع مسؤولية ما حدث وكان المفروض يسئل هل هم العسكر ام الشعب المصري أو إستغفر الله العظيم ممكن تكون إسرائيل
2- يطالب بمعرفة الإجراءات الجاري إتخاذها لمواجهة الموقف

أي موقف؟؟؟
دا حتي مش عاوز يلمح مجرد تلميح لذكر كلمة إسرائيل في كلامه

ويريد معرفة الإجراءات
طيب ميقترح إجراءات كما فعل غيره من الغيورين علي مصر ويطالب المجلس العسكري بما يراه صحيح
أين الحنكه السياسية والدبلوماسية في هذه الكلمات العائمة؟؟؟؟؟
نحن لم نطالبه بشتائم نحن نطالب بموقف واضح يحدد سياسته تجاه أميركا وإسرائيل كما لم يقم أي مرشح محتمل بشتم أحد؟ وإن كانت الصهيونية تستحق ما لا أذن سمعت من الشتائم

كما أنه ليس موقف جديد من البردعي
فنحن لم نفهمه خطأ بل مواقفه السابقة تؤيد ذلك وهذا أحد المواقف التي ليس من الممكن تجاهلها

أستاذى الفاضل

أنا أختلف معك فى تحليلك لما قاله البرادعى
1- ماقاله ليس فيه أى تعريض للمجلس العسكرى من قريب أو بعيد ، و لكنه يتساءل عما يحدث فى سيناء ، فسيناء فى الفترة الحالية بها الكثير من التوتر ، و هذا ما يقر به ويعلنه المجلس العسكرى ، فمطالبته للمجلس العسكرى بتوضيح مايجرى على أرض سيناء شئ طبيعى وكلنا نريد أن نعرف حقيقة مايحدث هناك .
2- لا أعرف ما المقصود بأن البرادعى يفصل بين مايحدث فى سيناء وبين مايحدث على الحدود و كأنهما مكانان منفصلان ، فبالفعل داخل سيناء هناك جماعات جهادية تكفيرية تعلن عن رغبتها فى انشاء امارة اسلامية فى سيناء طبعا وفقا لفكرهم المتطرف ، وهذا شئ مختلف عما يحدث على الحدود من انتهاكات اسرائيل لحدودنا ( رغم ارتباطهما ببعضهما فى أن كلاهما يستحل دماء المصريين ، و يحاول ادخال مصر أو توريطها فيما هى غير جاهزة له )
3- مطالبته بأن يعلن المجلس العسكرى عن الاجراءات التى يتخذها لمواجهة الموقف ، لا اعتقد أنه امر سئ ، فالمجلس العسكرى هو المسئول عن أمن مصر و هو القائم بمهام رئيس الجمهورية ، فطبيعى أن يستفسر منه عن الخطوات التى سيتخذها لضمان أمن مصر .
4- ولكنى أتفق معك انه كان يمكن له أن يندد بما فعلته اسرائيل على الحدود ، ولكن هذه هى طبيعته السياسية التى اعتدنا عليه ، فهو لايتحدث الا بعد معرفة الحقائق . وقد يكون ذلك راجع لأنه قد تولى منصب دبلوماسى عالمى رفيع المستوى ، فاعتاد ألا يصدر بيانا الا بعد توفر كل الحقائق من مصادر موثوق منها وليس من الصحف كما نفعل نحن ، ولكن على أى حال هذا لايجعله خائن وعميل لأمريكا واسرائيل كما وصلت سيادتك فى استنتاجك .
حقيقة لقد مللنا من كثرة كيل الاتهامات و أسلوب التخوين الذى أصبح سمة مميزة لفصيل من المصريين ، فتارة اتهامات بالخيانة والعمالة وتارة اتهامات بالكفر ومحاربة الاسلام ، و كأن المطلوب أن نكون جميعا قوالب صماء نقول ونؤمن بما يقوله هذا الفصيل ومن يختلف عنه يصبح خائن وعميل وتاريخه معروف وغير هذه الأقاويل ، فلقد أصبح كل من قاموا بثورة 25 يناير خونة وعملاء ، و أصبح كل المثقفين المصريين مرتزقة ومتآمرين على الاسلام وعلى الدولة.

[يوسف سيد]

هذا حلمهم .....ونحن نساعدهم

هذا ماتحدثنا عنة فى ماسبق
1- وضع قوات فى ليبييا (امريكيية)
2-وضع قوات فى السودان(امريكا واسرائيل
3-امامك على الحدود (امريكا واسرائيل
4البحر بجوارك اللة اعلم ما بة
ولم يبقى لنا الا اللة
فهل نعود الية ام نمضى الى الهلاك
المخطط الامريكى الاسرائيلى الدنماركى القطرى المشترك
إنه لا يمكن الإنتصار على المسلمين من خلال حرب
وإنما باتباع ما يلي :
1- إشاعة الفرقة بين المسلمين
2- عدم تمكين البلاد العربية والإسلامية أن يقوم فيها حكم صالح
3- إفساد أنظمة الحكم في البلاد الإسلامية بالرشوة والفساد والنساء ،حتى تنفصل القاعدة عن القمة
4- الحيلولة دون قيام جيش مؤمن بحق وطنه عليه، يضحى في سبيل مبادئه
5- العمل على الحيلولة دون قيام وحدة عربية في المنطقة
6- العمل على قيام دولة غربية في المنطقة العربية تمتد لتصل إلى الغرب
7-أقلام مسمومة تريد أن تقتل الإيمان في قلوبنا.
8-استخدام عقول وقنوات من بيننا لنشر هذا الفكر المنحرف (قناة دريم والجزيرة وotv..وريم.والمسلمانى..حسين. هيكل.وعمر خالدوالقرد اوى.ومحمود سعد.صلاح عيسى
والبردعاوى
واكثر من يساعدك على هذا المخطط هم الممثلون والفنانون (اهل البدع والكذب)
ومن هنا بدء اليهود يحاربو الاسلام بفكر شيطانى وتحت مسميات اسلامية لاغراء الشباب خصوصا البنات
ومنهم.. العلمانيين..وغيرهم من المسميات التى هيا من ظاهرها فكر ومن باطنها كفر بدين الاسلام
.....................................
العلمانية لا صلة لها بالعلم من قريب أو بعيد؛ بل هي ضد العلم وضد الدين، وقد جاء تعريفها في دائرة المعارف
البريطانية بأنها: "حركة اجتماعية تهدف إلى صرف الناس وتوجيههم من الاهتمام بالآخرة، إلى الاهتمام بهذه الدنيا
وهي بهذا التعريف الواضح، لا تهدف فقط إلى فصل الدين عن الدولة؛ وإنما تهدف إلى فصل الدين عن الحياة كلها، أو بمعنى أكثر وضوحًا: تهدف إلى القضاء على الدين
وقد تسللت العلمانية إلى كثيرٍ من بلاد المسلمين - خاصة في مصر - وتهدف العلمانية في مصر إلى القضاء على الإسلام بصورة متدرجة، تحت شعار محاربة التطرف، وكل مَن وقف في طريقهم أو اعترض على أقوالهم، فهو متطرف، ولو كان شيخ الأزهر!
ويتبع العلمانيون نفس الخطة التي وضعها (ستالين) للقضاء على الدين في الاتحاد السوفيتي سابقًا، وباءت بالفشل.
والعلمانية تأخذ خطان لاتحيد عنهما
الاول..إفساد العقول؛ بنشر الفكر المنحرف، ومحاربة التدين.
الثانى..إفساد الأخلاق؛ بنشر ال*****ة، ومحاربة الحجاب.
اللهم بلغت اللهم فاشهد
اللهم بلغت اللهم فاشهد
اللهم بلغت اللهم فاشهد

[Khaled Soliman]

أولاً وقبل اي شيئ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اهلاً ومرحباً بك في مناقشة نتفق ونختلف فيها
ولكن يبقي الحب في الله
كما يجب أن لا يكون الخلاف بيننا مجرد معانده فإذا ما كنت متفق معك في شيئ يجب أن أعلن ذلك صراحة ولا أتجاهله كما يجب أن يكون الإختلاف بدليل يتقبله العقل وليست كلمات مرسلة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

أستاذى الفاضل

أنا أختلف معك فى تحليلك لما قاله البرادعى
1- ماقاله ليس فيه أى تعريض للمجلس العسكرى من قريب أو بعيد ، و لكنه يتساءل عما يحدث فى سيناء ، فسيناء فى الفترة الحالية بها الكثير من التوتر ، و هذا ما يقر به ويعلنه المجلس العسكرى ، فمطالبته للمجلس العسكرى بتوضيح مايجرى على أرض سيناء شئ طبيعى وكلنا نريد أن نعرف حقيقة مايحدث هناك .

أتفق معك في أمور وأختلف في اخري
نقاط الإتفاق هي
عدم الفصل بين ما حدث وما يحدث
نقاط الإختلاف
أن البردعي لا يحمل في كلماته أي تعريض بالمجلس العسكري

والدليل أنه لم يطرح هذا السؤال وبنفس الإسلوب مسبقاً وقبل تعدي إسرائيل علي حدودنا فما الذي كان يمنعه من طرح هذا السؤال في الفترة الماضية وهي فترة طويلة حدثت في سيناء أحداث كثيرة
كما أنه لم يقم بمحاولة نصيحة المجلس العسكري بأي خطوات دبلوماسية أو سياسية أو قانونية في مثل هذا الظرف الراهن (تعدي إسرائيل علينا) وهو من هو مرشح الرئاسة
أنت عارف نفسي حد يطرح عليه لسؤال ده ويقوله كنت حتعمل أيه لو كنت مكان المجلس العسكري في مثل هذه الظروف

لأن دا شيئ ممكن يحصل في عهده وهو رئيس لجمهورية مصر العربية ندعوا الله أن لا يحدث شيئ من هذا كله

ولكن كنا نريد موقف واضح

أنت وأنا ونحن أقزام في عالم الفكر والسياسة قد عرفنا القليل او الكثير عما حدث أو يحدث في سيناء وكان لنا وجهة نظر محددة وسياسة محددة وطريقة للتعامل مع الموقف أولاً بأول وفق المعلومات التي كانت واضحة أمامنا كثيرة أو قليلة

فكيف لرجل مثل البردعي وهو من هو يطرح هذا السؤال واعتذر بوصفه سؤال غبي يطلب فيه بمعرفة ماذا حدث ويحدث في سيناء؟
ماذا لو كن هذا الحدث تم في عهده
هل كان سينتظر التقرير والمعلومات ويتسائل عنها قبل ان يتخذ أي موقف
آسف هذا ليس الرجل المناسب
إن السرعة والدقه في إتخاذ القرارات هي سبيل وضع مصرنا في مصاف الدول المتقدمة

فمن وجهة نظري المتواضعة وأنا رجل من الشارع
أنه كان من الواجب فور وقوع هذا الحدث ان تكون هناك كلمة واضحة وقبل إنتظار أي معلومات
وهي
إن ما قامت به إسرائيل تعدٍ علي السيادة المصرية لأراضيها ونقد للمعاهدات الدولية بيننا ونطالب مجلس الأمن بموقف واضح وصريح
ثم
ننتظر المعلومات أولاً بأول ونتعامل معها أولاً بأول

2- لا أعرف ما المقصود بأن البرادعى يفصل بين مايحدث فى سيناء وبين مايحدث على الحدود و كأنهما مكانان منفصلان ، فبالفعل داخل سيناء هناك جماعات جهادية تكفيرية تعلن عن رغبتها فى انشاء امارة اسلامية فى سيناء طبعا وفقا لفكرهم المتطرف ، وهذا شئ مختلف عما يحدث على الحدود من انتهاكات اسرائيل لحدودنا ( رغم ارتباطهما ببعضهما فى أن كلاهما يستحل دماء المصريين ، و يحاول ادخال مصر أو توريطها فيما هى غير جاهزة له )

تم توضيح هذا الأمر مسبقاً
أنا لم أطالبه بالفصل بينهما أبداً
وفي هذا نتفق

بل كان من الواجب عليه طرح هذا السؤال وقت أن كان ما حدث يحدث ويستميت في طلب إجابة واضحة
بل وينصح بطريقة للتعامل مع الموقف
كما كان أن يتعامل مع ما يحدث من إعتداء صهيوني معاملة واضحة وفقاً لما يتوافر لدية من معلومات وينتظر الجديد أولاً بأول

3- مطالبته بأن يعلن المجلس العسكرى عن الاجراءات التى يتخذها لمواجهة الموقف ، لا اعتقد أنه امر سئ ، فالمجلس العسكرى هو المسئول عن أمن مصر و هو القائم بمهام رئيس الجمهورية ، فطبيعى أن يستفسر منه عن الخطوات التى سيتخذها لضمان أمن مصر .

إن المطالبة بتفسير لا تعني بيان موقف واضح وصريح وليكن إدانة التعدي علي أقل تقدير

4- ولكنى أتفق معك انه كان يمكن له أن يندد بما فعلته اسرائيل على الحدود ، ولكن هذه هى طبيعته السياسية التى اعتدنا عليه ، فهو لايتحدث الا بعد معرفة الحقائق . وقد يكون ذلك راجع لأنه قد تولى منصب دبلوماسى عالمى رفيع المستوى ، فاعتاد ألا يصدر بيانا الا بعد توفر كل الحقائق من مصادر موثوق منها وليس من الصحف كما نفعل نحن ، ولكن على أى حال هذا لايجعله خائن وعميل لأمريكا واسرائيل كما وصلت سيادتك فى استنتاجك .

حقيقة لقد مللنا من كثرة كيل الاتهامات و أسلوب التخوين الذى أصبح سمة مميزة لفصيل من المصريين ، فتارة اتهامات بالخيانة والعمالة وتارة اتهامات بالكفر ومحاربة الاسلام ، و كأن المطلوب أن نكون جميعا قوالب صماء نقول ونؤمن بما يقوله هذا الفصيل ومن يختلف عنه يصبح خائن وعميل وتاريخه معروف وغير هذه الأقاويل ، فلقد أصبح كل من قاموا بثورة 25 يناير خونة وعملاء ، و أصبح كل المثقفين المصريين مرتزقة ومتآمرين على الاسلام وعلى الدولة.

إنه عذر أقبح من ذنب
العذر أنه شغل منصب دبلوماسي رفيع
الذنب عدم الدقة والسرعة في إتخاذ القرار المناسب

كيف لمثل هذا الرجل الذي يريد أن ننتخبه رئيساً لنا أن لا يكون لده السرعة والدقة في إتخاذ أبسط ردود الفعل
وشكراً علي هذا الرد الرائع

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يوسف سيد

هذا حلمهم .....ونحن نساعدهم

هذا ماتحدثنا عنة فى ماسبق
1- وضع قوات فى ليبييا (امريكيية)
2-وضع قوات فى السودان(امريكا واسرائيل
3-امامك على الحدود (امريكا واسرائيل
4البحر بجوارك الله اعلم ما بة
ولم يبقى لنا الا الله
فهل نعود الية ام نمضى الى الهلاك
المخطط الامريكى الاسرائيلى الدنماركى القطرى المشترك
إنه لا يمكن الإنتصار على المسلمين من خلال حرب
وإنما باتباع ما يلي :
1- إشاعة الفرقة بين المسلمين
2- عدم تمكين البلاد العربية والإسلامية أن يقوم فيها حكم صالح
3- إفساد أنظمة الحكم في البلاد الإسلامية بالرشوة والفساد والنساء ،حتى تنفصل القاعدة عن القمة
4- الحيلولة دون قيام جيش مؤمن بحق وطنه عليه، يضحى في سبيل مبادئه
5- العمل على الحيلولة دون قيام وحدة عربية في المنطقة
6- العمل على قيام دولة غربية في المنطقة العربية تمتد لتصل إلى الغرب
7-أقلام مسمومة تريد أن تقتل الإيمان في قلوبنا.
8-استخدام عقول وقنوات من بيننا لنشر هذا الفكر المنحرف (قناة دريم والجزيرة وotv..وريم.والمسلمانى..حسين. هيكل.وعمر خالدوالقرد اوى.ومحمود سعد.صلاح عيسى
والبردعاوى
واكثر من يساعدك على هذا المخطط هم الممثلون والفنانون (اهل البدع والكذب)
ومن هنا بدء اليهود يحاربو الاسلام بفكر شيطانى وتحت مسميات اسلامية لاغراء الشباب خصوصا البنات
ومنهم.. العلمانيين..وغيرهم من المسميات التى هيا من ظاهرها فكر ومن باطنها كفر بدين الاسلام
.....................................
العلمانية لا صلة لها بالعلم من قريب أو بعيد؛ بل هي ضد العلم وضد الدين، وقد جاء تعريفها في دائرة المعارف
البريطانية بأنها: "حركة اجتماعية تهدف إلى صرف الناس وتوجيههم من الاهتمام بالآخرة، إلى الاهتمام بهذه الدنيا
وهي بهذا التعريف الواضح، لا تهدف فقط إلى فصل الدين عن الدولة؛ وإنما تهدف إلى فصل الدين عن الحياة كلها، أو بمعنى أكثر وضوحًا: تهدف إلى القضاء على الدين
وقد تسللت العلمانية إلى كثيرٍ من بلاد المسلمين - خاصة في مصر - وتهدف العلمانية في مصر إلى القضاء على الإسلام بصورة متدرجة، تحت شعار محاربة التطرف، وكل مَن وقف في طريقهم أو اعترض على أقوالهم، فهو متطرف، ولو كان شيخ الأزهر!
ويتبع العلمانيون نفس الخطة التي وضعها (ستالين) للقضاء على الدين في الاتحاد السوفيتي سابقًا، وباءت بالفشل.
والعلمانية تأخذ خطان لاتحيد عنهما
الاول..إفساد العقول؛ بنشر الفكر المنحرف، ومحاربة التدين.
الثانى..إفساد الأخلاق؛ بنشر ال*****ة، ومحاربة الحجاب.
اللهم بلغت اللهم فاشهد
اللهم بلغت اللهم فاشهد
اللهم بلغت اللهم فاشهد

بارك الله فيكم وجهة نظر محترمة جداً ويجب أن يناقشها الجميع ويقوم بتحليلها كل الأطراف حتي المخدوعين في العلمانية أو كما قمتم بالتوضيح الجهلانية

[aymaan noor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khaled soliman

أولاً وقبل اي شيئ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اهلاً ومرحباً بك في مناقشة نتفق ونختلف فيها
ولكن يبقي الحب في الله
كما يجب أن لا يكون الخلاف بيننا مجرد معانده فإذا ما كنت متفق معك في شيئ يجب أن أعلن ذلك صراحة ولا أتجاهله كما يجب أن يكون الإختلاف بدليل يتقبله العقل وليست كلمات مرسلة

[/color][/color][/size][/right]

أتفق معك في أمور وأختلف في اخري
نقاط الإتفاق هي
عدم الفصل بين ما حدث وما يحدث
نقاط الإختلاف
أن البردعي لا يحمل في كلماته أي تعريض بالمجلس العسكري

والدليل أنه لم يطرح هذا السؤال وبنفس الإسلوب مسبقاً وقبل تعدي إسرائيل علي حدودنا فما الذي كان يمنعه من طرح هذا السؤال في الفترة الماضية وهي فترة طويلة حدثت في سيناء أحداث كثيرة
كما أنه لم يقم بمحاولة نصيحة المجلس العسكري بأي خطوات دبلوماسية أو سياسية أو قانونية في مثل هذا الظرف الراهن (تعدي إسرائيل علينا) وهو من هو مرشح الرئاسة
أنت عارف نفسي حد يطرح عليه لسؤال ده ويقوله كنت حتعمل أيه لو كنت مكان المجلس العسكري في مثل هذه الظروف

لأن دا شيئ ممكن يحصل في عهده وهو رئيس لجمهورية مصر العربية ندعوا الله أن لا يحدث شيئ من هذا كله

ولكن كنا نريد موقف واضح

أنت وأنا ونحن أقزام في عالم الفكر والسياسة قد عرفنا القليل او الكثير عما حدث أو يحدث في سيناء وكان لنا وجهة نظر محددة وسياسة محددة وطريقة للتعامل مع الموقف أولاً بأول وفق المعلومات التي كانت واضحة أمامنا كثيرة أو قليلة

فكيف لرجل مثل البردعي وهو من هو يطرح هذا السؤال واعتذر بوصفه سؤال غبي يطلب فيه بمعرفة ماذا حدث ويحدث في سيناء؟
ماذا لو كن هذا الحدث تم في عهده
هل كان سينتظر التقرير والمعلومات ويتسائل عنها قبل ان يتخذ أي موقف
آسف هذا ليس الرجل المناسب
إن السرعة والدقه في إتخاذ القرارات هي سبيل وضع مصرنا في مصاف الدول المتقدمة

فمن وجهة نظري المتواضعة وأنا رجل من الشارع
أنه كان من الواجب فور وقوع هذا الحدث ان تكون هناك كلمة واضحة وقبل إنتظار أي معلومات
وهي
إن ما قامت به إسرائيل تعدٍ علي السيادة المصرية لأراضيها ونقد للمعاهدات الدولية بيننا ونطالب مجلس الأمن بموقف واضح وصريح
ثم
ننتظر المعلومات أولاً بأول ونتعامل معها أولاً بأول

تم توضيح هذا الأمر مسبقاً
أنا لم أطالبه بالفصل بينهما أبداً
وفي هذا نتفق

بل كان من الواجب عليه طرح هذا السؤال وقت أن كان ما حدث يحدث ويستميت في طلب إجابة واضحة
بل وينصح بطريقة للتعامل مع الموقف
كما كان أن يتعامل مع ما يحدث من إعتداء صهيوني معاملة واضحة وفقاً لما يتوافر لدية من معلومات وينتظر الجديد أولاً بأول

إن المطالبة بتفسير لا تعني بيان موقف واضح وصريح وليكن إدانة التعدي علي أقل تقدير

إنه عذر أقبح من ذنب
العذر أنه شغل منصب دبلوماسي رفيع
الذنب عدم الدقة والسرعة في إتخاذ القرار المناسب

كيف لمثل هذا الرجل الذي يريد أن ننتخبه رئيساً لنا أن لا يكون لده السرعة والدقة في إتخاذ أبسط ردود الفعل
وشكراً علي هذا الرد الرائع

مشكور أستاذى الفاضل على الأسلوب الراقى فى الحوار ، و لكن تذكر أخى الفاضل اننا لا نقدم أعذارا لأحد و لكن نحاول أن نفهم ، و لذلك لن اعلق مرة ثانية على نفس الموضوع حتى لا ابدو اننى أحاول مستميتا الدفاع عن الدكتور البرادعى ، ففى النهاية من المواقف يستطيع الشعب المصرى تحديد من هو أنسب لمنصب رئيس الجمهورية دون تحيز أو انقياد ، و لكن مرة ثانية أتمنى فقط أن نتوقف عن نغمة التخوين للآخرين حتى وان انتقدنا بعض تصريحاتهم ، ومرة ثانية شكرا على أسوبك الراقى فى الحوار

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

مشكور أستاذى الفاضل على الأسلوب الراقى فى الحوار ، و لكن تذكر أخى الفاضل اننا لا نقدم أعذارا لأحد و لكن نحاول أن نفهم ، و لذلك لن اعلق مرة ثانية على نفس الموضوع حتى لا ابدو اننى أحاول مستميتا الدفاع عن الدكتور البرادعى ، ففى النهاية من المواقف يستطيع الشعب المصرى تحديد من هو أنسب لمنصب رئيس الجمهورية دون تحيز أو انقياد ، و لكن مرة ثانية أتمنى فقط أن نتوقف عن نغمة التخوين للآخرين حتى وان انتقدنا بعض تصريحاتهم ، ومرة ثانية شكرا على أسوبك الراقى فى الحوار

بارك الله فيك وشكراً علي الإسلوب المحترم والراقي في المناقشة ولكن لي إعتراض علي نغمة التخوين دي
فأنت تري كل مشاركاتي الشخصية بعيداً عن مقالات صحفية أمانة النقل تحتم نقلها كما هي لن تجد كلمة خائن
مع العلم أن التعريض بالعسكر أو الميل للتطبيع أو دولة مدنية أو الدستور أولاً أو .... أو ...... ليست خيانه ولكنها وجهة نظر تصدم الرأي العام وعقائد ثابتة في قلوبنا
وموضوع التخوين ده بيفتح موضوع تاني ألا وهو موضوع التكفير
اي حد علماني ... ليبرالي .... إبريلي .... تكلمه .. يقولك انا ليبرالي كافر .. نقوله لأ ياعم محدش يتجرأ يقولك كدا ولا يكفر حد ... يقولك شوف كل السلفيين بيقولوا كدا .. اقوله يعم منا سلفي ومحدش بيقول كدا .. ميين بيقول كدا ؟؟ ميردش
تفتكر أيه الحل

[فيروزات]

اللبيب بالاشارة يفهم
وخير الكلام ما قل ودل
كلنا كنا عايزين منه ومن غيره خطاب نارى
يشعلل الحماسة فينا
وييكون اقوى من النار الى سببها العمل الاجرامى فى قلوبنا

بس هو بكلمته دى وجه كلامه للمجلس العسكرى

وان الكرة فى ملعبهم وانه ونحن وكل مصرى منتظرين مجلسنا العسكرى المحترم هيعمل ايه
واين هو من هذا الحدث

[فيروزات]

وبالنسبة لتصريح انه لن تكون فى مصر دولة معادية لاسرائيل
اسكتوا بئة
سمعت الكلمة دى من كل من ترشح للرئاسة
حتى المجلس العسكرى طمئن اسرائيل ان الاتفاقيات والمعاهادت بين مصر واسرائيل ستظل معمول بها

ولا احنا بنفهم كل كلمة على حسب من قائل هذة العبارة!!!!!