|
||||||
| مشاهدة نتائج الإستطلاع: أكمل المسائل دى ولا هتكسلوا؟ | |||
| اكمل تمام |
   
|
1,190 | 90.02% |
| بلاش خالص |
  
|
18 | 1.36% |
| أخفف المسائل |
  
|
36 | 2.72% |
| بلاش غلاسة |
  
|
78 | 5.90% |
| المصوتون: 1322. هذا الإستطلاع مغلق | |||
 |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#2056
18-05-2011, 12:27 PM
|
||||
|
||||
هو انت معاك قوة اللزوجه بص ياعبده نفس فكرة مسألة اللزوجه بتاعة 2008 اللى هى هتبقى القوة مؤثرة من الناحيتين ........ ويبقى القوة الكليه تساوى القوة المؤثرة من الناحيه دى + القوة المؤثرة فى الناحيه دى ونظرا لأن القطعه فى النص يبقى هتبقى القوتين متساويتين اذا القوة الكليه هتساوى 2 × احدهما F = 2n (AV\d) zzzz هو كل المشكله فى قوة اللزوجه ..... اصل مفيش حل تانى قدامنا على فكره غير ان احنا نساويها بالوزن الظاهرى بس وال d هتبقى نص سنتى على فكره ... لأن المسافه الكليه 1.2 ... واللوح سمكه 0.2 سنتى .... يبقى على جنبه هنا نص سنتى والجنب التانى نص سنتى النااااااااتج النهائى 0.0293 وزى ما توقعت كان عندى غلط فى الارقام المسأله دى اوليمبياد جيزه 2009 على فكره |
|
#2057
18-05-2011, 02:37 PM
|
|||
|
|||
|
انا مش عارف اصدق مييييييييين
|
|
#2058
18-05-2011, 06:14 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
كلامك كله صح بس ماعدا نساوى قوة اللزوجة بالوزن الظاهرى انت مش واخد بالك انها خشبة فى ماء وكلها فى الماء يعنى رد الفعل اكبر فهتقول ان وزن الخشبة + قوة اللزوجة = رد الفعل وتكمل بقى حكاية ان قوة اللزوجة =2nAv/d ملوحظة الحل اللى انا قولته على اساس انه قال ان منتصف المسافة =1.2 مش كل المسافة عشان كدا هيفرق معاك فى الd |
|
#2059
18-05-2011, 09:57 PM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
يا كمال المشكه ان انت بتعترض ومعندكش حل بديل خلى بالك مش هتفرق معنا اذا كانت قوة الدفع اكبر ولا الوزن الحقيقى لأن قوة الدفع مؤثرة من جميع الجهات فا لما اجى احركه فى اتجاه ... قوة الدفع هتعاكسنى ( اقصد المحصله الناتجه عن قوة الدفع والوزن ) اقتباس:
لو عندى ثقل وزنه 1 نيوتن ...... وانا اثرت عليه بواحد وواحد من مليون نيوتن ... هيتحرك فى الاتجاه المعاكس .. اذا ممكن اهمل الواحد على مليون ده بص اللى بيحط مسأله مش بيبقى قصده تعقيد .... بيبقى قصده فكره معينه وصغننه لو جت المسأله كلها اتحلت الفكره هنا ان احنا نساوى القوة بالوزن الظاهرى ... لأنك لو حبيت تفكر هتدخل فى متاهات ملهاش اخر اقتباس:
لأ هى المسافه كلها 1.2 سم .... وهو سمكه 0.2 سم ... يبقى على جنبه نص والجنب التانى نص سكت كده ليه ياعبده .. سمعنا رأيك |
|
#2060
18-05-2011, 11:54 PM
|
|||
|
|||
|
مش عارف يا جو
|
|
#2061
19-05-2011, 12:47 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
يا اخى انا حالل المسألة ديه قبل كدا وطالعة صح
ثانيا انا مش بعترض وخلاص انا بعترض على غلط ثالثا انا قايل حل المسألة وهوه الصح بس مش موضح كل الخطوات رابعا طبعا تفرق لما تكون قوة الدفع اكبر من الوزن لما قوة الدفع تكون اكبر الجسم هيتحرك لاعلى واللى يأكد ان انا صح انه قالك فى المسألة انه بيتحرك لاعلى ************* خامسا انت بتقول قوة الدفع بتعاكسنى لما اجى احرك جسم فى اى اتجاه عفوا انت فاهم غلط اولا قوة الدفع بتكون لاعلى دوما مفيش دفع لاسفل ولا يمين ولا شمال بدليل انك لو فى ماء مثلا مفيش حاجة بتزقك يمين ولا شمال ولا لتحت لكن بتحس ان الميه عاوزة تطلعك ثانيا القوة اللى بتعاكسك فى جميع الاتجاهات بتكون قوة اللزوجة لانك هنا بتحاول انك تحرك جزيئات ساكنة متامسكة فطبيعى انها تقاومك اظن انا مش بعترض وخلاص وادى المبررات والبديل سبب عدم توضيحى لجميع النقاط انى مش عاوز استفيض اخر حته بقى حلك كله صح وانا كنت قايله اصلا مش بعترض عليه هيه حته الوزن الظاهرى انا بتقول وزن ظاهرى وزن ظاهرى الوزن الظاهرى سالب يعنى قوة اللزوجة سالبة يعنى معامل اللزوجة سالب (هوا في معامل لزوجة سالب؟) فهمت ليه انا بعترض على كلمة الوزن الظاهرى فى حاجة اخيرة للتوضيح للجميع قوة اللزوجة مش لازم تكون ضد الوزن قوة اللزوجة بتكون عكس اتجاه الحركة يا جماعة بمعنى لو بتتحرك يمين هتكون القوة شمال ولو حركة الجسم لاعلى زى المسألة هتكون القوة لاسفل مع الوزن ببساطة خالص اجمع القوى اللى مع بعض (الوزن وقوة اللزوجة مع بعض) واطرح القوى اللى عكس الاتجاه(رد الفعل) وساويهم ب (m*a) حيث ال m كتلة ,aالعجلة ومفيش عجلة فى المسألة يبقى عوض عنها بصفر فهيطلعلك Fb=Fg+F انا موضح بالاسباب اهه مش بعترض وخلاص الشغل دا شغل ديناميكا اكتر من فيزياء واظن ان انا فاهمه بما فيه الكفاية لتوضيحه انا بحاول اديكم الخلاصة مش عاوز استفيض |
|
#2062
19-05-2011, 12:29 PM
|
||||
|
||||
|
ههه كلامك بيضحك مش عارف ليه
المهم اقتباس:
لا يابوب متفهمنيش انت غلط ... انا قايل المحصله هتعاكسك لو اتحركت فى اى اتجاه وعلى العموم اللى انت مقتنع بيه خلاص انا قلت وجهة نظرى |
|
#2063
19-05-2011, 05:13 PM
|
|||
|
|||
|
جو اكتب الحل بالتفصيل الممل وعاوز الناتج النهائى بليز
|
|
#2064
19-05-2011, 05:34 PM
|
|||
|
|||
|
ياليتنى ماوضعت هذه المسأله
دا احنا عبرنا اسرع يااااااعم ماشى ياجو 8.30قدام عمك جرجس على الكوبرى |
|
#2065
19-05-2011, 05:39 PM
|
|||
|
|||
|
حد بس يقولى الناتج كام
|
|
#2066
19-05-2011, 05:49 PM
|
||||
|
||||
|
بص انت هتخلينى اشد فى شعرى قريب انا عارف ( بهزر ياواد )
هو القانون اللى هنشتغل عليه F =F1 + F2 يعنى القوة الكليه هتساوى القوة المؤثرة من الجانب ده + القوة المؤثرة من الجانب ده ونظرا لأن اللوح فى المنتصف يبقى القوة المؤثرة من الجانب ده تساوى القوة المؤثرة من الجانب ده اذا F= 2F1 F = 2n (AV\d) zzzz لحد كده اظن فكره عاديه زى اللى كانت فى مسأله 2008 بتاعة اللزوجه هو طالب معامل اللزوجه معايا مساحه الطبقه المتحركه = 0.8 متر ومعايا السرعه 0.5 متر \سم ومعايا المسافه فى الطبق المتحركه والساكنه ( d ) هتساوى 0.5 سم ... لأن المسافه الكليه 1.2 واللوح سمكه 0.2 ونظرا لأنه فى النص يبقى نقول 1 سم على 2 = 0.5 سم بس قوة اللزوجه هتساوى الوزن الظاهرى للجسم انا رسمتها هرفعها دلوقتى |
|
#2067
19-05-2011, 05:59 PM
|
||||
|
||||
|
الرسمه اهى
|
|
#2068
22-05-2011, 06:02 AM
|
|||
|
|||
|
ماشى يازميلى شكرا كتييييييييييير
|
|
#2069
23-05-2011, 10:23 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
انا مش مقتنعة بالحل ده بس مش عندي حل تاني ممكن يكون حلك تمام بس هو احنا بمزاجنا ينفع نغير تردد؟؟ دة تبع مصدر يعني اقتباس:
اتفق معاك في التانيه والتالته لكن الاولى ازاي اقول على شغل انه عمليه اديباتيه؟؟ ياريت توضح وجهة نظرك رغم اني عارفة ان في العمليه الاديباتيه بيحصل كدة لكن مش حسه باقتناع بانها المصطلح ومش مقتنعة برده باخر اجابه وماعنديش اجابه ليها بصراحة.. معلش ياجماعة ممكن أسأل بس أغلب الاسئله اللي حطنها هنا تبع أنهي مصدر؟؟؟؟ |
|
#2070
24-05-2011, 09:13 PM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
انا قرأت المسألة وعندي اعتراض كبير عليها بس ماعلينا رايي ان ماينفعش نطبق وزن ظاهري خالص اعتمادا على ان الخشب هيطلع لفوق يبقى هيطفو من الآخر يبقى مالوش وزن ظاهري وماينفعش اعامله بوزن ظاهري لانه في عداد الجسم الطافي دة رايي اقتباس:
ايوة رايي انها نفس فكرة الاولمبياد 2008 وهتبقى اكيد مجموع القوتين وان القوتين متساويتين لكن العبرة مش في كدة العبره في انك هتاخد القوة ايه؟؟؟ رايي انك لو أخدت القوة فرق بين وزن ودفع يعني وزن ظاهري يبقى انت عاملت الجسم(الخشب )بشكل خاطيء وفي نفس الوقت لو أخدنا القوة دفع يبقى احنا اختزلنا القوى المؤثرة ع الخشب في حاجة واحدة بس وحولنا قوة الدفع لقوة ناشئه عن اللزوجة والاحتكاك وبالتالي برده نكون غلطنا فبصراحة مش عارفة ايه النظام... اقتباس:
معلش يافندم ومين قال لينا ان القوة الناشئه عن اللزوجة بتكون مضادة لاتجاه حركة الجسم؟؟ أعتقد ديه معلومة مش موجودة عندنا وبالتالي مش مطالبين بيها.. وأيا كان... انا معترضة جدا انك تختزل القوة الناشئه عن اللزوجة وكأنها مجرد قوة شد... يبقى فين اللزوجة بقى....؟؟ مش مقتنعة ابدا اقتباس:
انا معاك جدا جدا في كل دة
لكن مش ديه القضيه القضيه في القوة.... يمكن بالفعل يكون مفيش طريقه لحسابها غير بحكايه دقع او وزن او ماشابه لكن رايي انه من المنطق مش نافعة خالص .... |
|
| العلامات المرجعية |
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
العرض العادي
|
|
جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 09:13 PM.
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
