اهلا وسهلا بك فى بوابة الثانوية العامة ... سجل الان

العودة   بوابة الثانوية العامة المصرية > الصف الثالث الثانوى > مجموعة المواد العلمية > الفيزياء 3 ث > المسائل فيزياء 3 ث

مشاهدة نتائج الإستطلاع: أكمل المسائل دى ولا هتكسلوا؟
اكمل تمام 1,190 90.02%
بلاش خالص 18 1.36%
أخفف المسائل 36 2.72%
بلاش غلاسة 78 5.90%
المصوتون: 1322. هذا الإستطلاع مغلق

موضوع مغلق
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
  #2056  
قديم 18-05-2011, 12:27 PM
الصورة الرمزية josephmorris
josephmorris josephmorris غير متواجد حالياً
طالب جامعى ( طب المنصورة )
 
تاريخ التسجيل: Sep 2010
المشاركات: 589
معدل تقييم المستوى: 14
josephmorris is on a distinguished road
افتراضي


هو انت معاك قوة اللزوجه

بص ياعبده

نفس فكرة مسألة اللزوجه بتاعة 2008 اللى هى هتبقى القوة مؤثرة من الناحيتين ........ ويبقى القوة الكليه تساوى القوة المؤثرة من الناحيه دى + القوة المؤثرة فى الناحيه دى

ونظرا لأن القطعه فى النص يبقى هتبقى القوتين متساويتين
اذا القوة الكليه هتساوى 2 × احدهما

F = 2n (AV\d) zzzz

هو كل المشكله فى قوة اللزوجه ..... اصل مفيش حل تانى قدامنا على فكره غير ان احنا نساويها بالوزن الظاهرى بس

وال d هتبقى نص سنتى على فكره ... لأن المسافه الكليه 1.2 ... واللوح سمكه 0.2 سنتى .... يبقى على جنبه هنا نص سنتى والجنب التانى نص سنتى

النااااااااتج النهائى 0.0293

وزى ما توقعت كان عندى غلط فى الارقام

المسأله دى اوليمبياد جيزه 2009 على فكره

  #2057  
قديم 18-05-2011, 02:37 PM
shadymokhles shadymokhles غير متواجد حالياً
طالب ثانوي
 
تاريخ التسجيل: Apr 2008
المشاركات: 109
معدل تقييم المستوى: 17
shadymokhles is on a distinguished road
افتراضي

انا مش عارف اصدق مييييييييين
  #2058  
قديم 18-05-2011, 06:14 PM
كمال قرنى كمال قرنى غير متواجد حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ التسجيل: May 2011
المشاركات: 159
معدل تقييم المستوى: 14
كمال قرنى is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة josephmorris مشاهدة المشاركة
هو انت معاك قوة اللزوجه

بص ياعبده

نفس فكرة مسألة اللزوجه بتاعة 2008 اللى هى هتبقى القوة مؤثرة من الناحيتين ........ ويبقى القوة الكليه تساوى القوة المؤثرة من الناحيه دى + القوة المؤثرة فى الناحيه دى

ونظرا لأن القطعه فى النص يبقى هتبقى القوتين متساويتين
اذا القوة الكليه هتساوى 2 × احدهما

F = 2n (AV\d) zzzz

هو كل المشكله فى قوة اللزوجه ..... اصل مفيش حل تانى قدامنا على فكره غير ان احنا نساويها بالوزن الظاهرى بس

وال d هتبقى نص سنتى على فكره ... لأن المسافه الكليه 1.2 ... واللوح سمكه 0.2 سنتى .... يبقى على جنبه هنا نص سنتى والجنب التانى نص سنتى

النااااااااتج النهائى 0.0293

وزى ما توقعت كان عندى غلط فى الارقام

المسأله دى اوليمبياد جيزه 2009 على فكره

كلامك كله صح بس ماعدا نساوى قوة اللزوجة بالوزن الظاهرى
انت مش واخد بالك انها خشبة فى ماء وكلها فى الماء يعنى رد الفعل اكبر
فهتقول ان وزن الخشبة + قوة اللزوجة = رد الفعل
وتكمل بقى حكاية ان قوة اللزوجة =2nAv/d
ملوحظة الحل اللى انا قولته على اساس انه قال ان منتصف المسافة =1.2 مش كل المسافة
عشان كدا هيفرق معاك فى الd


  #2059  
قديم 18-05-2011, 09:57 PM
الصورة الرمزية josephmorris
josephmorris josephmorris غير متواجد حالياً
طالب جامعى ( طب المنصورة )
 
تاريخ التسجيل: Sep 2010
المشاركات: 589
معدل تقييم المستوى: 14
josephmorris is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
انا مش عارف اصدق مييييييييين
عيب عليك ياكبير .... ميعادنا بكره بقى على 8.5 كده

يا كمال المشكه ان انت بتعترض ومعندكش حل بديل خلى بالك مش هتفرق معنا اذا كانت قوة الدفع اكبر ولا الوزن الحقيقى
لأن قوة الدفع مؤثرة من جميع الجهات
فا لما اجى احركه فى اتجاه ... قوة الدفع هتعاكسنى ( اقصد المحصله الناتجه عن قوة الدفع والوزن )


اقتباس:
يعنى رد الفعل اكبر
ليه يا بوب بس
لو عندى ثقل وزنه 1 نيوتن ...... وانا اثرت عليه بواحد وواحد من مليون نيوتن ... هيتحرك فى الاتجاه المعاكس .. اذا ممكن اهمل الواحد على مليون ده

بص اللى بيحط مسأله مش بيبقى قصده تعقيد .... بيبقى قصده فكره معينه وصغننه لو جت المسأله كلها اتحلت
الفكره هنا ان احنا نساوى القوة بالوزن الظاهرى ... لأنك لو حبيت تفكر هتدخل فى متاهات ملهاش اخر



اقتباس:
ملوحظة الحل اللى انا قولته على اساس انه قال ان منتصف المسافة =1.2 مش كل المسافة
عشان كدا هيفرق معاك فى الd
هيفرق معايا ولا مع مين ؟؟؟
لأ هى المسافه كلها 1.2 سم .... وهو سمكه 0.2 سم ... يبقى على جنبه نص والجنب التانى نص

سكت كده ليه ياعبده .. سمعنا رأيك


  #2060  
قديم 18-05-2011, 11:54 PM
CAn u see me CAn u see me غير متواجد حالياً
عضو قدوة
 
تاريخ التسجيل: Jun 2010
المشاركات: 1,674
معدل تقييم المستوى: 16
CAn u see me is on a distinguished road
افتراضي

مش عارف يا جو
  #2061  
قديم 19-05-2011, 12:47 AM
كمال قرنى كمال قرنى غير متواجد حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ التسجيل: May 2011
المشاركات: 159
معدل تقييم المستوى: 14
كمال قرنى is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة josephmorris مشاهدة المشاركة
عيب عليك ياكبير .... ميعادنا بكره بقى على 8.5 كده

يا كمال المشكه ان انت بتعترض ومعندكش حل بديل خلى بالك مش هتفرق معنا اذا كانت قوة الدفع اكبر ولا الوزن الحقيقى
لأن قوة الدفع مؤثرة من جميع الجهات
فا لما اجى احركه فى اتجاه ... قوة الدفع هتعاكسنى ( اقصد المحصله الناتجه عن قوة الدفع والوزن )




ليه يا بوب بس
لو عندى ثقل وزنه 1 نيوتن ...... وانا اثرت عليه بواحد وواحد من مليون نيوتن ... هيتحرك فى الاتجاه المعاكس .. اذا ممكن اهمل الواحد على مليون ده

بص اللى بيحط مسأله مش بيبقى قصده تعقيد .... بيبقى قصده فكره معينه وصغننه لو جت المسأله كلها اتحلت
الفكره هنا ان احنا نساوى القوة بالوزن الظاهرى ... لأنك لو حبيت تفكر هتدخل فى متاهات ملهاش اخر





هيفرق معايا ولا مع مين ؟؟؟
لأ هى المسافه كلها 1.2 سم .... وهو سمكه 0.2 سم ... يبقى على جنبه نص والجنب التانى نص

سكت كده ليه ياعبده .. سمعنا رأيك


يا اخى انا حالل المسألة ديه قبل كدا وطالعة صح
ثانيا انا مش بعترض وخلاص انا بعترض على غلط
ثالثا انا قايل حل المسألة وهوه الصح بس مش موضح كل الخطوات
رابعا طبعا تفرق لما تكون قوة الدفع اكبر من الوزن
لما قوة الدفع تكون اكبر الجسم هيتحرك لاعلى
واللى يأكد ان انا صح انه قالك فى المسألة انه بيتحرك لاعلى
*************
خامسا انت بتقول قوة الدفع بتعاكسنى لما اجى احرك جسم فى اى اتجاه

عفوا انت فاهم غلط
اولا قوة الدفع بتكون لاعلى دوما مفيش دفع لاسفل ولا يمين ولا شمال
بدليل انك لو فى ماء مثلا مفيش حاجة بتزقك يمين ولا شمال ولا لتحت
لكن بتحس ان الميه عاوزة تطلعك
ثانيا القوة اللى بتعاكسك فى جميع الاتجاهات بتكون قوة اللزوجة لانك هنا بتحاول انك تحرك جزيئات ساكنة متامسكة فطبيعى انها تقاومك

اظن انا مش بعترض وخلاص وادى المبررات والبديل
سبب عدم توضيحى لجميع النقاط انى مش عاوز استفيض

اخر حته بقى حلك كله صح وانا كنت قايله اصلا مش بعترض عليه

هيه حته الوزن الظاهرى
انا بتقول وزن ظاهرى وزن ظاهرى
الوزن الظاهرى سالب يعنى قوة اللزوجة سالبة يعنى معامل اللزوجة سالب (هوا في معامل لزوجة سالب؟)
فهمت ليه انا بعترض على كلمة الوزن الظاهرى

فى حاجة اخيرة للتوضيح للجميع قوة اللزوجة مش لازم تكون ضد الوزن
قوة اللزوجة بتكون عكس اتجاه الحركة يا جماعة بمعنى لو بتتحرك يمين هتكون القوة شمال ولو حركة الجسم لاعلى زى المسألة هتكون القوة لاسفل مع الوزن
ببساطة خالص اجمع القوى اللى مع بعض (الوزن وقوة اللزوجة مع بعض)
واطرح القوى اللى عكس الاتجاه(رد الفعل) وساويهم ب (m*a)
حيث ال m كتلة ,aالعجلة
ومفيش عجلة فى المسألة يبقى عوض عنها بصفر
فهيطلعلك
Fb=Fg+F
انا موضح بالاسباب اهه مش بعترض وخلاص

الشغل دا شغل ديناميكا اكتر من فيزياء
واظن ان انا فاهمه بما فيه الكفاية لتوضيحه
انا بحاول اديكم الخلاصة مش عاوز استفيض


  #2062  
قديم 19-05-2011, 12:29 PM
الصورة الرمزية josephmorris
josephmorris josephmorris غير متواجد حالياً
طالب جامعى ( طب المنصورة )
 
تاريخ التسجيل: Sep 2010
المشاركات: 589
معدل تقييم المستوى: 14
josephmorris is on a distinguished road
افتراضي

ههه كلامك بيضحك مش عارف ليه

المهم


اقتباس:
عفوا انت فاهم غلط
اولا قوة الدفع بتكون لاعلى دوما مفيش دفع لاسفل ولا يمين ولا شمال

لا يابوب متفهمنيش انت غلط ... انا قايل المحصله هتعاكسك لو اتحركت فى اى اتجاه
وعلى العموم اللى انت مقتنع بيه خلاص انا قلت وجهة نظرى
  #2063  
قديم 19-05-2011, 05:13 PM
CAn u see me CAn u see me غير متواجد حالياً
عضو قدوة
 
تاريخ التسجيل: Jun 2010
المشاركات: 1,674
معدل تقييم المستوى: 16
CAn u see me is on a distinguished road
افتراضي

جو اكتب الحل بالتفصيل الممل وعاوز الناتج النهائى بليز
  #2064  
قديم 19-05-2011, 05:34 PM
shadymokhles shadymokhles غير متواجد حالياً
طالب ثانوي
 
تاريخ التسجيل: Apr 2008
المشاركات: 109
معدل تقييم المستوى: 17
shadymokhles is on a distinguished road
افتراضي

ياليتنى ماوضعت هذه المسأله
دا احنا عبرنا اسرع يااااااعم

ماشى ياجو 8.30قدام عمك جرجس على الكوبرى
  #2065  
قديم 19-05-2011, 05:39 PM
CAn u see me CAn u see me غير متواجد حالياً
عضو قدوة
 
تاريخ التسجيل: Jun 2010
المشاركات: 1,674
معدل تقييم المستوى: 16
CAn u see me is on a distinguished road
افتراضي

حد بس يقولى الناتج كام
  #2066  
قديم 19-05-2011, 05:49 PM
الصورة الرمزية josephmorris
josephmorris josephmorris غير متواجد حالياً
طالب جامعى ( طب المنصورة )
 
تاريخ التسجيل: Sep 2010
المشاركات: 589
معدل تقييم المستوى: 14
josephmorris is on a distinguished road
افتراضي

بص انت هتخلينى اشد فى شعرى قريب انا عارف ( بهزر ياواد )

هو القانون اللى هنشتغل عليه F =F1 + F2
يعنى القوة الكليه هتساوى القوة المؤثرة من الجانب ده + القوة المؤثرة من الجانب ده
ونظرا لأن اللوح فى المنتصف يبقى القوة المؤثرة من الجانب ده تساوى القوة المؤثرة من الجانب ده
اذا
F= 2F1
F = 2n (AV\d) zzzz
لحد كده اظن فكره عاديه زى اللى كانت فى مسأله 2008 بتاعة اللزوجه
هو طالب معامل اللزوجه
معايا مساحه الطبقه المتحركه = 0.8 متر
ومعايا السرعه 0.5 متر \سم
ومعايا المسافه فى الطبق المتحركه والساكنه ( d ) هتساوى 0.5 سم ... لأن المسافه الكليه 1.2 واللوح سمكه 0.2
ونظرا لأنه فى النص يبقى نقول 1 سم على 2 = 0.5 سم

بس قوة اللزوجه هتساوى الوزن الظاهرى للجسم
انا رسمتها هرفعها دلوقتى
  #2067  
قديم 19-05-2011, 05:59 PM
الصورة الرمزية josephmorris
josephmorris josephmorris غير متواجد حالياً
طالب جامعى ( طب المنصورة )
 
تاريخ التسجيل: Sep 2010
المشاركات: 589
معدل تقييم المستوى: 14
josephmorris is on a distinguished road
افتراضي

الرسمه اهى
الصور المرفقة
نوع الملف: png jos.png‏ (27.7 كيلوبايت, المشاهدات 51)
  #2068  
قديم 22-05-2011, 06:02 AM
shadymokhles shadymokhles غير متواجد حالياً
طالب ثانوي
 
تاريخ التسجيل: Apr 2008
المشاركات: 109
معدل تقييم المستوى: 17
shadymokhles is on a distinguished road
افتراضي

ماشى يازميلى شكرا كتييييييييييير
  #2069  
قديم 23-05-2011, 10:23 PM
روحاء هندسه روحاء هندسه غير متواجد حالياً
عضو قدير
 
تاريخ التسجيل: Mar 2010
المشاركات: 424
معدل تقييم المستوى: 15
روحاء هندسه is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كمال قرنى مشاهدة المشاركة
الحل
بما ان
emfمتوسط خلال نصف دورة =4nabf
4*300*4*1/10000*1/200*f=625/25


منها f=86805.55hz
طبعا الحل يعنى ان انت هتحط الملف عموى على المجال وتحركه بسرعة زاوية كبيرة جدا نصف دورة كاملة عشان توصل لمتوسط قوة دافعة كبيرة خلال ثانية واحدة
طبعا دا الحل الاسهل

فى حل تانى بقى
عن طريق تغير الفيض والمساحة معا

انا مش مقتنعة بالحل ده


بس مش عندي حل تاني

ممكن يكون حلك تمام


بس هو احنا بمزاجنا ينفع نغير تردد؟؟


دة تبع مصدر يعني

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة can u see me مشاهدة المشاركة
العملية الاديباتيه
خطوط الانسياب
تداخل هدام
انماط النغمات
الله اعلى واعلم


اتفق معاك في التانيه والتالته


لكن الاولى ازاي اقول على شغل انه عمليه اديباتيه؟؟


ياريت توضح وجهة نظرك


رغم اني عارفة ان في العمليه الاديباتيه بيحصل كدة لكن مش حسه باقتناع بانها المصطلح


ومش مقتنعة برده باخر اجابه وماعنديش اجابه ليها بصراحة..





معلش ياجماعة

ممكن أسأل بس أغلب الاسئله اللي حطنها هنا تبع أنهي مصدر؟؟؟؟

  #2070  
قديم 24-05-2011, 09:13 PM
روحاء هندسه روحاء هندسه غير متواجد حالياً
عضو قدير
 
تاريخ التسجيل: Mar 2010
المشاركات: 424
معدل تقييم المستوى: 15
روحاء هندسه is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة josephmorris مشاهدة المشاركة
هى المعادله هتبقى

f = 2n (av\d) zzzz

لأن القوة من الناحيتين

اللى مجهول عندنا القوة ومعامل اللزوجه

القوة هتتعادل مع الوزن الظاهرى .... يبقى قوة اللزوجه هتساوى الوزن الظاهرى

هنجيب الوزن الظاهرى هيساوى قوة الدفع - وزن الجسم

هيساوى حجم الجسم * العجله * ( كثافة السائل - كثافة الجسم )
هيساوى 4.7 ن

معانا كل حاجه نجيب معامل اللزوجه 0.141

الارقام انا كنت مستعجل فيها اكيد فيها غلط بس الفكره تمام

( تعديل 0.282 لــ 0.141 )

انا قرأت المسألة وعندي اعتراض كبير عليها

بس ماعلينا

رايي ان ماينفعش نطبق وزن ظاهري خالص اعتمادا على ان الخشب هيطلع لفوق يبقى هيطفو من الآخر يبقى مالوش وزن ظاهري وماينفعش اعامله بوزن ظاهري لانه في عداد الجسم الطافي

دة رايي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة josephmorris مشاهدة المشاركة
هو انت معاك قوة اللزوجه

بص ياعبده

نفس فكرة مسألة اللزوجه بتاعة 2008 اللى هى هتبقى القوة مؤثرة من الناحيتين ........ ويبقى القوة الكليه تساوى القوة المؤثرة من الناحيه دى + القوة المؤثرة فى الناحيه دى

ونظرا لأن القطعه فى النص يبقى هتبقى القوتين متساويتين
اذا القوة الكليه هتساوى 2 × احدهما

f = 2n (av\d) zzzz

هو كل المشكله فى قوة اللزوجه ..... اصل مفيش حل تانى قدامنا على فكره غير ان احنا نساويها بالوزن الظاهرى بس

وال d هتبقى نص سنتى على فكره ... لأن المسافه الكليه 1.2 ... واللوح سمكه 0.2 سنتى .... يبقى على جنبه هنا نص سنتى والجنب التانى نص سنتى

النااااااااتج النهائى 0.0293

وزى ما توقعت كان عندى غلط فى الارقام

المسأله دى اوليمبياد جيزه 2009 على فكره


ايوة رايي انها نفس فكرة الاولمبياد 2008

وهتبقى اكيد مجموع القوتين وان القوتين متساويتين


لكن العبرة مش في كدة

العبره في انك هتاخد القوة ايه؟؟؟


رايي انك لو أخدت القوة فرق بين وزن ودفع يعني وزن ظاهري يبقى انت عاملت الجسم(الخشب )بشكل خاطيء


وفي نفس الوقت لو أخدنا القوة دفع يبقى احنا اختزلنا القوى المؤثرة ع الخشب في حاجة واحدة بس وحولنا قوة الدفع لقوة ناشئه عن اللزوجة والاحتكاك وبالتالي برده نكون غلطنا


فبصراحة مش عارفة ايه النظام...

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كمال قرنى مشاهدة المشاركة
يا اخى انا حالل المسألة ديه قبل كدا وطالعة صح

ثانيا انا مش بعترض وخلاص انا بعترض على غلط
ثالثا انا قايل حل المسألة وهوه الصح بس مش موضح كل الخطوات
رابعا طبعا تفرق لما تكون قوة الدفع اكبر من الوزن
لما قوة الدفع تكون اكبر الجسم هيتحرك لاعلى
واللى يأكد ان انا صح انه قالك فى المسألة انه بيتحرك لاعلى
*************
خامسا انت بتقول قوة الدفع بتعاكسنى لما اجى احرك جسم فى اى اتجاه

عفوا انت فاهم غلط
اولا قوة الدفع بتكون لاعلى دوما مفيش دفع لاسفل ولا يمين ولا شمال
بدليل انك لو فى ماء مثلا مفيش حاجة بتزقك يمين ولا شمال ولا لتحت
لكن بتحس ان الميه عاوزة تطلعك
ثانيا القوة اللى بتعاكسك فى جميع الاتجاهات بتكون قوة اللزوجة لانك هنا بتحاول انك تحرك جزيئات ساكنة متامسكة فطبيعى انها تقاومك

اظن انا مش بعترض وخلاص وادى المبررات والبديل
سبب عدم توضيحى لجميع النقاط انى مش عاوز استفيض

اخر حته بقى حلك كله صح وانا كنت قايله اصلا مش بعترض عليه

هيه حته الوزن الظاهرى
انا بتقول وزن ظاهرى وزن ظاهرى
الوزن الظاهرى سالب يعنى قوة اللزوجة سالبة يعنى معامل اللزوجة سالب (هوا في معامل لزوجة سالب؟)
فهمت ليه انا بعترض على كلمة الوزن الظاهرى

فى حاجة اخيرة للتوضيح للجميع قوة اللزوجة مش لازم تكون ضد الوزن
قوة اللزوجة بتكون عكس اتجاه الحركة يا جماعة بمعنى لو بتتحرك يمين هتكون القوة شمال ولو حركة الجسم لاعلى زى المسألة هتكون القوة لاسفل مع الوزن
ببساطة خالص اجمع القوى اللى مع بعض (الوزن وقوة اللزوجة مع بعض)
واطرح القوى اللى عكس الاتجاه(رد الفعل) وساويهم ب (m*a)
حيث ال m كتلة ,aالعجلة
ومفيش عجلة فى المسألة يبقى عوض عنها بصفر
فهيطلعلك
fb=fg+f
انا موضح بالاسباب اهه مش بعترض وخلاص

الشغل دا شغل ديناميكا اكتر من فيزياء
واظن ان انا فاهمه بما فيه الكفاية لتوضيحه
انا بحاول اديكم الخلاصة مش عاوز استفيض


معلش يافندم ومين قال لينا ان القوة الناشئه عن اللزوجة بتكون مضادة لاتجاه حركة الجسم؟؟


أعتقد ديه معلومة مش موجودة عندنا

وبالتالي مش مطالبين بيها..


وأيا كان...

انا معترضة جدا انك تختزل القوة الناشئه عن اللزوجة وكأنها مجرد قوة شد...


يبقى فين اللزوجة بقى....؟؟


مش مقتنعة ابدا



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة josephmorris مشاهدة المشاركة
بص انت هتخلينى اشد فى شعرى قريب انا عارف ( بهزر ياواد )

هو القانون اللى هنشتغل عليه f =f1 + f2
يعنى القوة الكليه هتساوى القوة المؤثرة من الجانب ده + القوة المؤثرة من الجانب ده
ونظرا لأن اللوح فى المنتصف يبقى القوة المؤثرة من الجانب ده تساوى القوة المؤثرة من الجانب ده
اذا
f= 2f1
f = 2n (av\d) zzzz
لحد كده اظن فكره عاديه زى اللى كانت فى مسأله 2008 بتاعة اللزوجه
هو طالب معامل اللزوجه
معايا مساحه الطبقه المتحركه = 0.8 متر
ومعايا السرعه 0.5 متر \سم
ومعايا المسافه فى الطبق المتحركه والساكنه ( d ) هتساوى 0.5 سم ... لأن المسافه الكليه 1.2 واللوح سمكه 0.2
ونظرا لأنه فى النص يبقى نقول 1 سم على 2 = 0.5 سم

بس قوة اللزوجه هتساوى الوزن الظاهرى للجسم
انا رسمتها هرفعها دلوقتى



انا معاك جدا جدا في كل دة


لكن مش ديه القضيه


القضيه في القوة....


يمكن بالفعل يكون مفيش طريقه لحسابها غير بحكايه دقع او وزن او ماشابه لكن رايي انه من المنطق مش نافعة خالص


....
موضوع مغلق

العلامات المرجعية


ضوابط المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا يمكنك اضافة مرفقات
لا يمكنك تعديل مشاركاتك

BB code متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 09:13 PM.