ألوهية المسيح

[ibrahim elsayed]

"ان شر الدواب عند الله الصم البكم الذين لا يعقلون ولو علم الله فيهم خيرا لاسمعهم" "وقالوا لوكنا نسمع اونعقل" فلاسمع ولا عقل فماذا تنتظر الحمد لله على نعمة الاسلام وكفا بها نعمه

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ibrahim elsayed

"ان شر الدواب عند الله الصم البكم الذين لا يعقلون ولو علم الله فيهم خيرا لاسمعهم" "وقالوا لوكنا نسمع اونعقل" فلاسمع ولا عقل فماذا تنتظر الحمد لله على نعمة الاسلام وكفا بها نعمه

بارك الله فيكم وجزاكم خيراً

[super hero 1991]

بولس رسول النصرانية الحقيقي



(شاؤول) الذي تسمّى (بولس) فيما بعد هو مؤسس النصرانية الحالية، فالدين الحالي هو دين بولس، ونصارى اليوم بجميع طوائفهم يتبعون (بولس) ويدعونه رسولاً.

ودعوني أعرض على حضراتكم ملخصاً لحال رسول النصارى فالضد يظهر حسنه الضد.

مات المسيح عليه السلام ولم يُملِ الإنجيلَ على حوارييه كما فعل النبي، محمد صلى الله عليه وسلم، بل تركه تعاليمٌ في الصدور، ولم يترك أتباعاً كثيرين؛ إذ كان تلاميذه -الحواريين- إثنا عشر رجلاً، منهم يهوذا الاسخريوطي الخائن. وتعرضوا بعده لاضطهاد شديد فتفرقوا في البلاد، وفور رفع المسيح عليه السلام -دخل النصرانية رجلا يقال له (شاول) وتسمى بعد ذلك بـ(بولس) [10م-67 م]، وهو الذي أسس النصرانية الحالية.
فكل ما هو موجود اليوم -تقريباً- من النصرانية يرجع إلى (بولس الرسول) كما يسمونه، فهو رسول النصرانية الحقيقي.

هذا الرجل كان يهودي الأب والأم، شديد التعصب لدينه، دارساً للفلسفة على يد أشهر معلميها في زمانه، حاقداً أشد الحقد على النصرانية، مشمراً عن ساقه في معاداة هذا الدين الجديد، وكان لصاً سارقاً يسطو على الكنائس والمعابد. وبين عشية وضحاها، وفي قصة لم يرويها غيره، وتتضارب حولها روايات المؤيدين، فضلاً عن المعارضين تحول (بولس) إلى (رسول) من عند (رب المجد يسوع(1))، حيث ادّعى أن (الرب يسوع) ظهر له وهو في طريقه لدمشق وعاتبه على معاداته له ولأتباعه، وأمره بأن يكون رسولاً له إلى الناس يتكلم لهم بلسان المسيح -عليه السلام-.

وحيث أن الحواريين قلة ومضطهدون ومشتتون، واليهود هم المسيطرون، أخذ (بولس) يتكلم بما يحلو له، وخُلع عليه لقب (رسول) وهو لم يكن -ولو ليوم واحد- من تلاميذ المسيح -عليه السلام-.


ماذا فعل بولس ؟!
عزل المسيح -عليه السلام- وجعله إلهاً يُعبد مع الله، وأخذ هو دور الرسول، بكل ما تعنيه كلمة رسول من معاني: فأحل وحرم، وكتب الرسائل إلى البلاد، وضمّت رسائله فيما بعد للكتاب (المقدس)، فأحدث أخطر انحراف عقدي عرفته البشرية، وهو ما يعرف بالمسيحية اليوم... كل النصارى يعظّمون (بولس)، وهو عند كلهم (رسول) من عند (رب المجد يسوع)!!

اسمع إليه وهو يحكي قصة ظهور المسيح -عليه السلام- له وتكليفه له بالرسالة، يقول: "فقلت أنا من أنت يا سيد؟ فقال: أنا يسوع، الذي أنت تضطهده. ولكن قم وقف على رجليك لأني لهذا ظهرت لك لأنتخبك خادماً وشاهداً بما رأيت وبما سأظهر لك به، منقذا إياك من الشعب ومن الأمم الذين أنا الآن أرسلك إليهم". (انظر أعمال الرسل:26:15)

وقارنوا هذا بحال رسولنا صلى الله عليه وسلم قبل البعثة وهو الصادق الأمين، وهو الذي لم يسجد لصنم، ولم يشرب خمراً ولم يعرف عنه أدنى انحراف خلقي، وهو يتعبد في الغار الليالي ذوات العدد.

وأخذ (بولس) يكلم الناس على أنه رسول (رب المجد يسوع) إليهم، وأخذ يملي عليهم رؤاه وأحلامه على أنها وحي من عند (الرب يسوع)، فأحل حرامهم وحرم حلالهم، وكتب بيده في كتابهم، مدعياً أنها تعاليم (الرب يسوع). وكان هذا الرجل يكذب على الله علانية، مبرراً ذلك بأنه وسيلة لرفعة الرب(2)!!

يقول في رسالته لرومية [Rom:3:7] -وهي مدرجة ضمن (الكتاب المقدس) الذي يقولون أنه وحي من عند الله: "فاإه إن كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده، فلماذا أُدان أنا بعد كخاطئ. (SVD).

وكان هذا الرجل يصانع الناس، ويتعامل مع كل ملة بما تعتقد وتحب! اسمع يقول في رسالته الأولى لكرونثوس [9 : 20 وما بعدها]: "صِرْتُ لِلْيَهُودِ كَيَهُودِيٍّ لأَرْبَحَ الْيَهُودَ وَلِلَّذِينَ تَحْتَ النَّامُوسِ كَأَنِّي تَحْتَ النَّامُوسِ لأَرْبَحَ الَّذِينَ تَحْتَ النَّامُوسِ، وَلِلَّذِينَ بِلاَ نَامُوسٍ كَأَنِّي بِلاَ نَامُوسٍ، مَعَ أَنِّي لَسْتُ بِلاَ نَامُوسٍ لِلَّهِ بَلْ تَحْتَ نَامُوسٍ لِلْمَسِيحِ لأَرْبَحَ الَّذِينَ بِلاَ نَامُوسٍ، وَهَذَا أَنَا أَفْعَلُهُ لأَجْلِ الإِنْجِيلِ لأَكُونَ شَرِيكاً فِيه".
وقد أصبح بالفعل شريكاً في الإنجيل.


وقارن هذا بحال نبينا صلى الله عليه وسلم، وهو يواجه الجاهلية كلها علانية دون مواربة ولا مداهنة، بل مصارحة ومكاشفة تامة تميز الحق من الباطل، بأبي هو وأمي صلى الله عليه وسلم.

وهذه حالةٌ تذكرك بأقطاب الصوفية والمشعوذين، إلا أنها في أمتنا وجدت علماء السنة وقفوا لها بالمرصاد، أما هذه الحالة -أعني بولس- فقد تطاولت وانتشرت حتى أفسدت كل شيء في النصرانية.

وهلك بولس مقتولاً مشرداً بلا أنصار، يذكرون في روما سنة 67م. وسبحان الله العظيم كيف تنصرف القلوب عن الحق وتعمى عن الطريق المستقيم!
يوجد في العهد القديم -الذي يؤمن به النصارى- من النصوص ما يثبت أن حالة بولس هذه حالة كذّاب، لا يمكن أن يُصدّق. وأسوق إليك دليلاً من العهد القديم, ودليلاً من العهد الجديد..


اسمع...
في العهد القديم(3)، سفر التثنية [13:1]: "إذا قام في وسطك نبي أو حالم حلماً وأعطاك آية أو أعجوبة... فلا تسمع لكلام ذلك النبي أو الحالم ذلك الحلم؛ لأن الرب إلهكم يمتحنكم لكي يعلم هل تحبون الرب إلهكم من كل قلوبكم ومن كل أنفسكم... وذلك النبي أو الحالم ذلك الحلم يُ*** لأنه تكلم بالزيغ من وراء الرب إلهكم الذي أخرجكم من أرض مصر، وفداكم من بيت العبودية لكي يطوّحكم عن الطريق التي أمركم الرب إلهكم أن تسلكوا فيها، فتنزعون الشر من بينكم".

وكان بولس حالماً ومات مقتولاً كما يقول النص -أو النبوءة كما يسمونها- ومع ذلك اتبعوه!!

وفي العهد الجديد مقياس آخر لكذب المدعي، وانظر كيف ينطبق تماماً على بولس. واسمع: جاء في إنجيل متّى 24 : 24 ما نصه: "لأنه سيقوم مسحاء كذبة وأنبياء كذبة، ويعطون آيات عظيمة وعجائب حتى يضلوا لو أمكن المختارين أيضاً".

وفي متّى أيضاً [7 : 22 ــ23]: "كثيرون سيقولون لي في ذلك اليوم يا رب يا رب، أليس باسمك تنبأنا وباسمك أخرجنا شياطين وباسمك صنعنا قوات كثيرة.: فحينئذ أصرّح لهم إني لم أعرفكم قط. اذهبوا عني يا فاعلي الإثم".

ونبينا صلى الله عليه وسلم مات منصوراً مؤزراً، بعد فتح من الله مبين ونصر من الله عزيز.


وهذا الرجل هو الذي تكلم بالفداء، وهو الذي تكلم في الصلب، وأن المسيح ابن الله أو هو الله كما يعتقدون، وهو الذي حرّم الختان وقد كانوا يختتنون، وكان المسيح مختوناً.

ومما ينبغي ذكره هنا أن هناك تشريعات ليست من بولس، بل من الرهبان، وأشهرها الصيام! فوقته وما يؤكل فيها، وكل تفاصيله الموجودة الآن ليست من شريعة المسيح، بل ليست في الكتاب المحرف الآن... كلها من تشريعات الرهبان فيما بعد.

ومما ينبغي أن يذكر هنا أيضاً، أن النصارى يلحقون بأنبيائهم كل نقيصة، حتى الفاحشة والكفر وسب الرب والتطاول عليه، وفي ذات الوقت يعظمون رهبانهم وقساوستهم!!

فالحمد لله على نعمة الإسلام وكفى بها نعمة.

وقوم هذا حال رسولهم الذي يشرع لهم يسخرون من كل الكمال وجملة الجمال صلى الله عليه وسلم؟!
ما كان لهم، وما كان لي أن أقارن بين شخص سيء السيرة والمعتقد، ونبيينا محمد صلى الله عليه وسلم، وإنما فقط فعلت ليعلم القارئ أن القوم هم أولى بالسخرية، وأنهم لو تدبروا لكلحوا وما نطقوا.


-----------------------------------------------------
الهوامش:
(1) يسوع يقصد به المسيح عليه السلام.

(2) وهذا يذكرك بقول بعض الكذابين الوضّاعين للأحاديث، حيث قالوا نحن نكذب له وليس عليه. وكله كذب، وكله حرام.

(3) العهد القديم هو ما كان قبل المسيح عليه السلام، والعهد الجديد هو الأناجيل الأربعة التي كتبت بعد المسيح عليه السلام (متّى ويحنّا ولوقا ومرقص).

[ياسرعرفه]

[أبو إسراء A]

وفيك يبارك ربى
جزاكم الله خيرا

[مستر/ عصام الجاويش]

اسمح لى يا ابو اسراء ان اضع هذا الرابط للرد على مزاعم ابو جهل زكريا بطرس الذى كل مايعرفه فى اللغه العربيه هو منهج 6 ابتدائى ومع هذا يزعم ان هناك اخطاء نحويه بالرغم من ان قواعد اللغه العربيع اصلا ماخوذه من القرأن وهذا رد على كل شبهاته من متخصص فى اللغه العربيه
http://www.thgaftna.com/vb/showthread.php?t=3170

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مينا مان

استاذى

هو حاجة من الاتنين

يا اما حضرتك بتشتت على كلماتى بطريقة واضحة
ياما حضرتك مفهمتش اللى انا قولتة


فين يا استاذ الردود بتاعتك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

قولت لحضرتك ان ردودى كانت مختصرة دون توضيح لاننى ظننت وانك قرأت الكلام فى الرد اللى قبلة

ثانيا حضرتك جبت الردود الضعيفة اللى انا وضحت انها مبنية على ما قبلها وعقبت عليها دون النظر فيما قبلها

تقدر تقولى ليه يا استاذى لم تعقب على غيرها من الردود المفصلة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


وبالمناسبة خش حضرتك الموضوع هتلاقى الرد على جميع تسؤلاتك الاخيرة وليس اخذ شئ واتجاهل شئ
لانه لا يوجد سؤال لا يوجد له عندنا اجابة واضحة ومنطقية وبالدلائل يا عزيزى فنحن لا نؤمن بشئ مجهول

بس تقريبا حضرتك مشوفتش الردود الاخير اللى فى الموضوع بتاع التساؤلات
شوفة يا استاذى


ثالثا ارجو عدم تفهم وان اسلوب كلامى غير لائق فانا ارد على ماورد من ادعائات كاذبة ليس اكثر ولا اقل
وكما قمت حضرتك بدعوتى لموقع حراس العقيدة
قمت انا ايضا بدعوتك لموقع الكنيسة

فا انا لم اتهرب يا عزيزى من الموقع ووضحت الاسباب
فا اذا اعتبرت ان كلامى كان تهرب فأنت قد كنت رددت بنفس الكلام من قبلة فهل اعتبرة تهرب ؟؟؟؟؟

شوفت أنا كتبت أيه في المشاركة الماضية وأنت بترد عل أيه تركت كل ما قمت أنا بالتعليق عليه فيما يخص ألوهية المسيح ولم تعقب إلا علي ما ليس له علاقة بالأمر
من منا الذي يشتت الموضوع؟؟؟؟
أعلم هداك الله أنني لو كنت أشتت الموضوع ما كنت أنسخ لك تعقيبي في المشاركة السابق وما كنت أُذكرك بكافة مشاركاتي في المشاركة التي قبلها ولو كنت وجدت منك ردود موضوعية علي ما قمت بالتعليق عليه ما قمت أنا بالإشتراك في هذا الموضوع إلا بالشكر لأخي أبو إسراء وأستاذنا أستاذ عصام ولكن هذا نهجكم دائماً للخروج من الحوارت والنقاشات إما المسكنه وإظهار محبة كاذبه كغلاف لكره أعمي وبيان أنكم مغلوبين علي أمركم

لا حول ولا قوة إلا بالله

لا أعلم أستاذ مينا كم تبلغ من العمر ؟
فأنا أعتقد أني أتحدث مع شخصية عاقلة تبحث عن الحق ولا تجادل في باطل وتبلغ من العمر ما يكفي لتفهم ما هو المهم من الأهم
ولكن دعني أوضح لكم الأمور حتي لا تخلطها علي الناس
عندما طلبت مني الدخول علي منتدي الكنيسه قلت لك من البداية أن تجاربي السابقه في مثل هذه المنتديات جعلتني أتخذ قرار بعدم محاورة أحد فيها
لما يقوم به المشرفون وأصحاب القرار هناك من حذف وقص ووقف إلخ وقد خضت هذه التجارب أكثر من مرة ولم أجد سوي ما قلت لكم

أما عندما طلبت منك أنا الإنضمام لمنتدي متخصص فإعتذارك ليس له أي خبرات سابقة تبني عليها هذا الإعتذار وعندي نص الحوار الذي دار بيننا فلا تسمي إعتذاري هروب ولا تسمي عدم قبولك الحوار في منتدي متخصص إعتذار له أسباب فليس ما تقول بأسباب

ثم تأتي هنا في منتدي إدارته من المسلمين أيضاً أي لا فرق بينها وبين إدارة منتدي حراس العقيده وقد كان سبب إعتذارك عن منتدي حراس العقيدة أن إدارته من المسلمين
فتطلب من غير المتخصصين حوار فهذا هو الإسلوب الغير شريف والغير لائق و..... و.... لأي فرد ان يصفه كما يشاء
==============
ثانياً
كما قلت أنت أن ردودك مختصره ...... إلخ قلت أنا لك أكثر من مرة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ;2110733

لقد قمت في مشاركتي السابقة بالتعقيب علي أهم ردود الأستاذ مينا علي أولي مشاركاتي في هذا الموضوع ولأني لا أملك من الوقت ما أستطيع التعقيب فيه علي كافة مشاركاته سأكتفي بالتعقيب علي رده علي مشاركاتي فقط وأدعوه للرد دون إنشاء أو خروج عن موضوع النقاش

أعلم هداك الله
إن ردك علي غيري ليس حجة علي
كما أن ردي علي غيرك ليس حجة عليك
لقد قمت بالتعقيب علي ردك أنت علي
وليس لي أن أتتبع كافة مشاركاتك في كافة المواضيع والمنتديات لأستنتج وأستخلص ردك علي ومن الممكن عندما أقوم أنا بالتعقيب أجدك تقول أنا لم أقم بتوجيه هذه الكلمات لك من قبل فماذا أقول أنا في ذلك الحين؟؟
لو كان الأمر بالصورة التي تقول فلم يكن هناك داعي للحوار معك فقد سبق وكان بيني وبين أستاذ أخر علي نفس المنتدي أسمه مينا أيضاً في موضوع حوار مع غير المسلمين
كان فيه كافة الردود وكافة التعقيبات التي تجعلنا في غنا عن أي حوار اخر وقد تم حذف الموضوع بسبب ضغوط من بعض النصاري في المنتدي بحجج واهية عندما ضعف موقفهم واهتزت الأرض تحت أقدامهم فما كان لهم إلا المسكنه وإظهار المحبه الزائفة وإستجداء محبة إدارة المنتدي وتحريف كلماتي وخروجاً من أي مشاكل إنتهي الأمر من الإدارة بحذف الموضوع والحفاظ علي النهج المتعلق بالعملية التعليمية فقط وقد تطور المنتدي الأن واصبح بجانب النهج التعليمي نهج ديني يدافع ويصد عن دين الله كل زيف أو شبهة أو ضلال

====================