تم تجميع بعض اسئله الاعضاء تحت عنوان ارجو الرد على هذا السؤال بسرعه

[مستر عامر]

انا كنت مقتنع ان الاجابة الصحيحة هى have known على اعتبار ان المعرفة ما زالت قائمة ودى احدى استخدامات المضارع التام
اما الان الافضل هنا هو استخدام الماضى التام had known لان الجملة زمنها ماضى لكنى اقول:
ان كان المتحدث يريد ان ييبين ان المعرفة ما زالت قائمة الان فالاجابة الصحيحة هى have known
اما اذا اراد ان يبين ان الحدثين شىء من الماضى اى ان المعرفة والزواج ليس لهما وجود الان فالاجابة الصحيحة هى had known
اذن الجملة لم توضح اذا كانت الاحداث قائمة الان فنستخدم المضارع التام have known ام ان الاحداث انتهت فى الماضى فنستخدم الماضى التام had known ( ولكن كيف نقول ان الاحداث انتهت فى الماضى وكان قرار الزواج الاسبوع الماضى فقط؟ اى ان الاحداث ما زالت قائمة - الا اذا كان العروسان ماتوا امبارح)
عموما :
اساتذتى الكبار اختاروا الماضى التام had known على اعتبار ان الجملة زمنها ماضى والمعرفة سبقت قرار الزواج فى الماضى والجملة لم توضح اذا كانت الاحداث انتهت ام قائمة بالفعل
واحنا مش هنعرف اكتر من الحكومة يا عمى الحج

[radwa kamal]

I think the answer is had known

[eslamzmzm]

had known ان شاء الله صحيحة

[MS lora]

انا اظن ان الاجابة هى :
have knowen
لان for تاتى مع زمن المضارع التام
ولان زمن المضارع التام يستخدم فى التعبير عن شى حدث فى الماضى ولكنه مازال مستمرا
فهنا الجمله تقول انهم قرروا الزواج الاسبوع الماضى مع انهم لم يتعرفوا على بعض الا لخمسة اشهر فقط
معنى ذلك انهم تعرفوا على بعضهم منذ 5 أشهر لكنهم مازالوا يعرفون بعضهم
وهذا ينطبق على المعنى