لذين قالوا ( نعم ) والذين قالا ( لا )

[medo1960]

اللهم جنبنا ومصرنا الغالية الفتن ، ماظهر منها وما بطن ، إن الشعب المصري أكبر وأعظم من أن يكون لقمة سائغة لأى فتنةخارجية أو داخلية ، ويجب أن نثق تماما بأن مصر والشعب المصرى لاتقدر عليه أمريكا ولا غير أمريكا ، فقد حاربناها من قبل فى 1973 فهل انتصرت علينا ؟ فى حرب الكويت كانت وسط 30 دولة ومع ذلك كانت خائفة وترتجف وكانت صحفهم تنادى بعودة الجنود الأمريكان قبل الحرب متحججة بأن الدم الأمريكى أغلى من البترول العربى وكان المصريون أول من دخل الكويت لتحريرها ولحماية الجنود العراقيين من ال*** والفتك بهم على يد الحلفاء الجبناء ،
أنا ضد أن تحدث وقيعة بين الجيش والشعب المصرى وأنا مقتنع تماما بأن من المستحيل أن يحدث هذا لأن الجيش المصرى العظيم لو كان فى نية قادته العظام أن يغدروا بالشعب لحساب مبارك لفعلوا فى وجود مبارك وحموه وقد كانوا قادرين على ذلك وقد طلب منهم المجرم مبارك ذلك ولكن الأبطال ردوا عليه قائلين أنهم جيش الشعب وليسوا جيش مبارك ومهمتهم حماية الشعب لا ضربه والفتك به
ولكنى أعتقد أن هناك أخطاء غير مقصودة تحدث ،
إننى لايمكن أن أشكك فى إخلاص ووطنية من قالوا نعم ومن قالوا لا ولكننى أريد فقط أن نحكم أى الطريقين أقصر لبلوغ الغاية وتخطى المرحلة الإنتقالية الحرجة
إن من قالوا ( لا ) للتعديلات الدستورية لم يكن هدفهم إطالة أمد الفترة الإنتقالية كما زعم من قالوا نعم ولكن لأنهم يؤمنون بأن شرعية الثورة أسقطت الدستور فكيف يستفتون على تعديل بعض مواده ؟، وقد تم اصدار إعلان دستورى بعد ذلك وفيه 63 مادة فلماذا لم يستفتى الشعب على بقية المواد اذا كنا نسير بهذا المنطق ؟
إننى أرى أن ماكان ينبغى أن يحدث من البداية هو :
أولا :إعلان دستورى مؤقت من بضعة مواد تسير أمور الحياة والدولة ويعيد عجلة الحياة والإقتصاد الى الدوران ( بدون استفتاء)
ثانيا : تشكيل حكومة الثورة لتسيير أمور البلاد بموجب الإعلان الدستورى وسن القوانين التى تمكنهم من إعادة ضبط الدولة وتسيير عجلة الإقتصاد
ثالثا : انتخاب لجنة تأسيسية تمثل كل أطياف الدولة لإعداد دستور جديد وتلتزم بمدة زمنية لاتتجاوز الشهرين أو الثلاثة فمصر ليست دولة حديثة ، بل عمرها يتجاوز السبعة آلاف سنة ، ولدينا من فقهاء القانون الدستورى الكثير وبعضهم لديه دساتير جاهزة
رابعا : استفتاء على الدستور الجديد
خامسا: إنتخاب مجلس شعب ( وشورى إذا أقره الدستور الجديد )
سادسا: إنتخاب رئيس محدد الصلاحيات حسب الدستور الجديد
هذا هو المسار السليم للحياة السياسية وليس التخبط الذى نحن بصدده الآن والذى سيطيل المرحلة الإنتقالية وليس العكس وقد أكد كل أساتذة السياسة وفقهاء القانون أننا كان يجب أن نسلك هذا المسار
إن من قالوا نعم لو فكروا مليا لعرفوا أنهم قد أدخلونا فى ( متاهة يونج ) يعلم الله وحده متى نخرج منها مع كامل إحترامى وتقديرى لكل الآراء ، لمن قال ( نعم ) ولمن قال ( لا )

[أ/رضا عطيه]

لا أرى فى كلام حضرتك إحترام لإرادة الأغلبية

ولكن إعلاء لرأى فئة من الشعب على فئة أخرى

ليه اللف والدوران

وليه تشعرنى بخطأى وتتهمنى بأننى لا أعلم شىء

وأنتم من تعرفون كل الخبايا

النظر للأمام واحترام الأخر هو المستقبل إن أردنا

ولكن تشويه فكرى وتمييع راي والتشكيك فى نظرتى المستقبلية

ليس بالصواب

وهذا سر كراهية البعض للجيش والذى يحمى إرادة الأغلبية من نخب الاقلية

شكرا للجميع

[مارسين]

احترم كلام حضرتك
بس دلوقتي النتيجه ظهرت وخلاص فلا داعي للكلام في هذا الموضوع مرة ثانيه
انك تتكلم في الموضوع ده معناه عدم رضاك عن النتيجه وانك مازلت تنتقد الراي الاخر وهو الاغلبيه في الموضوع ده
والديموقراطيه تبيح الراي والراي الاخر والنتيجه تكون للاغلبيه وكمان كان في الراي والراي الاخر في اي منتدى
واي دوله بتمشي براي الاغلبيه
فاساسا الموضوع ده خلص حلاص ونفكر في اللي بعديه (المستقبل) مش هنعيد ونزيد فيه تاني
وتقبل مروري

[aymaan noor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مارسين

احترم كلام حضرتك
بس دلوقتي النتيجه ظهرت وخلاص فلا داعي للكلام في هذا الموضوع مرة ثانيه
انك تتكلم في الموضوع ده معناه عدم رضاك عن النتيجه وانك مازلت تنتقد الراي الاخر وهو الاغلبيه في الموضوع ده
والديموقراطيه تبيح الراي والراي الاخر والنتيجه تكون للاغلبيه وكمان كان في الراي والراي الاخر في اي منتدى
واي دوله بتمشي براي الاغلبيه
فاساسا الموضوع ده خلص حلاص ونفكر في اللي بعديه (المستقبل) مش هنعيد ونزيد فيه تاني
وتقبل مروري

أتفق معك تماما ، علينا التفكير فى المستقبل