لا لحكم المشير --- ولا لحكم الأمير

[أبو إسراء A]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ضياء الصباح

فهذه سياسة أقذر مهنة فى التاريج

السياسة جزء من الدين ، وعندما تبتعد السياسة عن الدين تصبح أقذر مهنة كما هى عند الليبراليين والعلمانيين الذين لا يربطونها بوحى السماء .

[أ/رضا عطيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو إسراء a

السياسة جزء من الدين ، وعندما تبتعد السياسة عن الدين تصبح أقذر مهنة كما هى عند الليبراليين والعلمانيين الذين لا يربطونها بوحى السماء .

شكرا أخى الكريم

لكن اسمح اقول رأيى


فمن الظلم أن نقارن سياسة الخلفاء الراشدين

بسياسة هذه الأيام

فسياسة السلف الصالح سماتها الطهر والمصداقية والشفافية

وهدفها الخير للبشرية

وسياسة اليوم هى النفاق بعينه والخداع وهدفها المصلحة الذاتية والأنانية

فماذا نصفها بالله عليك ؟

أما الليبرالية والعلمانية

فمصر بالنسبة لهم ماهى إلا حقل تجارب لتجريب بعض السياسات

حتى تجدهم كل يوم يخرجون علينا بخلطة جديدة من كل النظم العالمية

لربما تتماشى معنا أو تصلح

ومصيرهم الفشل لأنهم لم يتفهموا بعد طبيعة الشعب المصرى

ناس جاية لنا سياحة وستعود من حي أتت

وهى محاولة ربما تفلح كما يظنون

جزاكم الله خيرا

شرفت بمرورك الطيب

[mhmanmisry]

نعم لحكم المشير
اخوانى الرافضين لحكم المشير ارجو منكم ان تتفهموا الاتى:
كل من يرفض الحكم العسكرى لا يفهم طبيعة الموقف او حقيقته وهى
1. مصر ذات موقع جغرافى هام حدودها الشرقيةعلى خط المواجهة الى يوم الدين مع اسرائيل تعتبر غير آمنه
2. حدودنا الجنوبية بعد تقسيم السودان وتوغل العدو الاسرائيلى فى افريقيا واستيلاء اسرائيل على ماتم انجازه من مراكز قوة التى تؤثر على القرارات فى افريقيا والسودان بعد تقسيمة ايام المخلوع حسنى مبارك اصبحت حدودنا الجنوبية غير آمنة
3.حدودنا من الناحية الغربية بعد ما حدث فى ليبيا اصبحت غير آمنة خاصة وان دول الناتو تشجع على استخدام القوة وتنفيذا لاعادة الاطماع الاستعمارية من جديد
4. مصر مازالت حتى الان مطمع لكل الدول الاستعمارية لما لها من موقع جغرافى ولما لها من قناة السويس وبالتالى فالجميع يريد السيطرة عليها
5. اذا قستم حكم حسنى مبارك على اعتباره من المؤسسة العسكرية وتم تعليق اخطاءه على انه رجل عسكرى فاسمحوا لى ان هذا ليس بقياس عادل ف محمد على صاحب النهضة الحديثة فى مصر كان من العسكر وسعت كل الدول فى ذلك الوقت لتقييد محمد على والقضاء عليه لانه اراد النهوض بمصر واهتم بالتعليم العسكرى والعلوم العسكرية وهو الذى انشا كلية المهندس خانة ولم يلتحق بها الا العسكر
وصلاح الدين الايوبى الذى قام بتحرير القدس كان من العسكر وقد قام بعمل نهضة استمرت فى مصر الى ان ضعفت الدولة الايوبية
وجمال عبد الناصر زعيم الامة العربية والذى حقق انجازات منها السد العالى ومصنع الحديد والصلب ومصنع الالمونيوم وبرج القاهرة الشاهد على الرشوة الامريكية للرئيس جمال عبد الناصر حتى يتخلى عن دوره فى نهضة الوطن ولكن الرئيس رفض الرشوة وقام ببناء برج القاهرة لتكون شاهدا على عمل هذه الدول على ضعف مصر ومكانتها ودوره فى استعادة الاراضى المصرية والتى كان مخطط لها وبالاجماع من امريكا وفرنسا واسرائيل التى حاولت تعطيل نهضة مصر بكل السبل بالحرب تارة وبالضغط المالى تارة وبالضغط السياسى تارة اخرى ومحاولة عبد الناصر بالنهوض بالوطن الم يكن هذا حكم عسكر
والرئيس السادات ودوره العظيم فى تنفيذ خطط العبور واخذ قرار الحرب الم يكن من العسكر وهذا التوقيت ان تقام الحرب فى عز الظهر الذى اصبح يدرس فى كل دول العالم الم يكن هذا من العسكر
اخوانى ان الدول الاجنبية تؤيد قرار الدولة المدنية لانها تعلم علم اليقين انه لو تولى العسكر حكم مصر فانه سيقضى على الشوكة المزروعه فى ظهرنا الا وهى اسرائيل كما انها تعلم علم اليقين ان مصر لو تولاها رجل عسكرى يحب مصر فسيعمل على نهضتها عسكريا وسياسيا لما لهم من خبرة فى التخطيط الذى يجهله المدنيين والسرعه فى اتخاذ القرارات على علم ودراية
وها هو بوش فى الحكم الامريكى اليس هذا المدنى جر دولته الى حرب فى العراق خاسرة وكذلك فى افغانستان وهو الجاهل اعلموا ان الدولة الامريكية المدنية ما دخلت حرب فى تاريخها الا وخسرتها اليس هذا هو الحكم المدنى الذى يعتدى على حرية الاخرين
من اجل ذلك اقول نعم لحكم المشير وامثاله من رجال المؤسسة العسكرية الشرفاء واطلب منه الترشيح للرئاسة

[أ/رضا عطيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mhmanmisry

نعم لحكم المشير
اخوانى الرافضين لحكم المشير ارجو منكم ان تتفهموا الاتى:
كل من يرفض الحكم العسكرى لا يفهم طبيعة الموقف او حقيقته وهى
1. مصر ذات موقع جغرافى هام حدودها الشرقيةعلى خط المواجهة الى يوم الدين مع اسرائيل تعتبر غير آمنه
2. حدودنا الجنوبية بعد تقسيم السودان وتوغل العدو الاسرائيلى فى افريقيا واستيلاء اسرائيل على ماتم انجازه من مراكز قوة التى تؤثر على القرارات فى افريقيا والسودان بعد تقسيمة ايام المخلوع حسنى مبارك اصبحت حدودنا الجنوبية غير آمنة
3.حدودنا من الناحية الغربية بعد ما حدث فى ليبيا اصبحت غير آمنة خاصة وان دول الناتو تشجع على استخدام القوة وتنفيذا لاعادة الاطماع الاستعمارية من جديد
4. مصر مازالت حتى الان مطمع لكل الدول الاستعمارية لما لها من موقع جغرافى ولما لها من قناة السويس وبالتالى فالجميع يريد السيطرة عليها
5. اذا قستم حكم حسنى مبارك على اعتباره من المؤسسة العسكرية وتم تعليق اخطاءه على انه رجل عسكرى فاسمحوا لى ان هذا ليس بقياس عادل ف محمد على صاحب النهضة الحديثة فى مصر كان من العسكر وسعت كل الدول فى ذلك الوقت لتقييد محمد على والقضاء عليه لانه اراد النهوض بمصر واهتم بالتعليم العسكرى والعلوم العسكرية وهو الذى انشا كلية المهندس خانة ولم يلتحق بها الا العسكر
وصلاح الدين الايوبى الذى قام بتحرير القدس كان من العسكر وقد قام بعمل نهضة استمرت فى مصر الى ان ضعفت الدولة الايوبية
وجمال عبد الناصر زعيم الامة العربية والذى حقق انجازات منها السد العالى ومصنع الحديد والصلب ومصنع الالمونيوم وبرج القاهرة الشاهد على الرشوة الامريكية للرئيس جمال عبد الناصر حتى يتخلى عن دوره فى نهضة الوطن ولكن الرئيس رفض الرشوة وقام ببناء برج القاهرة لتكون شاهدا على عمل هذه الدول على ضعف مصر ومكانتها ودوره فى استعادة الاراضى المصرية والتى كان مخطط لها وبالاجماع من امريكا وفرنسا واسرائيل التى حاولت تعطيل نهضة مصر بكل السبل بالحرب تارة وبالضغط المالى تارة وبالضغط السياسى تارة اخرى ومحاولة عبد الناصر بالنهوض بالوطن الم يكن هذا حكم عسكر
والرئيس السادات ودوره العظيم فى تنفيذ خطط العبور واخذ قرار الحرب الم يكن من العسكر وهذا التوقيت ان تقام الحرب فى عز الظهر الذى اصبح يدرس فى كل دول العالم الم يكن هذا من العسكر
اخوانى ان الدول الاجنبية تؤيد قرار الدولة المدنية لانها تعلم علم اليقين انه لو تولى العسكر حكم مصر فانه سيقضى على الشوكة المزروعه فى ظهرنا الا وهى اسرائيل كما انها تعلم علم اليقين ان مصر لو تولاها رجل عسكرى يحب مصر فسيعمل على نهضتها عسكريا وسياسيا لما لهم من خبرة فى التخطيط الذى يجهله المدنيين والسرعه فى اتخاذ القرارات على علم ودراية
وها هو بوش فى الحكم الامريكى اليس هذا المدنى جر دولته الى حرب فى العراق خاسرة وكذلك فى افغانستان وهو الجاهل اعلموا ان الدولة الامريكية المدنية ما دخلت حرب فى تاريخها الا وخسرتها اليس هذا هو الحكم المدنى الذى يعتدى على حرية الاخرين
من اجل ذلك اقول نعم لحكم المشير وامثاله من رجال المؤسسة العسكرية الشرفاء واطلب منه الترشيح للرئاسة

شكرا يا أخى على رأيك الجميل

ولك كل التقدير

فلم ولن ينفصل الشعب عن جيشه مهما حدث


بل ولن يقل قدره فى نظر أهله مهما زعم البعض وروّج الإشاعات

فمعظم ماتسمعه من البعض الطاهر ماهو إلا عتاب بين الأسرة الواحدة

قد يستغله بعض المثعلبين ولكن الأهم هو شعب الجيش وماضيه يزكيه

ولكن يا أخى من الحكمة

ألا تضربنى بعصاك فتفقدنى الوعى ثم تكون أنت الطبيب

كلما فتحت عينى وجدتك فى وجهى - فهذا يدفعنى ربما أن أغمض عينى طويلا

ووسط كل ماوصفته من اضطرابات نحتاج للعودة والبناء وأيضا للدفاع عن الوطن

وأرى لايشترط أن يكون الرئيس عسكريا

بل يكفينا أن يكون القائد عسكريا من خير أجناد الأرض

وأراه متوفر فى جيشنا العظيم من المشير إلى أحدث جندى

وكل مانطمع فيه هو فاصل على الأقل كهدنه لا أكثر



وفى الجيش كانوا بيقولوا لنا الحسنه بتخص والسيئة بتعم

وهذا قدرنا وقدرهم

أخى الكريم

لك رأيك وكل التقدير

ولنا رأينا وأتمنى أن تتقبله

جزاك الله خيرا

[mhmanmisry]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ/ رضا محمود

شكرا يا أخى على رأيك الجميل

ولك كل التقدير

فلم ولن ينفصل الشعب عن جيشه مهما حدث


بل ولن يقل قدره فى نظر أهله مهما زعم البعض وروّج الإشاعات

فمعظم ماتسمعه من البعض الطاهر ماهو إلا عتاب بين الأسرة الواحدة

قد يستغله بعض المثعلبين ولكن الأهم هو شعب الجيش وماضيه يزكيه

ولكن يا أخى من الحكمة

ألا تضربنى بعصاك فتفقدنى الوعى ثم تكون أنت الطبيب

كلما فتحت عينى وجدتك فى وجهى - فهذا يدفعنى ربما أن أغمض عينى طويلا

ووسط كل ماوصفته من اضطرابات نحتاج للعودة والبناء وأيضا للدفاع عن الوطن

وأرى لايشترط أن يكون الرئيس عسكريا

بل يكفينا أن يكون القائد عسكريا من خير أجناد الأرض

وأراه متوفر فى جيشنا العظيم من المشير إلى أحدث جندى

وكل مانطمع فيه هو فاصل على الأقل كهدنه لا أكثر



وفى الجيش كانوا بيقولوا لنا الحسنه بتخص والسيئة بتعم

وهذا قدرنا وقدرهم

أخى الكريم

لك رأيك وكل التقدير

ولنا رأينا وأتمنى أن تتقبله

جزاك الله خيرا

اشكرك على تفهمك للامرولرأى

[رضاالوادي]

[QUOTE=mhmanmisry;4022006]نعم لحكم المشير
اخوانى الرافضين لحكم المشير ارجو منكم ان تتفهموا الاتى:
كل من يرفض الحكم العسكرى لا يفهم طبيعة الموقف او حقيقته وهى
1. مصر ذات موقع جغرافى هام حدودها الشرقيةعلى خط المواجهة الى يوم الدين مع اسرائيل تعتبر غير آمنه
2. حدودنا الجنوبية بعد تقسيم السودان وتوغل العدو الاسرائيلى فى افريقيا واستيلاء اسرائيل على ماتم انجازه من مراكز قوة التى تؤثر على القرارات فى افريقيا والسودان بعد تقسيمة ايام المخلوع حسنى مبارك اصبحت حدودنا الجنوبية غير آمنة
3.حدودنا من الناحية الغربية بعد ما حدث فى ليبيا اصبحت غير آمنة خاصة وان دول الناتو تشجع على استخدام القوة وتنفيذا لاعادة الاطماع الاستعمارية من جديد
4. مصر مازالت حتى الان مطمع لكل الدول الاستعمارية لما لها من موقع جغرافى ولما لها من قناة السويس وبالتالى فالجميع يريد السيطرة عليها
5. اذا قستم حكم حسنى مبارك على اعتباره من المؤسسة العسكرية وتم تعليق اخطاءه على انه رجل عسكرى فاسمحوا لى ان هذا ليس بقياس عادل ف محمد على صاحب النهضة الحديثة فى مصر كان من العسكر وسعت كل الدول فى ذلك الوقت لتقييد محمد على والقضاء عليه لانه اراد النهوض بمصر واهتم بالتعليم العسكرى والعلوم العسكرية وهو الذى انشا كلية المهندس خانة ولم يلتحق بها الا العسكر
وصلاح الدين الايوبى الذى قام بتحرير القدس كان من العسكر وقد قام بعمل نهضة استمرت فى مصر الى ان ضعفت الدولة الايوبية
وجمال عبد الناصر زعيم الامة العربية والذى حقق انجازات منها السد العالى ومصنع الحديد والصلب ومصنع الالمونيوم وبرج القاهرة الشاهد على الرشوة الامريكية للرئيس جمال عبد الناصر حتى يتخلى عن دوره فى نهضة الوطن ولكن الرئيس رفض الرشوة وقام ببناء برج القاهرة لتكون شاهدا على عمل هذه الدول على ضعف مصر ومكانتها ودوره فى استعادة الاراضى المصرية والتى كان مخطط لها وبالاجماع من امريكا وفرنسا واسرائيل التى حاولت تعطيل نهضة مصر بكل السبل بالحرب تارة وبالضغط المالى تارة وبالضغط السياسى تارة اخرى ومحاولة عبد الناصر بالنهوض بالوطن الم يكن هذا حكم عسكر
والرئيس السادات ودوره العظيم فى تنفيذ خطط العبور واخذ قرار الحرب الم يكن من العسكر وهذا التوقيت ان تقام الحرب فى عز الظهر الذى اصبح يدرس فى كل دول العالم الم يكن هذا من العسكر
اخوانى ان الدول الاجنبية تؤيد قرار الدولة المدنية لانها تعلم علم اليقين انه لو تولى العسكر حكم مصر فانه سيقضى على الشوكة المزروعه فى ظهرنا الا وهى اسرائيل كما انها تعلم علم اليقين ان مصر لو تولاها رجل عسكرى يحب مصر فسيعمل على نهضتها عسكريا وسياسيا لما لهم من خبرة فى التخطيط الذى يجهله المدنيين والسرعه فى اتخاذ القرارات على علم ودراية
وها هو بوش فى الحكم الامريكى اليس هذا المدنى جر دولته الى حرب فى العراق خاسرة وكذلك فى افغانستان وهو الجاهل اعلموا ان الدولة الامريكية المدنية ما دخلت حرب فى تاريخها الا وخسرتها اليس هذا هو الحكم المدنى الذى يعتدى على حرية الاخرين
من اجل ذلك اقول نعم لحكم المشير وامثاله من رجال المؤسسة العسكرية الشرفاء واطلب منه الترشيح للرئاسة
[/QUOTE


اوافق الراي لكن ليس شرطا المشير وقد نفي مرارا وتكرارا هو عدد من اعضاء المجلس العسكري نية الترشح

ومؤخرا صرح احمد شفيق نيته الترشح

[أ/رضا عطيه]

[quote=رضاالوادي;4077451]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mhmanmisry

نعم لحكم المشير
اخوانى الرافضين لحكم المشير ارجو منكم ان تتفهموا الاتى:
كل من يرفض الحكم العسكرى لا يفهم طبيعة الموقف او حقيقته وهى
1. مصر ذات موقع جغرافى هام حدودها الشرقيةعلى خط المواجهة الى يوم الدين مع اسرائيل تعتبر غير آمنه
2. حدودنا الجنوبية بعد تقسيم السودان وتوغل العدو الاسرائيلى فى افريقيا واستيلاء اسرائيل على ماتم انجازه من مراكز قوة التى تؤثر على القرارات فى افريقيا والسودان بعد تقسيمة ايام المخلوع حسنى مبارك اصبحت حدودنا الجنوبية غير آمنة
3.حدودنا من الناحية الغربية بعد ما حدث فى ليبيا اصبحت غير آمنة خاصة وان دول الناتو تشجع على استخدام القوة وتنفيذا لاعادة الاطماع الاستعمارية من جديد
4. مصر مازالت حتى الان مطمع لكل الدول الاستعمارية لما لها من موقع جغرافى ولما لها من قناة السويس وبالتالى فالجميع يريد السيطرة عليها
5. اذا قستم حكم حسنى مبارك على اعتباره من المؤسسة العسكرية وتم تعليق اخطاءه على انه رجل عسكرى فاسمحوا لى ان هذا ليس بقياس عادل ف محمد على صاحب النهضة الحديثة فى مصر كان من العسكر وسعت كل الدول فى ذلك الوقت لتقييد محمد على والقضاء عليه لانه اراد النهوض بمصر واهتم بالتعليم العسكرى والعلوم العسكرية وهو الذى انشا كلية المهندس خانة ولم يلتحق بها الا العسكر
وصلاح الدين الايوبى الذى قام بتحرير القدس كان من العسكر وقد قام بعمل نهضة استمرت فى مصر الى ان ضعفت الدولة الايوبية
وجمال عبد الناصر زعيم الامة العربية والذى حقق انجازات منها السد العالى ومصنع الحديد والصلب ومصنع الالمونيوم وبرج القاهرة الشاهد على الرشوة الامريكية للرئيس جمال عبد الناصر حتى يتخلى عن دوره فى نهضة الوطن ولكن الرئيس رفض الرشوة وقام ببناء برج القاهرة لتكون شاهدا على عمل هذه الدول على ضعف مصر ومكانتها ودوره فى استعادة الاراضى المصرية والتى كان مخطط لها وبالاجماع من امريكا وفرنسا واسرائيل التى حاولت تعطيل نهضة مصر بكل السبل بالحرب تارة وبالضغط المالى تارة وبالضغط السياسى تارة اخرى ومحاولة عبد الناصر بالنهوض بالوطن الم يكن هذا حكم عسكر
والرئيس السادات ودوره العظيم فى تنفيذ خطط العبور واخذ قرار الحرب الم يكن من العسكر وهذا التوقيت ان تقام الحرب فى عز الظهر الذى اصبح يدرس فى كل دول العالم الم يكن هذا من العسكر
اخوانى ان الدول الاجنبية تؤيد قرار الدولة المدنية لانها تعلم علم اليقين انه لو تولى العسكر حكم مصر فانه سيقضى على الشوكة المزروعه فى ظهرنا الا وهى اسرائيل كما انها تعلم علم اليقين ان مصر لو تولاها رجل عسكرى يحب مصر فسيعمل على نهضتها عسكريا وسياسيا لما لهم من خبرة فى التخطيط الذى يجهله المدنيين والسرعه فى اتخاذ القرارات على علم ودراية
وها هو بوش فى الحكم الامريكى اليس هذا المدنى جر دولته الى حرب فى العراق خاسرة وكذلك فى افغانستان وهو الجاهل اعلموا ان الدولة الامريكية المدنية ما دخلت حرب فى تاريخها الا وخسرتها اليس هذا هو الحكم المدنى الذى يعتدى على حرية الاخرين
من اجل ذلك اقول نعم لحكم المشير وامثاله من رجال المؤسسة العسكرية الشرفاء واطلب منه الترشيح للرئاسة
[/quote


اوافق الراي لكن ليس شرطا المشير وقد نفي مرارا وتكرارا هو عدد من اعضاء المجلس العسكري نية الترشح

ومؤخرا صرح احمد شفيق نيته الترشح

شكرا على عرض رأيك أخى الكريم

وشرفت بمرورك الكريم

[nioten]

قاعدين بنلف وندور
فعلا احنا لا عايزين حكم كهنوتى ولا عسكرى عايزين دوله مدنيه حرع بمفهوم الحريه فى الاسلام

[nioten]

لا لحكم الامير

[أ/رضا عطيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nioten

لا لحكم الامير

جزاكم الله خيرا على المرور الكريم

وشكرا لك

[العربى446]

مش عايز حكم المشير ولا الامير طيب نجيب من يفتح مصر كلها شوارع الهرم عايز واحد يدافع عن حقوق الشواذ ويريد ان يسمح بتزويج مسلمة من مسيحى تريد ان يحكمك واحد ما عنده مانع فى زواج المثالى يااخى اتقى الله واعرف اننا خلقنا من اجل عباده الله والله وانا معلم بسيط بحب اقول راى لو عرضوا على الرئاسة فى هذه المرحله لن ارضى والسبب بسيط هو ان مصر فى حاله سيوله يعلم الله وحده هتاخذنا الى فين وربنا يستر على البلد

[أ/رضا عطيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العربى446

مش عايز حكم المشير ولا الامير طيب نجيب من يفتح مصر كلها شوارع الهرم عايز واحد يدافع عن حقوق الشواذ ويريد ان يسمح بتزويج مسلمة من مسيحى تريد ان يحكمك واحد ما عنده مانع فى زواج المثالى يااخى اتقى الله واعرف اننا خلقنا من اجل عباده الله والله وانا معلم بسيط بحب اقول راى لو عرضوا على الرئاسة فى هذه المرحله لن ارضى والسبب بسيط هو ان مصر فى حاله سيوله يعلم الله وحده هتاخذنا الى فين وربنا يستر على البلد

شكرا لمرورك أخى الكريم

لكن هو حرام لوقلنا رأينا دون تجريح فى خلق الله ؟

ليه تحملنى كل هذا الوزر يا أخى بالله عليك

وتمنعنى تقوى الله أيضا

لاحول ولاقوة إلا بالله

ماكان هذا إلا رأى مدرس مثلك

فهل تراه صار قرار جمهورى وسينفذ باكر؟

لك رأيك وله الاحترام

ودعنا أيضا نتنفس

لو من باب أننا بشر والاختلاف وارد

جزاك الله خيرا

[العربى446]

والله ويااخى عمرى ما قصدت التجريح ولا الاستخفاف بارأى لكن انا بقول رأى ايضا واحترم رأيك اكيد وكلمه اتقوا الله ده دعاء اخى وربنا يجعلنا كلنا من المتقين الذين نخاف الله رب العالمين واعتذر لو رأى اغضبك وعمرى ما قصدت هذا و لكى منى كل الحب الاحترام
[/quote]

[أ/رضا عطيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العربى446

والله ويااخى عمرى ما قصدت التجريح ولا الاستخفاف بارأى لكن انا بقول رأى ايضا واحترم رأيك اكيد وكلمه اتقوا الله ده دعاء اخى وربنا يجعلنا كلنا من المتقين الذين نخاف الله رب العالمين واعتذر لو رأى اغضبك وعمرى ما قصدت هذا و لكى منى كل الحب الاحترام

[/quote]


شكرا لك أخى الكريم

وجزاك الله كل خير

[العربى446]

بعد تفكير عميق انا اريد مصر بلد دينية ويعنى ما سمعنا اصوات الاخوه ضد اقامه دوله دينية فى اسرائيل لماذا لم يخرج علينا الصفوه ويرفضوا هذا لما لم يخرج علينا الصفوه ويعلنوا رفضهم للتصريحات الامريكية لماذا الصفوه لم يدعوا الى مليونيه امام السفارة الامريكية ولا احنا فقط بنتشطر على بعض