لمن يريد تغير المادة الثانية من الدستور.... ابشر

[امنيه المصرى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هانى الشرقاوى

إذن فانت تريد شرع طالبان لا شرع الله

هو فى حاجه اسمها شرع طالبان؟ الشرع هو شرع الله
طالبان كانوا يطبقون الشريعه ولكن الشيعه عليهم من الله مايستحقون هم وغير المسلمين اتفقوا على تشويه صورتهم ايران التى تزعم انها ضد امريكا كانت متحالفه مع امريكا ضد طالبان ومع ذلك الشعب الافغانى عاد الى طالبان مره اخرى لانه شعب ملتزم دينيا ويريد تطبيق سنه النبى صلى الله عليه وسلم وعلى فكره لو عملت انتخابات فى اى دوله اسلاميه لن ينجح فيها العلمانيين ابدا لان هذه الشعوب تخاف من الله سبحانه وتعالى اما العلمانيين دول ناس مش بيخافوا من ربنا وعلى استعداد يبيعوا دينهم لارضاء اسيادهم من هنا وهناك ونقول لكل علمانى راجع نفسك انت بتخليك عن دينك لن تنال الا سخط الله عليك وسخط عباده الصالحين وبعدين اشمعنى اسبانيا بتقول فى دستورها ان المسيحيه دين الدوله الرسمى ورئيس الدوله لابد ان يكون مسيحى كاثلويكى وفى المانيا رئيسه الوزراء تتبع حزب دينى مسيحى وفى اسرائيل احزاب دينيه كثيره جدا ولم يمانع العالم الغربى فى ذلك. اشمعنى حلال ليهم وحرام على المسلمين؟

[aymaan noor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هانى الشرقاوى

هيا بنا إلى أفغانستان

أو الى السودان أو ايران

[T!to]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

أو الى السودان أو ايران

والله لو يطبقون شريعة الله بفهم الكتاب والسنة الصحيح لنذهب الى هناك

[T!to]

فى غياب صوت الحق يعلو الباطل وينتفش
ومهما انتفش فانه زاهق ومهما ضعف الحق وانزوى بتقصيرنا نحن فانه غالب

لجنة التعديلات الدستورية لم تقول انها سوف تعدل او حتى تقترب من المادة الثانية
فلما الحديث فى امر لن يحدث مادام هناك مسلمين غيورين على دينهم
ولو حدث سيعلم الذين يطالبون بذلك انهم كالحشرات سيدهسهم ملايين المسلمين الشرفاء

[أبو إسراء A]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

أو الى السودان أو ايران

الأخ أيمن
إيران دولة الرافضة لا علاقة لأهل السنة بها ، وبالنسة للسودان ، فالشريعة تحكم على الأفراد وليس الأفراد من يحكمون على الشريعة .
دين الله حجة على كل أحد ، وليس أحد حجة على دين الله.

[aymaan noor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو إسراء a

الأخ أيمن
إيران دولة الرافضة لا علاقة لأهل السنة بها ، وبالنسة للسودان ، فالشريعة تحكم على الأفراد وليس الأفراد من يحكمون على الشريعة .
دين الله حجة على كل أحد ، وليس أحد حجة على دين الله.

الأستاذ الفاضل أبو اسراء ، أنا أتفق معك أن ايران دولة الرافضة ولا علاقة لنا بها ، أما بالنسبة للسودان فأنا الحقيقة لا أفهم ماتعنيه أن الشريعة تحكم على الأفلراد و ليس الأفراد يحكمون على الشريعة ، و من الذى يحدد الشريعة و من هو الذى يقول أن هذا حلال وهذا حرام ، هل تقبل مثلا أن نخضع جميعا لهيئة اسلامية واحدة وهذا السؤال أوجهه الى سيادتكم شخصيا ، هل تقبل أن نتفق جميعا أن يكون الأزهر بعلمائه هو من يحدد مفهوم الشريعة التى نسير عليها ، ام سنظل مختلفين بين أهل سلف و جماعات اسلامية واخوان مسلمين وأزهر وغيره من الجماعات والتيارات الاسلامية التى كثير من الاحيان يتهم بعضها بعضا اتهامات تصل فى الكثير من الأحيان الى حد التكفير ،

[حسام الدين 3]

إن الدولة المدنية ضد الدولة الدينية ، فهي - الدولة المدنية - التي لا يتدخل الدين في تشريعاتها ، ولا تقوم على أساس ديني ، وذلك - فيما يزعمون - لحماية الأقليات في كل الدول ، أي إننا من أجل حفظ حريات الأقليات غير المسلمة نعطل شرع رب العالمين ؛ لأن في ذلك - زعموا - ظلماً لغير المسلمين .... ولم يتوقف الأمر عند ذلك ، بل بدأت النخب العلمانية والليبرالية تشنع على مجرد فكرة تطبيق شريعة الرحمن ، وتعتبر ذلك من التطرف والرجعية ، بل والإرهاب ، ولذلك تراهم يجرمون قيام حزب على أساس ديني !!!! فعلى أي اساس ينبغي أن تقوم الأحزاب ؟!!! تقوم على أساس علماني لا ديني ، لا يقحم الدين في السياسة والاقتصاد والحرب والسلم والتجارة وغير ذلك . والسؤال هنا : ماذا نفعل بأحكام الله وأحكام رسوله - صلى الله عليه وسلم - التي شرعت كثيرا من الأحكام في السياسة والاقتصاد والبيع والشراء والجهاد وغير ذلك ؟ هل هي حق أم باطل ؟ فإن قالوا : هي حق . قلنا : إن كانت حقاً فهي خير للناس كافة ، وإن قالوا : ليست بحق ، فقد كفروا وخرجوا من الإسلام ، وإن قالوا : غير مناسبة للعصر ، كفروا باتفاق أهل العلم . نقول للنخب الليبرالية التي تزعم أنها ما زالت على الإسلام ، وأن الليبرالية لا تتعارض مع الإسلام - نقول لهم : هل تقرؤون القرآن كما يقرأه المسلمون ؟ وتتدبرونه وتدمع عيونكم لقراءته ؟ فإن قالوا : نعم قلنا لهم : فما موقفكم من كل آية تقرر حكماً شرعيا في السلم والحرب والبيع والشراء والكفر والإيمان والحرام والحلال ؟ هل تتقبلونها بإذعان لأنها من رب العالمين الحكيم الخبير الرحيم ؟ أم تشعرون باستياء لأن هذه الأحكام لا تتناسب وروح القرن الحادي والعشرين ؟ فإن قلتم نتقبلها ونستسلم لها ونعلم أنها الحق ، قلنا لكم فما هذه الحرب الشعواء على الشريعة الإسلامية ؟ وما هذه الحرب الضروس على العلماء الداعين لشرع محمد صلى الله عليه وسلم ؟ ولماذا لا تتركون فرصة إلا وتكيلون السب والشتم والتجهيل لحملة العلم وحراس الشريعة ؟ فإما أن يكون القرآن حقاً ؛ فهو واجب التنفيذ في حياتنا ، وإما أن يكون باطلا من وجهة نظركم . وسؤال يا معشر المستنيرين والمثقفين والمتحررين ممن ينتمون للإسلام ويرفعون شعار الليبرالية : ما موقفكم وأنتم تقرؤون قول الله تعالى " وأن احكم بينهم بما أنزل الله ولا تتبع أهواءهم واحذرهم أن يفتنوك عن بعض ما أنزل الله إليك " وقوله تعالى " إنا أنزلنا إليك الكتاب بالحق لتحكم بين الناس بما أراك الله " وقوله تعالى " ومن أحسن من الله حكماً لقوم يوقنون " فبالله عليكم أنى تصرفون عن فهم هذه الآيات ؟ وكيف تردون عليها ؟ وددنا لو اطلعنا على قلوبكم وأنتم تتلون هذه الآيات لنرى ماذا يعتمل فيها ؟

[امنيه المصرى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

أو الى السودان أو ايران

اجمل مافى هذا الموضوع هو ان كل واحد اظهر انتمائه العلمانى ظهر والمسلم المعتز بدينه ظهر
استاذ ايمن نور ايران دوله لاتطبق الاسلام اصلا لو حضرتك تعرف يعنى ايه شيعه اثنى عشريه ستجد انها دين اخر مختلف عن الاسلام بنسبه 90% تقريبا اما السودان فهى لاتطبق الشريعه الاسلاميه وكون مسلم يخاف من حكم الاسلام الذى هو شرع الله لابد ان يعيد تفكيره مره اخرى. يعنى حضرتك ربنا يقول لنا حكم فى القرأن ونحن نقول له يارب: معلش احنا اسفين حكمك ده مينعناش؟ عارف فى الاخره ربنا سيحاسب كل انسان على هذه الامور. بربك ماذا ستقول لله؟ ارجوك فكر مره اخرى وراجع علماء الدين فيما تقوله. فالدين علم وله علماء مش اى حد يفتى فيه بغير علم يعنى حضرتك لو مريض هتروح تكشف عند مهندس معمارى ام عند طبيب؟ طبعا عند طبيب لان كل واحد له تخصصه. ارجو ان ترجع الى ايات سوره المائده واقرأ حكم الله فيمن يرفض احكام الله يا استاذنا الفاضل والله نحن نرجو لك الخير والخير كل الخير فى الاسلام الذى فيه احكام لكل شيئ وهذا لاتجده فى المسيحيه فليس فيها شريعه بالمعنى المفهوم ولكن اخلاق ومبادئ عامه موجوده ايضا فى الاسلام لذلك المسيحيين يقولون نريد حكم علمانى لكننا لدينا احكام فى كل شيئ وهذه الاحكام من الذى اصدرها لنا؟ انا؟ ولا انت؟ ولا هانى؟ ولا ابو اسراء؟ لا لا لا انها من الله فهل ترفض حكم الله؟

[امنيه المصرى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصر فوق الجميع

أجمل وأجمل

والطيور على أشكالها تقع

شكرا

شكرا لك ياسعاده الباشا محدش يقدر يقول غير كده
ايه اللى جاب حضرتك لمنتديات الغلابه بتاعتنا دى احنا ناس بنقول عاوزين الاسلام بس. ده يزعلك ياباشا؟
مصر فوق الجميع فعلا؟ يعنى ظابط الشرطه او امن الدوله هيعامل المواطن باحترام بعد كده؟ ولا هترجعوا تانى ياباشا تقولوا الشعب ده ميستاهلش الديمقراطيه ومكانه الطبيعى فى الزنزانه؟ ارجو ياباشا تكون مصر للمصريين كلهم مسلمين ومسيحين الكل حر فى التعبير عن رأيه وياريت محدش يدخل السجن لمجرد انه معارض ده حراااااااااااااام وربنا لايرضى بالظلم

[امنيه المصرى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصر فوق الجميع

ليس لدى رد على هذا الكلام

سوى أن هناك من يملك قدر كبير من التخلف والجهل

من أنت حتى تحكمى على الناس بهذه الطريقة

لو لم تمتلكى الكثير من التخلف بين ضلوعك يا مغرورة

ماوصفتى الناس بهذا الوصف

هل صار الدين ملك لكى أيضا كما يبدو أنكى تملكتى المنتدى

يا أجهل من دابة تركت هذه المشاركة حتى يتدخل أحد ليرد علكى أو يقدم لكى حتى مخالفة

ولكن لم يحدث !!!!!!!!!!!!!!

إذا تكرر الرد على مشاركاتى منك بهذه الطريقة

سأنسى كل ماتعلمته من قيم أهلى ودينى وسأرد عليكى بنفس الطريقة وهذا تحذير

طالما المشرف يرضى ذلك

ايه الاسلوب ده؟ انا اشكوك الى الاداره انا لم اخطأ فيك اشمعنى انت اللى زعلان؟!!!!
مفروض اداره المنتدى توقف اى عضو لايلتزم بادب الحوار ده منتدى تعليمى مش منتدى اى كلام

[اسد السنه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امنيه المصرى

ايه الاسلوب ده؟ انا اشكوك الى الاداره انا لم اخطأ فيك اشمعنى انت اللى زعلان؟!!!!
مفروض اداره المنتدى توقف اى عضو لايلتزم بادب الحوار ده منتدى تعليمى مش منتدى اى كلام

اتفك مع حضرتك فيما قلتيه . ومفروض فعلا اداره المنتدى توقف اى عضو يسبئ الى اى عضو اخر

[Soaad-532]

كتب – جبريل محمد:

جارديان: مصر لن تكون دولة "إسلامية"

اعتبرت صحيفة "الجارديان" البريطانية أن الثورة المصرية تختلف عن الكثير من الثورات التي اندلعت في مختلف أنحاء العالم على مدى السنوات الماضية.
وأوضحت أن هذه الثورة لم يكن لها قائد واحد أو توجه معين، فقد شارك فيها مختلف طوائف الشعب سواء الاشتراكيين أو الإخوان أو غيرهم، الأمر الذي يدحض التكهنات التي تتردد حول توجه مصر القادم وأنها ستكون دولة إسلامية.

وقالت الصحيفة في عددها الصادر اليوم الخميس إن :" مصر لن تكون دولة اشتراكية أو إسلامية وإنما ستكون دولة ديمقراطية، ولن يستطيع أي شخص أو جهة تغيير هذا المسار، حتى ولو الجيش نفسه الذي يتمتع بشعبية كبيرة بين المصريين".

وأضافت أن :" الثورة المصرية ثورة شعبية حقيقية اجتمع خلالها كل طوائف المجتمع مسلم ومسيحي ، ليبرالي أو إخوان جميعهم انضموا تحت لواء واحد ضد النظام المستبد،لم تظهر الفوارق الطبقية بين المتظاهرين حيث اجتمع الغني والفقير على رغبة واحدة وهي رحيل النظام الفاسد"، وهو ما يميز الثورة التونسية والمصرية.

وتابعت :إن" الثورة المصرية ثورة سياسية واجتماعية ولن تتحول إلى جهة معينة مثل الثورات التي وقعت في فرنسا في 1789، والروسية عام 1917، وحتى الإيرانية عام 1979".

جارديان: مصر لن تكون دولة "إسلامية"
فقد مرت هذه الثورات - بحسب الصحيفة- بعدد من التحولات الحاسمة ساهمت في توجه الدولة الوليدة، فقد سيطرت عليها عدد من الشخصيات ساهمت في تحويلها إلى وجهة بعينها، بعكس ما حدث في مصر، وهذا يعني أن مصر تسير في نهاية المطاف نحو الديمقراطية وليس مع الاشتراكية أو دولة إسلامية، ولن يتمكن أي جهة أو شخص حتى لو كان الجيش المصري على وقف التحول المصري إلى الديمقراطية، بحسب الصحيفة.

وتشير الصحيفة إلى أنه رغم تعارض دخول مصر النادي الديمقراطي مع مصالح أمريكا فإن أمريكا التي تسعى لركوب النمر الديمقراطية القادم ،في البلد الذي يبغضها 82 ٪ من سكانه، لن تستطيع منعها.

http://www.alwafd.org/index.php?opti...%A8&Itemid=409

[teacher_2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة soaad-532

كتب – جبريل محمد:

جارديان: مصر لن تكون دولة "إسلامية"

اعتبرت صحيفة "الجارديان" البريطانية أن الثورة المصرية تختلف عن الكثير من الثورات التي اندلعت في مختلف أنحاء العالم على مدى السنوات الماضية.
وأوضحت أن هذه الثورة لم يكن لها قائد واحد أو توجه معين، فقد شارك فيها مختلف طوائف الشعب سواء الاشتراكيين أو الإخوان أو غيرهم، الأمر الذي يدحض التكهنات التي تتردد حول توجه مصر القادم وأنها ستكون دولة إسلامية.

وقالت الصحيفة في عددها الصادر اليوم الخميس إن :" مصر لن تكون دولة اشتراكية أو إسلامية وإنما ستكون دولة ديمقراطية، ولن يستطيع أي شخص أو جهة تغيير هذا المسار، حتى ولو الجيش نفسه الذي يتمتع بشعبية كبيرة بين المصريين".

وأضافت أن :" الثورة المصرية ثورة شعبية حقيقية اجتمع خلالها كل طوائف المجتمع مسلم ومسيحي ، ليبرالي أو إخوان جميعهم انضموا تحت لواء واحد ضد النظام المستبد،لم تظهر الفوارق الطبقية بين المتظاهرين حيث اجتمع الغني والفقير على رغبة واحدة وهي رحيل النظام الفاسد"، وهو ما يميز الثورة التونسية والمصرية.

وتابعت :إن" الثورة المصرية ثورة سياسية واجتماعية ولن تتحول إلى جهة معينة مثل الثورات التي وقعت في فرنسا في 1789، والروسية عام 1917، وحتى الإيرانية عام 1979".

جارديان: مصر لن تكون دولة "إسلامية"
فقد مرت هذه الثورات - بحسب الصحيفة- بعدد من التحولات الحاسمة ساهمت في توجه الدولة الوليدة، فقد سيطرت عليها عدد من الشخصيات ساهمت في تحويلها إلى وجهة بعينها، بعكس ما حدث في مصر، وهذا يعني أن مصر تسير في نهاية المطاف نحو الديمقراطية وليس مع الاشتراكية أو دولة إسلامية، ولن يتمكن أي جهة أو شخص حتى لو كان الجيش المصري على وقف التحول المصري إلى الديمقراطية، بحسب الصحيفة.

وتشير الصحيفة إلى أنه رغم تعارض دخول مصر النادي الديمقراطي مع مصالح أمريكا فإن أمريكا التي تسعى لركوب النمر الديمقراطية القادم ،في البلد الذي يبغضها 82 ٪ من سكانه، لن تستطيع منعها.

http://www.alwafd.org/index.php?opti...%a8&itemid=409

حزب الوفد اللى قبل يكون معاه رامى لكح
اللى نهب اموال البلد وفلوس البنوك
وهرب للخارج
وساعده ساويرس وعدلى ايوب
عشان يرجع تانى
وكان مترشح فى انتخابات الشعب
فوقوووووووووووووووووووووووو
فوقووووووووووووووووووو
مصر دولة اسلامية ولا مساس بالمادة 2
فليمتو بغيظهم

[Observer]

من يريد تغيير المادة الثانية من الدستور هو انسان مغيب وتافه
مصر مسلمة وهيفضل دينها الرسمى هو الاسلام
ولغتها هى اللغة العربية
واللى مش عاجبه قدامه 230 دولة ممكن يهاجر لأى واحدة تعجبه فيهم !!

[الاستاذ : ناجى فتحى حسن]

المناقشات يا جماعة تشمل فقط المواد التى اشار اليها النظام السابق فقط و التى تيسر اقامة الانتخابات فى الفترة المقبلة

و ليس كل مواد الدستور