سؤال للمتخصصين فقط

[hany9004453]

صدق القضيه فى المنطق الصورى على وجهتين
الاول اذا جاءت بصوره مطلقه دون افتراض يكون صدقها بناءا على العلاقه بين الموضوع والمحمول
مثل المثلث شكل هندسى صادقه
بينما اذا جاءت فى حجه او استدلا ل يكون حسب الا فتراض
مثلا اذا قلنا بفرض كذب هذه القضيه كل مثلث شكل هندسى كاذبه لماذا
لان ذلك افتراض صورى

[logical]

طبعاً وكما هو متوقع إجابات اساتذه أفاضل أكثر من رائعه ، قائمه على الفهم العميق
وبناء على كلام حضراتكم اللى انا متفق معاه
أكيد اللى كتب كتاب المدرسه مش متخصص
- يعنى إيه يقول " الثعابين مؤذية " قضية كاذبه - ما معيار الكذب فى هذه القضية إذا جاءت فى حجة استنباطية ؟!!!!
و ما معنى قوله :- أنه يستحيل أن تصدق مقدمات الحجة الاستنباطية ولا تصدق النتائج ؟
- ما معيار الصدق هنا ؟
- هل يعنى الصدق من الناحية الصورية أم الصدق من الناحية الواقعية
، وفى الحالتين أين الضرورة المنطقية فى هذه القاعدة
مش عارف بجد هندرس غلط ولا هنعمل ايه ، وهنصحح على أى أساس ؟
- انا فعلاً باطلب معاونتكم كأصدقاء وزملاء ، الكتاب ملىء بالاخطاء والتناقضات الواضحة للمتخصص
، ويا بخت اللى مش متخصص أهو بيقول أى كلام فى أى كلام
انا مش عارف هشتغل ازاى ، ولو فيه طلبه كويسين حنعمل ايه قدام اكتشافهم للاخطاء دى ؟
حد يقترح حلول للأزمه دى من فضلكم