هل حقاً يستحق عادل إمام هذا الحكم

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mark magdy

بصراحة الفيديو مفيهوش اي حاجة تعبر عن اخطاء لعادل الامام (وان كان لية اخطاء كتير في مجال السفاف والابتذال )لكنة فيديو مفيهوش اي مشاكل فيديو ميعبهوش في اي حاجة

بالعكس الفيلم الاول بيوضح فية ازاي الاغنياء فاكرين انهم ممكن يشتروا رضا ربنا بالفلوس لانهم اتعودوا علي الرشوة..
و الثاني بيوضح فية قد اية الحكام وصلوا لدرجة من الغرور انهم شايفين ان هما كل حاجة في الوجود شايفين ان مفيش زيهم ولا ليهم مثيل مش قصدة ازدراء للدين و لكن استخدام الموسيقي كان لة مدلول انة بدي ايحاء ان الزعيم او رئيس الجمهورية دة فاكر نفسة الة ...

يا اخي دعنا نكن منصفين عادل الامام فعلا كانت افلامة فيها قلة ادب و سفالة بشكل مبالغ فية وهو دة اللي المفروض نحاسبة علية لكن ازدراء الاديان لا اظان انة حتي اتهام منطقي لان حتي السخرية او النقد اللي بيقدمة بتكون من عادات موروثة خاطئة او حتي نوع من التطرف سواء في طيور الظلام او غيرة

على هذا المنوال تكون الأفلام الجـنـ..سية مباحة لأنها توضح لنا كيف تعيش تلك الفئة من المجتمع وكيف يبدأ طريق الإنحراف بهم ودور الأسرة والمجتمع فى ذلك وهل الحالة الإجتماعية مقياس أم لا
دعنا نكون منصفين
كيف نصف أفلامه التى بها قلة الأدب بالأفلام الداعرة وما بها سفالة و غير لائقة أما ما يتعدى فيها على الذات الإلهية إبداع وأنه بهذا يوضح فئة من المجتمع هذا غير لائق عقلاً أو نقلاً

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأستاذة / أم أمل

أكبر مشكله فى حياتنا أن الصح والخطأ ليس من نظرة محايدة

لكن عندنا نفاق اعلامى ورث من زمن المخلوع

مش هو ده عمرو أديب اللى كان بيشتم فى شباب الثورة

قبل التنحى ورشا مجدى تقول شوية عيال

شوف رأيهم دلوقتى بيقولو الثورة المباركة

اذن ليس لهم مبدأ

أما عادل أمام أفلامه مبتذله

ويستحق هو وأمثاله أكثر من ذلك

لما الأسفاف يبقى فن يبقى عليه العوض

شكرا على الموضوع

بارك الله فيكم وشكراً مروركم الكريم

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو لميس

جزاك الله خيرا

وإياكم اخى الكريم شكراً مروركم العطر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nazeeh

بدأ النفاق

----ممدوح مهران فاكرينه ---
مات فى السجن بعد أن نشر قصة عن قس زانى زنى بخمسة آلاف أمراة ،
و أنتهى الى السجن بحكم محكمة ،
و أتهم بازدراء الأديان ،
و لم يتكلم أحد عن
الأبداع و الحرية
و كلهم كانوا عليه كالذئاب رغم أن القضية حقيقية و حدثت فعلا.

عايزين البلد مستنقع للرذيلة
عند الهجوم على كل ماهو اسلامي
ويدعو إلى القيم والمباديء
يقولوا حرية وابداع

عادل امام وأمثاله هم سبب تدنى الاخلاق فى مصر بصفة عامة ..
دعارة فكرية وابتذال ولعب على مثلث السياسة - الدين - ال*** ..
فانا مثلا لا أستطيع أن أشاهد معظم أفلامة مع أولادى
وذلك بسبب الابتذال المشهور فى افلامة من يوم ما بدأ تمثيل من 40 سنه ..
وعندما نشاهد افلامه نجده يسخر من المتدينيين ومن الثوابت تحت بند حريه الابداع ...
أنا من سنين لا يعلم عددها الا الله لا أهدر وقت فى مشاهدة أعماله
ومعظمها عبثى ومقزز جداً ولا يستحق عناء المشاهدة

.

بارك الله فيكم أخى الحبيب
جزاكم الله خيراً

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاستاذ محمد سرور

روى يزيد بن هارون أنبأنا عبد الملك بن قدامة عن المقبري عن أبي هريرة رضي الله عنه عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال: « سيأتي على الناس زمان سنوات خداعات: يصدق فيها الكاذب ويكذب فيها الصادق، ويؤتمن فيها الخائن ويخون فيها الأمين، وينطق فيها الرويبضة. قيل يا رسول الله وما الرويبضة؟ قال: الرجل التافه ينطق في أمر العامة »

أيه يعم فينك من زمان وحشانا مواضيعك ومشاركاتك
نورتنا أستاذ محمد

[Khaled Soliman]

رئيس لجنة الفتوى بالأزهر: عادل إمام يستحق عشر سنوات سجنًا



أكد عبدالحميد الأطرش، رئيس لجنة الفتوى بالأزهر الشريف سابقًا، أن الحكم الصادر ضد عادل إمام بالحبس ثلاثة أشهر هو حكم لا يساوى شيئًا أمام التهم المنسوبة له، فلابد أن يعدل هذا الحكم وأقل ما يصدر ضده هو 10 سنوات لأنه لم يهين أمرًا عاديًا إنما تعرض لشيء أتى به الله.

وأضاف الأطرش أن الجمهور عليه دورًا كبيرًا في مواجهة هؤلاء، فيجب ألا يعتدوا برأيهم ولا يأخذوه في عين الاعتبار ومقاطعتهم وأعمالهم أمر واجب علي كل مسلم.

وأشار الأطرش إلى ضرورة رفع أمر إمام إلى مجمع البحوث الإسلامية للبت فيه على غرار الحكم القضائي.

[Khaled Soliman]

وسام الشاذلي يكتب : نخبة ولا نخبة !

عادل إمام لديه حكم قضائي، الذي حكم عليه هو قاضي ثم قاضي أخر، محبيه وأنصاره (ولست منهم) مشكلتهم إما مع القضاة أو مع القانون، وفي الغالب هي مع القانون، إذاً فلتتسقوا مع أنفسكم ولتتركوا الهجوم علي الإسلاميين والحديث عن حرية الإبداع ولتسيروا في اتجاه تغيير القانون، أما إتهام القضاة فهو طريق كنتم أنتم دائماً أول من رفض السير فيه...

قضية مشابهة: فضية ضباط الشرطة "الملتحين": معظم مناصري ...عادل إمام هاجوا وماجوا وصاحوا وقالوا إن هذا الأمر مخالف للقانون والضبط العام ولابد من احترام القانون. رغم عدم وجود نص يمنع الضابط من إطلاق لحيته وهي حرية شخصية والحريات الشخصية في وطن يحاول النهوض بعد الثورة أهم بكثير من حرية الإبداع (مع تحفظي علي المعني المطاطي)!

قضية أخري مشابهة: قرار اللجنة الرئاسية باستبعاد الشيخ حازم صلاح، بعض أنصاره يعتصمون ويتظاهرون، مناصري عادل إمام يرتدون ثياب الوعاظ: أحترموا القانون وسيادته، نحن في دولة مؤسسات، لاتظاهر ضد القوانين والنظام العام!. رغم عدم وجود حكم بالاستبعاد ولكنه كان مجرد قرار لجنة قضائية!

لايعنيني في كثير أو قليل أمر الحكم علي عادل إمام، لا أحبه من أكثر من زاوية، فضلاً عن أنه من "الفلول" بامتياز، ولم يكن الشيخ حازم مرشحي للرئاسة ولا الضباط الملتحين من أقاربي أو أصدقائي، ولا أناقش ولا أقيم حقيقة ماقام به في أفلامه، ولكن حديثي عن الإنصاف الغائب والإزدواجية المقيتة وبعض التطرف "العلماني" الذي وبكل أسف يحكم عدد لايستهان به من أهل "النخبة" واتباعهم و "مطبليهم"!

[Khaled Soliman]

بينما نحن مشغولون بالبحث عن أمام عادل
.
هناك أناس همهم هو الدفاع عن "عادل إمام"

حشد من الفنانين وقفوا يهتفوا امام المحكمة تضامنا مع عادل امام

ودي حاجات مش هتسمعها :

باسم يوسف مش هيقول : لو العدد ده حرص على حضور محاكمة سميرة ابراهيم كنا صدقنا انكم بتضمانو مع حق مش شخص
... بلال فضل مش هيقول : الاعداد دي لو بتحضر محاكمات ***ة شهداء يناير مكنتش هتبقى دي الاحكام
... لميس الحديدي مش هتقول : يجب احترام احكام القضاء
مصطفى النجار مستحيل يكتب : طفح الكيل ،ان محاولة ارهاب القضاة بهذا الشكل غير مقبول بالمرة .
محدش هيقول الكلام ده لان الكلام ده يتقال على حازمون الملتحون فقط ... لكن الفنانين يعملو اللي هما عايزينه .... وعجبي .

حمدين صباحي: على كل مصري شريف وصاحب ضمير أن يتضامن مع عادل إمام

معلش يا شباب لازم الدم يحن وخاصة لما يكون ابن كار

شاهد حمدين صباحي مرشح الرئاسة "ممثل في فلم ليوسف شاهين"

[Khaled Soliman]

[Khaled Soliman]

[ANAS-T]

على رائ الشيخ وجدى غنيم "3 شهور قليل ,بس الحمد لله على كل حال,و لعذاب الاخرة اكبر"

[السياسى القديم]

ربنا يهدينا ويهديكم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
احنا ن*** عادل امام خااالص عشان تستريحوا

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السياسى القديم

ربنا يهدينا ويهديكم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
احنا ن*** عادل امام خااالص عشان تستريحوا

شكراً على تنشيط الموضوع

[Observer]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السياسى القديم

ربنا يهدينا ويهديكم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
احنا ن*** عادل امام خااالص عشان تستريحوا

هههههههه
وكم ذا بمصر من مضحكات ولكنه ضحك كالبكا
بلد فقدت بوصلتها!!

[mark magdy]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khaled soliman

على هذا المنوال تكون الأفلام الجـنـ..سية مباحة لأنها توضح لنا كيف تعيش تلك الفئة من المجتمع وكيف يبدأ طريق الإنحراف بهم ودور الأسرة والمجتمع فى ذلك وهل الحالة الإجتماعية مقياس أم لا
دعنا نكون منصفين
كيف نصف أفلامه التى بها قلة الأدب بالأفلام الداعرة وما بها سفالة و غير لائقة أما ما يتعدى فيها على الذات الإلهية إبداع وأنه بهذا يوضح فئة من المجتمع هذا غير لائق عقلاً أو نقلاً

يا سيدي الفاضل:-
الافلام الجن..سية هي افلام ابا..حية اما الافلام التي توضح الحالة الاجتماعية لفئة معينة بشكل محترم وتوضح اسباب الانحراف بشكل موضوعي وبدون مشاهد خارجة او غير لائقة فيكون الفيلم ليس ابا..حية وانما فيلم اجتماعي هادف


وكل من يخرج ليتحدث عن ازدراءة للدين يخرج ليتحدث بكلام قوي عن ان هذا لا يصح ولا يليق من دون النظر لحقائق مهمة لازم تؤخذ بعين الاعتبار
1- عادل امام مسلم فلماذا يزدري الدين الاسلامي
2-عادل امام اخذ تصريح باذاعة افلامة من لجنة تسمي بلجنة الرقابة علي المصنفات الفنية واللي اكيد فيها اعضاء اغلبهم مسلمين فيكف يوافقون علي ازدراء دينهم
3-كل الادلة التي لدي حضرتك عن الاساءة للدين هي الفيلمين دول اللي انا وضحت في المشاركة السابقة انهم لا يمتوا للاسائة للدين بصلة وانما هي تعبير عن اخطاء من الاغنياء او تعبير عن غرور الحكام
وليس فيه اي اسائة بالمرة

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mark magdy

يا سيدي الفاضل:-
الافلام الجن..سية هي افلام ابا..حية اما الافلام التي توضح الحالة الاجتماعية لفئة معينة بشكل محترم وتوضح اسباب الانحراف بشكل موضوعي وبدون مشاهد خارجة او غير لائقة فيكون الفيلم ليس ابا..حية وانما فيلم اجتماعي هادف


وكل من يخرج ليتحدث عن ازدراءة للدين يخرج ليتحدث بكلام قوي عن ان هذا لا يصح ولا يليق من دون النظر لحقائق مهمة لازم تؤخذ بعين الاعتبار
1- عادل امام مسلم فلماذا يزدري الدين الاسلامي
2-عادل امام اخذ تصريح باذاعة افلامة من لجنة تسمي بلجنة الرقابة علي المصنفات الفنية واللي اكيد فيها اعضاء اغلبهم مسلمين فيكف يوافقون علي ازدراء دينهم
3-كل الادلة التي لدي حضرتك عن الاساءة للدين هي الفيلمين دول اللي انا وضحت في المشاركة السابقة انهم لا يمتوا للاسائة للدين بصلة وانما هي تعبير عن اخطاء من الاغنياء او تعبير عن غرور الحكام
وليس فيه اي اسائة بالمرة

أستاذ مارك مجدى
أرى فى ردودكم الكريمة العقل والحكمة التى إفتقدها الكثيرين فى ردودهم فشكراً لكم.
====
بداية دعنا نتفق أن بعض أفلامة كانت ذات بعد انسانى وإجتماعى هادف كما يجب أن نتفق أن لتلك الأفلام قوة مؤثرة على قطاع عريض من أبناء الوطن على إختلاف عقائدة وتوجهاته ودعنا نتفق أيضاً أنه من السهل جداً دس السم فى العسل فالشكل العام عسل (فيلم ذو بُعد إنسانى وإجتماعى هادف) ولكنه يحتوى على السم (تلميحات واضحة تنفر أهل الديانات الأخرى من الإسلام والمسلمين كما تشكل مفهوم خاطئ عن المسلم لدى المسلمين أنفسهم بل وقد تُبعد الملتزمين من النصرانية عن تعاليم دينهم

أعلم استاذى الفاضل أنه ليس كل مسلم محب للإسلام واهله كما ليس كل نصرانى محب للنصرانية وأهلها فهناك من ورث هذا اللقب وهو أبعد ما يكون عن دينه وتلك كما أن سلوكه لا يشكل أى تشكيك فى صحة الدين حيث ان السلوك دليل صاحبه وليس دليل دينه
قد ترى جاهل بفقه دينه يحارب دينه عن جهل أو عالم بدينه ولكن نفسه خبيثة فنرى هذا شيخاً مبجلاً يفتى بما ليس فى الدين مطلقاً ويأتى بأفعال ليست من الإسلام ونرى هذا قساً يقول بما لا يقول به عاقلاً وفعل ما يسئ به للإنسانية جمعاء فمقياس أن الشخص تابعاً لنفس الديانة فكيف يحاربها مقياس باطل
لا تقتصر أخطاء عادل إمام على ما سبق فله ملف طويل عريض ولكنى لا أريد أن أنشر قذاراته واكتفيت بما قاله فى حق الذات الإلهية
شكراً لكم مروركم الكريم