خاص بطلبة كلية الحقوق ( هام ياريت الدخول )

بسم الله الرحمن الرحيم

فى البداية احب ان اوضح نقطة مهمة فى الرواية الرسمية
لحادثة السرقة الا وهى
ان الجانى قام بعملية السرقة ومن ثم
كما جاء فى الرواية

فنظر فاذا بلص يجرى خارجا من المنزل ويحمل مسروقات
وكان قد ابتعد عن المنزل

فازاى المجنى عليه قدر يلحق المجنى عليه
وحاجة كده بالعقل انا لص هقوم بالتخطيط لجريمة سرقة معقولة
مش هكلف نفسى اجيب عربية علشان اهرب بيها
مهو بالعقل كده هسرق سريقة واخدها على كتفى ولا فى ايدى
واجرى بيها فى الشارع
ده مش منطقى بالمرة
وبالنسبة للبصمات التى تم رفعها وثبت انها بصمات الجانى
وكذلك اعتراف الجانى بالجريمة
ما هو الا افتراء وتم تحت الاكراه والتعذيب من جانب رجال الشرطة
لان اى لص الطبيعى انه هيحاول يخفى اثر جرمته
لا ده اللص بتاعنا بلطجى
قام بالدخول لمنزل المجنى عليه عنوة
ومن ثم قام بسرقة محتويات الشقة
ومن ثم اخذ المحتويات وفر راكضا الى الشارع
اى عقل واى منطق يصدق تلك الرواية
لذلك
ارجو من المحكمة رفض الدعوى المنسوبة لموكلى وهى السرقة

_____________________________________________

وبالنسبة للقتل الخطا اذا ما رفضت دعوى السرقة تصبح
قضية القتل الخطا ليس لها اساس من الصحة
لان الجانى فى الحالة الاولى ليس بالسارق
واذا ما افترضنا انه السارق
من اين له بالقوة ان يحمل مسروقات وفى نفس الوقت
يدفع المجنى عليه ارضا ويستمر فى الركض
نستطيع تصور الموضوع كالاتى

انا اركض فى الشارع واحمل شى مثل حقيبة
وشخص خلفى من له المبادرة من يحمل عباء فى يده ام المجنى عليه
من يستطيع السيطرة على الاخر المجنى عليه الذى لم يكن يحمل
اى شىء فى يده ام الجانى كما تدعى هيئة الادعاء
والذى كان يحمل المسروقات

هنا ارجو من المحكمة رفض الدعوى المقامة ضد موكلى بالقتل لعدم كفاية الادلة
وشكرا