هل تتعارض نظريات نشاة الكون مع الاديان السماوية

[Mr /Joseph]

ارجو الاجابة بسرعة
لانى قلت للطلبة طالما لايوجد بالدين عكس ذلك اذن لا تتعارض
علما بان قبولى للنظرية او رفضها يختلف عن مسالة التعارض مع الاديان

[امل حسين كامل]

بالطبع هناك تعارض بين هذه النظريات و الاديان السماوية التي تقر كلها ان الكون من خلق المبدع المصور
اما هذه النظريات لا تعترف بوجود الله سبحانه و تعالي
هذا من وجهة نظري
تقبلوا تحياتي

[الفضالى]

بارك الله فيكى استاذة امل
فعلا غالبية علماء الفيزياء اللذين يؤيدون نظرية الانفجار العظيم
ينكرون ان لله سبحانه وتعالى دور فى خلق الكون
وانما خلق الكون بناء عن معادلات فيزيائية بحتة
لا دخل للقوة الالهية بها
ونعوذ بالله مما يقولون وتعالى الله عما يقوقون علوا كبير

[محمد فتحي عبد الفتاح]

انا اللي نفسي اعرفه الطالب هيستفيد ايه من هذه النظريات اللي ممكن يتبت خطاها بنظريات اخرى ايه اللي هيستفيده مش هو ده التفكر في خلق الله وايه الي هيستفيده لما يحفظ ان من 15000 مليون سنة حصل الانفجار ومن مش عارف 5000 مليون سنة اتجمعت مادة الكون ايه التاريخ ده انا انفسي معلم ومش عارف احفظ التواريخ دي
يا جماعة فعلا منهج العلوم الترم ده شكله كده واحد كان مستعجل قوي وراح حطه ويلا كله سلق بيض والسلام

[احمدالمعداوي]

شكرا جزيلا لكل الاساتذة الافاضل
اما عن رأيي الشخصي
فانه لايوجد تعارض بين نظرية (مجرد نظرية تقبل الصواب والخطأ )
وبين الاديان (والتي يجب الايمان بها بدون ذرة شك )
اذا فالعلم (نسبي ) والدين (مطلق)
اما عن خلق الكون فهو مثل خلق الانسان
عندما يقول العلماء انه عبارة عن نطفة وبويضة اجتمعتا وكونا الزيجوت
فهذا سبب علمي بحت
هل يتناقض مع الاديان (وان الله هو الخالق ) ؟؟؟؟؟؟
طبعا لا ولكن سنة الله في خلقه ان جعل لكل شيء سببا
فالكون خلقه الله عز وجل
ولكن كيف كانت الخطوات
هنا يأتي دور العلم والبحث العلمي
وشكرا جزيلا للاستاذ (جودت ) والاستاذ (فضالي ) والاستاذه (امل) والاستاذ(محمد)

[libero]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمدالمعداوي

شكرا جزيلا لكل الاساتذة الافاضل
اما عن رأيي الشخصي
فانه لايوجد تعارض بين نظرية (مجرد نظرية تقبل الصواب والخطأ )
وبين الاديان (والتي يجب الايمان بها بدون ذرة شك )
اذا فالعلم (نسبي ) والدين (مطلق)
اما عن خلق الكون فهو مثل خلق الانسان
عندما يقول العلماء انه عبارة عن نطفة وبويضة اجتمعتا وكونا الزيجوت
فهذا سبب علمي بحت
هل يتناقض مع الاديان (وان الله هو الخالق ) ؟؟؟؟؟؟
طبعا لا ولكن سنة الله في خلقه ان جعل لكل شيء سببا
فالكون خلقه الله عز وجل
ولكن كيف كانت الخطوات
هنا يأتي دور العلم والبحث العلمي
وشكرا جزيلا للاستاذ (جودت ) والاستاذ (فضالي ) والاستاذه (امل) والاستاذ(محمد)

متفق معك .....

[هشام التونسى]

انامعالاستاذاحمد انه لاتعارض بين نظريات نشأت الكون والدين فمثلا القران الكريم يخبرنا ان السماء والارض كانتا رتقا ففتقناهما بمعنى السماء والارض من اصل واحد وهكذا اشياء كثيرة لكنى اعتب على واضع المنهج خلوه من عبارات تؤكد ايماننا مثل سبحان الله او بقدرة الله نعتقد حدث كذا وكذا أما الطلاب هيستفيدو أيه لأ هيستفيدوا كتير زى تنمية القدرة على الاستدلال والنقد وسماع وجهات نظر الاخرين والمناقشة والحوار وخلق جو من التفكير الحر المفتوح دون قيود مع التاكيد على الطلاب ان كل هذا الكلام ليس مقدس قابل للخطا والصواب والله أعلم تقبلوا مداخلتى وتحياتى

[prof.mohamed]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام التونسى

انامعالاستاذاحمد انه لاتعارض بين نظريات نشأت الكون والدين فمثلا القران الكريم يخبرنا ان السماء والارض كانتا رتقا ففتقناهما بمعنى السماء والارض من اصل واحد وهكذا اشياء كثيرة لكنى اعتب على واضع المنهج خلوه من عبارات تؤكد ايماننا مثل سبحان الله او بقدرة الله نعتقد حدث كذا وكذا أما الطلاب هيستفيدو أيه لأ هيستفيدوا كتير زى تنمية القدرة على الاستدلال والنقد وسماع وجهات نظر الاخرين والمناقشة والحوار وخلق جو من التفكير الحر المفتوح دون قيود مع التاكيد على الطلاب ان كل هذا الكلام ليس مقدس قابل للخطا والصواب والله أعلم تقبلوا مداخلتى وتحياتى

بالفعل أنت على حق وهذا فيديو يوضح ذلك وتقبلوا مرورى على الموضوع واتمنى من المدرسين من يستطيع أن يبحث فى النت على تلك المعلومات فليفعل من اجل توعيه طلابه لان لهذه الدروس جانب وجدانى وكل شىء مذكور فى القران بل هذا الان يؤكد مصدقيه القران الذى نزل منذ اكثر من 1400 سنة ومازلنا نكتشف ما هو فيه بالصدفة

قال تعالى ((أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا))

والمقصود هنا ان الكون كان جزء واحد وحدث تباعد

[nadaelhop]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة prof.mohamed

بالفعل أنت على حق وهذا فيديو يوضح ذلك وتقبلوا مرورى على الموضوع واتمنى من المدرسين من يستطيع أن يبحث فى النت على تلك المعلومات فليفعل من اجل توعيه طلابه لان لهذه الدروس جانب وجدانى وكل شىء مذكور فى القران بل هذا الان يؤكد مصدقيه القران الذى نزل منذ اكثر من 1400 سنة ومازلنا نكتشف ما هو فيه بالصدفة

قال تعالى ((أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا))

والمقصود هنا ان الكون كان جزء واحد وحدث تباعد

بارك الله فيك وجزاك الله خيرا

[alone078]

بسم الله الرحمن الرحيم

بمرور الأيام وتوالى الاختراعات تكونت لدينا قناعة أن
الدين والعلم لا يتناقضان ولو حدث تناقض فهذا يعنى اننا لم نكتشف ذلك بعد

ونظريات نشأة الكون تتفق مع الدين
فنظرية الانفجار العظيم توافق قول الله :

(أَوَلَم يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمواتِ والارضَ كانَتا رتْقاً فَفَتَقْناهُما وَجَعَلْنا مِنَ المَاءِ كُلَّ شَيء حيّ).
(الأنبياء / 30)
واما نظرية تمدد الكون ففى قوله :

(والسَّماءَ بنيناها بأيد وإِنّا لَمُوسِعُون) (الذاريات / 47).

وأما نظرية الكون المغلق فقوله:

يَوْمَ نَطْوِي السَّمَاءَ كَطَيِّ السِّجِلِّ لِلْكُتُبِ كَمَا بَدَأْنَا أَوَّلَ خَلْقٍ نُعِيدُهُ وَعْداً عَلَيْنَا إِنَّا كُنَّا فَاعِلِينَ (104)
وأما السديم الكونى الذى يتكون من السحب والغبار ففى قوله:
(ثُمَّ استوى إلى السَّماءِ وهي دُخان فقالَ لَها وللأرضِ ائتيا طوعاً أو كرهاً قالَتا أتينا طائعين).
(فصّلت / 11)
** ولكن تبقى نقطة يجب توضيحهها ألا وهى :
** أى انفجار لا بد أن تنتج عنه فوضى وعشوائية
** ولكن ناتج الانفجار العظيم نتج عنه كون وأجرام منتظمة تسير بدقة متناهية أى كون منظم ودقيق
** لذا لابد أن يكون هناك مسبب أولا لهذا الانفجار ومنظم له حتى يعطينا هذا الناتج الرائع الدقيق
** وأن ذلك دليل قاطع على وجود الله وعظمته وقدرته

" ربنا ما خلقت هذا باطلا سبحانك فقنا عذاب النار "

[محمود حسين الزيات]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alone078

بسم الله الرحمن الرحيم

بمرور الأيام وتوالى الاختراعات تكونت لدينا قناعة أن
الدين والعلم لا يتناقضان ولو حدث تناقض فهذا يعنى اننا لم نكتشف ذلك بعد

ونظريات نشأة الكون تتفق مع الدين
فنظرية الانفجار العظيم توافق قول الله :

(أَوَلَم يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمواتِ والارضَ كانَتا رتْقاً فَفَتَقْناهُما وَجَعَلْنا مِنَ المَاءِ كُلَّ شَيء حيّ).
(الأنبياء / 30)
واما نظرية تمدد الكون ففى قوله :

(والسَّماءَ بنيناها بأيد وإِنّا لَمُوسِعُون) (الذاريات / 47).

وأما نظرية الكون المغلق فقوله:

يَوْمَ نَطْوِي السَّمَاءَ كَطَيِّ السِّجِلِّ لِلْكُتُبِ كَمَا بَدَأْنَا أَوَّلَ خَلْقٍ نُعِيدُهُ وَعْداً عَلَيْنَا إِنَّا كُنَّا فَاعِلِينَ (104)
وأما السديم الكونى الذى يتكون من السحب والغبار ففى قوله:
(ثُمَّ استوى إلى السَّماءِ وهي دُخان فقالَ لَها وللأرضِ ائتيا طوعاً أو كرهاً قالَتا أتينا طائعين).
(فصّلت / 11)
** ولكن تبقى نقطة يجب توضيحهها ألا وهى :
** أى انفجار لا بد أن تنتج عنه فوضى وعشوائية
** ولكن ناتج الانفجار العظيم نتج عنه كون وأجرام منتظمة تسير بدقة متناهية أى كون منظم ودقيق
** لذا لابد أن يكون هناك مسبب أولا لهذا الانفجار ومنظم له حتى يعطينا هذا الناتج الرائع الدقيق
** وأن ذلك دليل قاطع على وجود الله وعظمته وقدرته

" ربنا ما خلقت هذا باطلا سبحانك فقنا عذاب النار "

بارك الله فيك على هذا التوضيح
وهناك حلقة للشيخ زغلول النجار سلرفعها قريبا بإذن االه تفسر هذا التفسير

[Ahmed ELzaidy]

[انامعالاستاذاحمد انه لاتعارض بين نظريات نشأت الكون والدين فمثلا القران الكريم يخبرنا ان السماء والارض كانتا رتقا ففتقناهما بمعنى السماء والارض من اصل واحد وهكذا اشياء كثيرة لكنى اعتب على واضع المنهج خلوه من عبارات تؤكد ايماننا مثل سبحان الله او بقدرة الله نعتقد حدث كذا وكذا أما الطلاب هيستفيدو أيه لأ هيستفيدوا كتير زى تنمية القدرة على الاستدلال والنقد وسماع وجهات نظر الاخرين والمناقشة والحوار وخلق جو من التفكير الحر المفتوح دون قيود مع التاكيد على الطلاب ان كل هذا الكلام ليس مقدس قابل للخطا والصواب والله أعلم تقبلوا مداخلتى وتحياتى[/quote]

[هانى فوزى]

الحقيقة الأولى : مولد الكون : فتق الرتق أحق من الإنفجار الأعظم:
The First Principle: Fatqerratq
مختصر التفسير:
أصل الكون في كتاب الله رتق فتقه الله، وأصل الحياة الماء يقول الحق تبارك وتعالى: ((أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ ))الأنبياء 30
فسرت الآية السابقة على وجوه ثلاثة
1 - القول الأول: قَالَ اِبْن عَبَّاس وَالْحَسَن وَعَطَاء وَالضَّحَّاك وَقَتَادَة : يَعْنِي أَنَّهَا كَانَتْ شَيْئًا وَاحِدًا مُلْتَزِقَتَيْنِ فَفَصَلَ اللَّه بَيْنهمَا بِالْهَوَاء وهذا الرأي لا يبعد كثيرا عن رأي فريق من العلماء يرى أن الكون بدأ متجانسا (Homogeneous).
2- الَقَوْل الثَانى: قَالَهُ مُجَاهِد وَالسُّدِّيّ وَأَبُوصالح: وَالرَّتْق السَّدّ ضِدّ الْفَتْق , وَقَدْ رَتَقْت الْفَتْق أَرْتُقهُ فَارْتَتَقَ أَيْ اِلْتَأَمَ , وَمِنْهُ الرَّتْقَاء لِلْمُنْضَمَّةِ الْفَرْج. قال أبو صَالِح : كَانَتْ السَّمَوَات مُؤْتَلِفَة طَبَقَة وَاحِدَة فَفَتَقَهَا فَجَعَلَهَا سَبْع سَمَوَات , وَكَذَلِكَ الْأَرَضِينَ كَانَتْ مُرْتَتِقَة طَبَقَة وَاحِدَة فَفَتَقَهَا فَجَعَلَهَا سَبْعًا.وهذا الرأى أيضا لا يبعد عن رأى فريق آخر من العلماء على رأسهم ستيفن هوكنز الذى يرى أن الكون بدأ غير متجانس عند لحظة الإنفجار الأعظم.
3- وَالقَوْل الثَالِث: قَالَهُ عِكْرِمَة وَعَطِيَّة وَابْن زَيْد وَابْن عَبَّاس أَيْضًا فِيمَا ذَكَرَ الْمَهْدَوِيّ : إِنَّ السَّمَوَات كَانَتْ رَتْقًا لَا تُمْطِر , وَالْأَرْض كَانَتْ رَتْقًا لَا تُنْبِت. فَفَتَقَ السَّمَاء بِالْمَطَر, وَالْأَرْض بِالنَّبَاتِ. وَاخْتَارَ هَذَا الْقَوْل الطَّبَرِيّ ; لِأَنَّ بَعْده " وَجَعَلْنَا مِنْ الْمَاء كُلّ شَيْء حَيّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ ".
ومن المؤكد أن الحقيقة المطلقة فى خلق السماوات والأرض وخلق الإنسان لا يمكن معرفتها على وجه اليقين إلا من القرآن الكريم لأن الإنسان لم يكن شاهدا بداية خلقهما مصداقا لقوله تعالى:
{((مَا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُداً)) الكهف51
ومن بديع القرآن أن الحق تعالى يسأل– وهو أعلم– :" أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا ". وتأتى إرهاصات الجواب على لسان غير مسلمين من أمثال جورج ليتمر سنة 1931, وجورج جاموف الروسى سنة 1948. وقد أتى علماء الكونيات بنظرية الانفجار الأعظم (Big Bang). وحديثا يعتقد العلماء أن الكون وقت الانفجار الأعظم كان حجمه صفرا، ومن النقطة الصفرية؛ اللانهائية الكثافة اللانهائية التكور أتى الكون من انفجار تلك المفردة (Singularity) (شكل:1). والعجيب أيضا أن يصرح أبرز المنظرين فى رياضيات الكون، الدكتور/ ستيفن هوكنج قائلا فى كتابه موجز الزمان فى صفحةـ 107 :" إننا واثقون تماما من أن لدينا الصورة الصحيحة على الأقل بما يرجع وراء إلى ما يقرب من الثانية الأولى بعد الانفجار الكبير".
على العلم أن يصحح مساره مسترشدا بحقيقة فتق الرتق . فقد تتغير صفة المفردة إلى شيء آخر, لكنها لن تخرج عن مجال الشيء الرتق أي المُلتَئِم المُنضَم ، وكذا الحال فى صفة التضخم الكونى الأولىْ ولكن صحيحها سيكون فتقا. ولا يسع المسلم اليوم إلا أن يعجب بفقه علماء القرآن حينما يقرأ تفسيراتهم للآية السابقة ويدرك مدى توافق آراء علماء الفلك والكون اليوم مع آرائهم.
من يسأل من أين جاء الكون؟ نقول له من فتق الرتق. ومن يسأل ما هو الرتق والفتق؟ قلنا له الرتق هو الشيء المضموم المسدود المجمع, والفتق عكس الرتق. ومن يسأل من أين جاء الرتق؟ قلنا له من الله. والسماوات والأرض شىء. والشيء لكي يكون موجودا لابد أن يكون وراءه الخالق. والخالق هو الله
وفي وقت ضل فيه بعض الناس واتبعوا أهواءهم فادعوا أن الكون أزلي, بمعنى أن ليس له بداية, وادعوا أيضا أن ذلك الكون لن يكون له نهاية, جاء العلم يكذبهم ويدمغهم بالغباء. أمن المعقول مثلا أن تكون شمسنا أبدية بلا بداية وهي تفقد في كل ثانية 4600 مليون طن من مادتها وطاقتها. وجود الشمس اليوم يعني أن لها بداية وإلا فنيت. وعلى هؤلاء النفر أن يقرأوا النص القرآني لعلكهم يؤمنون بربهم القائل: "أو لم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما.." (الأنبياء: 30).
ومن العجيب أن العلماء قد سجلوا صوت "فتق الرتق" من تحليل الموجات الدقيقة (Microwaves) التى تكون خلفية الكون.
وحينما تعرض نظرية الإنفجار الأعظم كأصل لنشأة الكون, على القرآن الكريم. نقول: إن العلماء لم يكونوا موفقين في اختيار المسمى حينما قالوا "الانفجار". فالانفجار يعقبه دمار. فكيف يكون الكون البهي المتناسق المتسق المتجانس في مقاييسه الكبرى والصغرى قد جاء من انفجار؛ اللهم إلا إذا كان هذا الإنفجار منضبطا جدا, وانضباط الانفجار في الثواني الأولى من عمر الكون شيء قد اعترف به كبار العلماء من أمثال ستيفن هوكنج الذي قال: ذلك الإنفجار لا يكون كذلك إلا بقصد".
ثم إن كلمة "الانفجار" لا تناسب إطلاقا في تسميتها الحدث الأكبر الذي ولد منه الزمان والمكان. وكنت من قبل لا اثق فى المسمى وأتنبأ بتغييره في المستقبل القريب, وقد استبدل بمصطلح "البج بانج" بمصطلح آخر جديد منذ عام 1980 أطلق عليه مسمى "التضخم الأعظم Big Inflation)). فهل يأتي على علماء الكون وقت يستخدمون كلمات النص القرآن بمفرداته فتق- رتق. إنني أعلم أن العلماء يستخدمون اليوم مصطلح فترة التضخم ليعبر عن برهة من الزمن لا تعدو جزءا من الثانية الأولى من عمر الكون , وهذا ما يشير إليه حرف الفاء فى قوله تعالى: "ففتقناهما" التى تفيد التعقيب السريع. وننبه العلماء في ضوء القرآن بأنه لا الانفجار الأعظم, ولا حقبة التضخم تعبر عن الحدث الفريد. بل في مقابلة الأول فإن فتق الرتق أحق أن يتبع, وفي مقابلة الثانية فإن "ففتقناهما" أولى بالاتباع.

[اشرف حازم محمد عبده]

حسبي الله ونعم الوكيل في ده منهج

[akram13]

نظرية الانفجار العظيم

{أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ}
(الأنبياء:30)

نظرية الكون المغلق

{يَوْمَ نَطْوِي السَّمَاءَ كَطَيِّ السِّجِلِّ لِلْكُتُبِ كَمَا بَدَأْنَا أَوَّلَ خَلْقٍ نُعِيدُهُ وَعْدًا عَلَيْنَا إِنَّا كُنَّا فَاعِلِينَ}
(الأنبياء:104)