مبارك للبرادعى ...اللعب وفقاً للقواعد الحالية ولا تغيير .. اقرأ الخبر !!!!!!!!

[الأستاذة هدى]

اشترط الرئيس مبارك لخوض البرادعى الانتخابات الرئاسية أن يلعب وفقاً للقواعد الحالية ...

حيث لا تغيير للدستور ولا للمادة 76 .....

فهل يكمل البرادعى ؟؟ ام تكون النتيجة محسومة ؟؟؟؟
شارك برأيك هنا
دون بطاقة انتخابية ولا قواعد لعب صارمة


مشترطا الالتزام بالدستور الحالي مبارك: مصر لا تحتاج لبطل قومي والبرادعي حر في الترشح للرئاسة


النطام متمسك بعدم التغيير


مبارك خلال مؤتمر صحفي مشترك مع ميركل
القاهرة - مصطفى سليمان

اعلن الرئيس المصري حسني مبارك الخميس 4-3-2010 ان بلاده لا تحتاج إلى "بطل قومي" في أول حديث له عن احتمال ترشيح المدير العام العام السابق لوكالة الطاقة الذرية الدولية د. محمد البرادعي الى الرئاسة في مصر في الانتخابات المقبلة.

وقال مبارك خلال مؤتمر صحافي بعد لقائه المستشارة الالمانية انغيلا ميركل "اذا اراد البرادعي الانضمام الى حزب، يستطيع اختيار الحزب الذي يريده. اذا اراد ان يكون مرشح هذا الحزب للانتخابات الرئاسية فليفعل. اذا اراد التقدم كمرشح مستقل فليفعل". واضاف "عليه فقط ان يحترم الدستور"، مؤكدا ان بلاده "لا تحتاج الى بطل جديد".

وجاءت إجابة مبارك وخاصة تركيزه على التمسك بالدستور والقانون للترشح للرئاسة ليقطع بذلك الطريق على دعوة البرادعى لتغيير الدستور بما يسمح بالمنافسة خارج القيود التي تضعها المادة 76 من الدستور على خوض مستقلين للانتخابات الرئاسية.

وتؤكد التصريحات بما لا يدع مجالاً للشك بأنه لا مجال لاستجابة النظام للدعوة التي أطلقها البرادعي خاصة دعوته لتغيير المادة 76 المتعلقة بشروط الترشح للرئاسة وهي الدعوة التي أطلقها البرادعي فور عودته لمصر، وأسس بشأنها "الجمعية الوطنية للتغيير" والتي تضم نخبة من السياسيين والمثقفين المصريين.
النطام متمسك بعدم التغيير
الرئيس الالماني يكرم محمد البرادعي
وتباينت ردود المعارضة على تصريحات الرئيس مبارك ما بين الرفض والتمسك بمطلب تغيير الدستور، وما بين التريث والانتظار على أمل أن يوافق مبارك على تغيير الدستور أسوة بما فعله قبيل انتخابات عام 2005.

وفي ردها على تلك التصريحات ترى جميلة إسماعيل الإعلامية والناشطة السياسية "أن على المعارضة المصرية أن تستنفر قواها، وأن تتخلى عن خلافاتها وتتوحد لمواجهة المرحلة المقبلة".

وقالت جميلة "الواضح أن النظام يتمسك بسياسته وسيدافع عنها بكل ما يملك من قوة، وأن التصريحات الأخيرة للرئيس مبارك تؤكد أن الطريق إلى التغيير بات مسدوداً، لكن هذا لا يعنى أن نتنازل عن مطالبنا، بل علينا أن نعمل على تحقيقها".

وأضافت لـ"لعربية.نت" "أن تصريحات الرئيس مبارك تؤكد أن النظام السياسى لن يغير سياسته تجاه ما يريده الشعب المصرى، وعليه يجب على المعارضة أن تنتزع حقوقها بأيديها من النظام".

من جانبه قال جورج اسحق منسق حركة كفاية المعارضة لـ"لعربية.نت" نحن لن نستسلم لمثل هذه التصريحات، بل سنقاوم وسنستمر فى المطالبة بالتغيير".

وأضاف اسحق "أن تصريحات الرئيس تأتى فى نفس الوقت الذى يتواجد فيه البرادعى فى ألمانيا، وهو ينال أعلى وسام من الرئيس الألمانى، فشيء طبيعى أن يستفز الرئيس بالسؤال، ويصرح بما قاله، لكنى أرى أنه بذلك يعطى الضوء الأخضر لعدم الاستجابة لمطالب البرادعى حول التغيير ومطالب القوى السياسية".

ولكن محمد صلاح الشيخ منسق حملة دعم ترشيح البرادعى لشباب حزب الوفد يؤكد لـ"العربية.نت" "أن تصريحات الرئيس مبارك ليست نهاية المطاف لإحداث التغيير الذى ينشده البرادعى ومؤيدوه، ولا يجب أن نعول على هذه التصريحات، فقد لا تكون هذه هى الرؤية الأخيرة للرئيس مبارك".

وقال الشيخ "عام 2005 قال الرئيس مبارك أنه لا تغيير للدستور، ولم يمض 30 يوماً على تصريحه هذا حتى فوجئنا بإصداره تكليفات بتغيير الدستور".
ويعتقد الشيخ "أن الرئيس مبارك يملك من الحس الوطنى ما يجعله يغير الدستور إذا وجد إرادة شعبية قوية".


وهذا هو الرابط

http://www.alarabiya.net/articles/20...04/102189.html

[أبو إسراء A]

تمسك الرجل بإلغاء المادة الثانية من الدستور التى تنص على أن الإسلام دين الدولة ، و اللغة العربية لغتها الرسمية ، و مبادئ الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسي للتشريع ) هذا ليس فى صالح الإسلام ويبرهن على علمانية الرجل.

[BaNZeR]

الراجل مش عايز يمسك البلد بس
الراجل عايز يشكلها حسب ما هو عايز
امال يحولها لولاية امريكية ازاي

[الأستاذة هدى]

احنا احتارنا والله

ننتخب مبارك او جمال معناها ان يظل الوضع من سىء لأسوأ
وان تظل العصابة المنتفعة هى هى المنتفعة
ويظل الوزراء المجرمون مصاصى دماء الشعب كالغالى بطرس فى الحكم
لا فكاك ولا تغيير

ننتخب البرداعى
أقوال تثار عن تغييرات علمانية كبيرة
واعطاء تواجد للبهائية والشواذ وغيرهم

لا ندرى أين الخلاص مما نحن فيه؟؟؟
ومتى تتغير مصر للأحسن
وأين نجد الأصلح ؟؟؟؟؟؟

[شرين محمد سيف]

يا جماعة انتوا فاهمين كل حااااااااااااااااااااااااااااجة غلط خالص
انا لو ينفع انتخب ؟ انتخب الرئيس /محمد حسني مبارك
لان الرئيس هو الجدير بالسياسة 100% و الاحوال الاقتصادية للبلد من الممكن ان تحل بسهولة لكن السياسة لا تحل بسهولة
لان البلاد الان و الدول العربية متحدين و منحازين لايران و ستقع حرب عالمية و الاجدر بالرئاسة هو الرئيس /محمد حسني مبارك
لان الدول العربية تريدنا ان نحارب اسرائيل و نكمل الطريق لكن مبارك يعلم انها ستتركنا في وسط الطريق
و خطة الرئيس مبارك هي انه يحارب مع الدول العربية و لكن هم لا يحاربون معه
يا جماعة الدول العربية جميعها في خطر داهم في 2010 و مبارك حاضر 3 حروب يعني انه يعلم اذا وقعت حرب علي مصر سوف تنتهي الي الابد .

الرئيس مبارك هو الاجدر و ليس جمال مبارك و لا البرادعي
فالبرادعي رجل عالم لا دخل له بالسياسة . لكنه من الممكن ان يتعين وزيرا و هذا هو الحد الاقصي له.

[سلفري]

ههههههههههههههههههههه
الحزب الوطني مليان في المنتدى هنا

[أبو إسراء A]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلفري

ههههههههههههههههههههه
الحزب الوطني مليان في المنتدى هنا

والله يا سلفرى أنا على سبيل المثال
لست حزبا وطنيا
المشكلة كما قال الأستاذ علاء سيف إذا أنتقدت الرئيس مبارك قالوا وطنى وحاسس بالناس

وإذا إنتقد البرادعى قالوا حزب وطنى وخائن
أود أن تجيب على أية نقطة من هذه
فإذا أجبت فأنا خائن
1- البرادعى توجهاته ليبرالية علمانية
وهذا ضد الإسلام

2-البرادعى سوف يفتح الباب على مصراعيه-طبقا لمبدأ الليبرالية-لكل الفئات ليكون لهل وجود حر غير مقيد مثل البهائيين والقرانيين والشيعة
وهذا ضد الإسلام .

3-البرادعى سوف يسمح بتكوين أحزاب من كل ملة ومن كل فكر ومذهب
وبذا نتحول إلى أحزاب وفرق يعادى بعضها بعضا ولا مجال عنده للشورى الإسلامية فالرجل غربى للنخاع
وهذا أيضا ضد الإسلام.

4- الرجل يسمح بترشيح إمرأة للولاية العامة وقبطى وهذا ضد الإسلام.

5-البرادعى المنفذ الأمين لسياسة أمريكا ولا يستطيع أحد أن يجادل فى ذلك كما حدث مع العراق وهذا ضد الإسلام.

6- البرادعى جاء ليطبق روشتة العراب الأمريكى للعلاج وهذا ضد الإسلام.

7-قلوب المسلمين تشتاق إلى تطبيق شرع الله وهذا سوف يكون بعيد المنال فى ظل رجل عاش بالغرب وتوجهاته علمانية.

8- تمسك الرجل بإلغاء المادة الثانية من الدستور التى تنص على أن الإسلام دين الدولة ، و اللغة العربية لغتها الرسمية ، و مبادئ الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسي للتشريع ) هذا ضد الإسلام.
9-البرادعى يقدمه الان مجموعة متناقضة من البشر بين ليبرالى وماركسى وديمقراطى وإشتراكى
وإسلامى وغير إسلامى
وما يرضى طرف يغضب الاخر
والنتيجة فوضى خلاقة تكون سببا لتدخل الأمريكان لحماية حقوق الأقليات والشاهد منا قريب.
هل هذا هو ما تصبو إليه من تغيير؟؟؟

[سلفري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو إسراء A

والله يا سلفرى أنا على سبيل المثال

لست حزبا وطنيا
المشكلة كما قال الأستاذ علاء سيف إذا أنتقدت الرئيس مبارك قالوا وطنى وحاسس بالناس

وإذا إنتقد البرادعى قالوا حزب وطنى وخائن

أود أن تجيب على أية نقطة من هذه
فإذا أجبت فأنا خائن
1- البرادعى توجهاته ليبرالية علمانية
وهذا ضد الإسلام

2-البرادعى سوف يفتح الباب على مصراعيه-طبقا لمبدأ الليبرالية-لكل الفئات ليكون لهل وجود حر غير مقيد مثل البهائيين والقرانيين والشيعة
وهذا ضد الإسلام .

3-البرادعى سوف يسمح بتكوين أحزاب من كل ملة ومن كل فكر ومذهب
وبذا نتحول إلى أحزاب وفرق يعادى بعضها بعضا ولا مجال عنده للشورى الإسلامية فالرجل غربى للنخاع
وهذا أيضا ضد الإسلام.

4- الرجل يسمح بترشيح إمرأة للولاية العامة وقبطى وهذا ضد الإسلام.

5-البرادعى المنفذ الأمين لسياسة أمريكا ولا يستطيع أحد أن يجادل فى ذلك كما حدث مع العراق وهذا ضد الإسلام.

6- البرادعى جاء ليطبق روشتة العراب الأمريكى للعلاج وهذا ضد الإسلام.

7-قلوب المسلمين تشتاق إلى تطبيق شرع الله وهذا سوف يكون بعيد المنال فى ظل رجل عاش بالغرب وتوجهاته علمانية.

8- تمسك الرجل بإلغاء المادة الثانية من الدستور التى تنص على أن الإسلام دين الدولة ، و اللغة العربية لغتها الرسمية ، و مبادئ الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسي للتشريع ) هذا ضد الإسلام.
9-البرادعى يقدمه الان مجموعة متناقضة من البشر بين ليبرالى وماركسى وديمقراطى وإشتراكى
وإسلامى وغير إسلامى
وما يرضى طرف يغضب الاخر
والنتيجة فوضى خلاقة تكون سببا لتدخل الأمريكان لحماية حقوق الأقليات والشاهد منا قريب.
هل هذا هو ما تصبو إليه من تغيير؟؟؟

اللي يشوف كلامك يقول البلد ماشيه على الاسلام وامريكا بعيده عن سياستنا واسرائيل مرعوبة مننا
والله اللي شايفة حالنا دلوقتي اسوء بكتير من اللي بيقوله البردعي
حكومتنا يا اخ متواطئة مع الغرب اكتر مما ينادي البردعي
اشتري دماغك ياعم ومتقعدش تلون لنا ان مبارك مخلي الحياة ورديه

[أبو إسراء A]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hany_90

هى حرية العقيدة ضد الإسلام

انا قرأنى

بس ممكن أفهم جملة وجود حر غير مقيد
يعنى تقصد ايه ؟؟
وايه النوع التقييد ده يا ترى ؟؟
ولا انت أصلا شايف اننا المفروض نقتل او نطرد بره بلادنا

بس أحب أطمنك البرادعى أصلا مش هيرشح نفسه

الأخ هانى الشرقاوى
أولا حرية العقيدة لا تعنى حرية نشر
العقائد المخالفة لدين الإسلام
وهو ما يحسب للدولة من تضييقها على الشيعة والبهائيين والقرانيين وغيرهم.
ثانيا:أنت قد جمعت إلى وصفك لنفسك
بعلمانى مسلم -كما فى موضوعك لست عربيا ولن أكون-جمعت إليه أنك قرانى ولا أرى إلا أنك قد جمعت شرا إلى شر
وصدق فيك قول رسولنا صلى الله عليه وسلم قال : ( يوشك أن يقعد الرجل متكئاً على أريكته يحدث بحديث من حديثي فيقول بيننا وبينكم كتاب الله ، فما وجدنا فيه من حلال استحللناه ، وما وجدنا فيه من حرام حرمناه ، ألا وإن ما حرم رسول الله مثل ما حرم الله ) الفتح الكبير 3/438 ورواه الترمذي باختلاف في اللفظ ، وقال : حسن صحيح
وقول ربنا
( فلا وربك لا يؤمنون حتى يحكموك فيما شجر بينهم ثم لا يجدوا في أنفسهم حرجاً مما قضيت ويسلموا تسليماً ) سورة النساء /65 .

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو إسراء a

الأخ هانى الشرقاوى
أولا حرية العقيدة لا تعنى حرية نشر
العقائد المخالفة لدين الإسلام
وهو ما يحسب للدولة من تضييقها على الشيعة والبهائيين والقرانيين وغيرهم.
ثانيا:أنت قد جمعت إلى وصفك لنفسك
بعلمانى مسلم -كما فى موضوعك لست عربيا ولن أكون-جمعت إليه أنك قرانى ولا أرى إلا أنك قد جمعت شرا إلى شر
وصدق فيك قول رسولنا صلى الله عليه وسلم قال : ( يوشك أن يقعد الرجل متكئاً على أريكته يحدث بحديث من حديثي فيقول بيننا وبينكم كتاب الله ، فما وجدنا فيه من حلال استحللناه ، وما وجدنا فيه من حرام حرمناه ، ألا وإن ما حرم رسول الله مثل ما حرم الله ) الفتح الكبير 3/438 ورواه الترمذي باختلاف في اللفظ ، وقال : حسن صحيح
وقول ربنا
( فلا وربك لا يؤمنون حتى يحكموك فيما شجر بينهم ثم لا يجدوا في أنفسهم حرجاً مما قضيت ويسلموا تسليماً ) سورة النساء /65 .

بارك الله فيك أخي الحبيب
ماشاء الله لم تترك لنا شيئ يُقال جزاك الله عنا خيراً نعم الأسد المغوار أنت جعلك الله سداً منيعاً أمام هجمات أهل البدع والضلال

[المجاهد فى سبيل الله]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hany_90

هى حرية العقيدة ضد الإسلام

انا قرأنى

بس ممكن أفهم جملة وجود حر غير مقيد
يعنى تقصد ايه ؟؟
وايه النوع التقييد ده يا ترى ؟؟
ولا انت أصلا شايف اننا المفروض نقتل او نطرد بره بلادنا

بس أحب أطمنك البرادعى أصلا مش هيرشح نفسه

اخى هانى
حرية العقيده بين كفر و ايمان
مش بين اسلام و اسلام
لا اسلامنا واحد واحكمنا واحده
و احكمان دى بينتلنا ان الى مخالف لاصل الدين يبقى كافر ويجب محاربته لانه بيتكلم باسم جزء من الدين
كما فعل سيدنا ابى بكر رضى الله عنه مع الخوارج
فلا يجوز لهم الاعتقاد ونقول حرية الاعتقاد فى الدين او فى الشرع وناخذ ببعض الكتاب و نترك بعضه
فهنا يجب محاربة من يفعل هذا
ولحرية الاعتقاد شروط و واجبات يجب مراعاتها
ولا نتغافل عنها بهذه الحجه يا هانى او بهذه الكلمة الى كتير بيوسيئ فهمها و استخدامها فى غير محلها

[حـHoSaMـسام]

الرئيس مبارك هو أصلح رئيس لمصر ولكم أن تروا ذلك خلال الفترة من عام 1972 وحتى يومنا هذا في الاخوان المسلمين قبل ان تكون سلمية كان ممكن تحول مصر الى دولة زي العراق بس انا شايف انه نضف البلد من الارهاب ... قدامكو في التلاتين سنة دول لو قعدنا نعد الاخطار اللي ربنا نجانا منها مش هنحصيها .. ومننساش إنه خد طابا من غير حرب يعني مرحش عمل زي غيره وأهدر دماء الجيش في حروب ده من الناحية الامنية. من الناحية الاقتصادية هو الوحيد اللي عارف ازاي (يصلب) إقتصاد البلد لما يجي ينهار والدليل ارتفاع البورصة وسط ازمة دبي وانهيار دول الخليج...غير كده لو دورتو هتلاقوله شعبيه برضه زي ما بتلاقو رافضين ليه والاتنين عارفين ان الراجل ده لو مات فجأة مصر هتتحول لساحة إرهابية لحين عمل انتخابات جديده ويا للحسرة لو فاز بها واحد زي البرادعي (بعيد عن شنبه) لتتحول مصر الى دولة علمانية ويكون الامريكان والصهاينة(اصحاب الوكالة الذرية التي يعمل بها ) حققوا أعلى مما يطمحون بأن يصبح حاكم المحروسة شخشيختهم السابقة

[المجاهد فى سبيل الله]

أولا عيب عليك ما قلت وأنا طالب تدرس التاريخ
أبو بكر لم يكن فى موضع الهجوم ولكنه كان فى موضع الدفاع عن النفس وإن كان هو من بدأ بالهجوم
لكن الخصوم كانوا قد أعدوا العدة واستعدوا للحرب ولكنه فعلها قبلهم
ثم سيدى ما فعله أبو بكر سيحاسب عليه إن خيرا فخير وإن شرا فشر
وأبو بكر تصرف فى هذا الموقف بإعتباره قائد عسكرى للأمه
ويمكن أن ترجع للتاريخ بل سل أستاذتك وستدرى حينها ؟

بص يا هانى اولا انا مش عارف ليه كل رد عليك من قبلى بتاخده على محمل الهجوم عليك
ودا اؤكدلك انه مش صح
انا بهاجم كل من يخالف ما نزل على سيدنا محمد سواء كان فكرا ام فردا
ثانيا اسف يا هانى انا اه بدرس تاريخ و الحمد لله مذاكره كويس
سيدنا ابو بكر خاض المعركة دفاعا عن الدين و حفاظا عليه فى المقام الاول لان الخوارج كان هدفهم الاخذ ببعض الكتاب و ترك البعض منه
وهى انكار الزكاه و بعضهم انكر الصلاة
ودى من اركان الدين ولم يخوضها فى خلاف ذالك
اما عن كلام حضرتك فهو غير صحيح هو بدء الهجوم لكى لا تكون فتنة بين المؤمنين و يجب استئصالها وفورا دون حتى الهدنه
اما بخصوص

وأبو بكر تصرف فى هذا الموقف بإعتباره قائد عسكرى للأمه

لا بل فعلها لانه حامى الامة وليس القائد العسكرى فقط
وخليفة المؤمنين

وأومن بسنة رسول الله التى هى تطبيق أحكام القرأن

وليست الأحاديث التى تنسب إليه فى كتب أهل السنة التى تختلف عن نظيرتها فى كتب الشيعة .........الخ
إن كنت ترانى هكذا ....كافرا

ومن يحدد ذا الحديث صحيح او غير صحيح
ان هناك علماء هم يتولون هذه المسئلة وليس انت ولا انا
ومش كل من تحدث فى الدين هو عالم يا هانى
هناك علماء الازهر متفق عليهم و هناك علماء اجتمع عليهم الامة
انما مش نجيب واحد خريج اداب ولا علم نفس ولا السن و نسمعله و نقول وراه امين
فى هناك علماء متخصصين فى علم الحديث و مصطلحه
و نحن ناخذ بكلامهم بما اننا مسلمين
بل ولا نسب هولاء العلماء فما بالك بمن سب سيدنا ابو خهريره و الامام البخارى و سيدنا عبد الله ابن عباس
دا مينفعش اكيد ودا مش انكار للاحاديث فقط لا دا انكار لكلام رسول الله صلى الله عليه وسلم

[أبو إسراء A]

[quote=HANY_90;2032702][quote=المجاهد فى سبيل الله;2031456]

اخى هانى
حرية العقيده بين كفر و ايمان
مش بين اسلام و اسلام
لا اسلامنا واحد واحكمنا واحده
و احكمان دى بينتلنا ان الى مخالف لاصل الدين يبقى كافر ويجب محاربته لانه بيتكلم باسم جزء من الدين
كما فعل سيدنا ابى بكر رضى الله عنه مع الخوارج
فلا يجوز لهم الاعتقاد ونقول حرية الاعتقاد فى الدين او فى الشرع وناخذ ببعض الكتاب و نترك بعضه
فهنا يجب محاربة من يفعل هذا
ولحرية الاعتقاد شروط و واجبات يجب مراعاتها
ولا نتغافل عنها بهذه الحجه يا هانى او بهذه الكلمة الى كتير بيوسيئ فهمها و استخدامها فى غير محلها

[/quote]


وأومن بسنة رسول الله التى هى تطبيق أحكام القرأن
وليست الأحاديث التى تنسب إليه فى كتب أهل السنة التى تختلف عن نظيرتها فى كتب الشيعة .........الخ

الأخ هانى الشرقاوى
إحدى غرائبك يا هانى تترك السنة من
أجل أن أحاديث أهل السنة تختلف عن أحاديث الشيعة الروافض
وهؤلاء الروافض من أكذب الخلق كيف تترك ما أجمعت عليه الأمة بالقبول مثل صحيح البخارى من أجل هذه الشبهة
أنت تقول لماذا أتبع ما أختلف فيه؟
أقول لك ما صح من الأحاديث فيه الكفاية
وإعلم أن فتاوى العلماء فى القرانيين
شديدة جدا وأرجو أن تراجع تلك الأفكار
لا أنسى أن أقول ردا على كيف يكون الحديث صحيح وحسن فى نفس الوقت
معناه يكون أحد أسانيده متصفا بالصحة والسند الاخر متصفا بالحسن
أو تردد فى الحكم على الحديث بالصحة أم بالحسن وكلاهما مقبول .
هدانا الله وإياك سواء السبيل

[زهرة الياسمين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شرين محمد سيف

يا جماعة انتوا فاهمين كل حااااااااااااااااااااااااااااجة غلط خالص
انا لو ينفع انتخب ؟ انتخب الرئيس /محمد حسني مبارك
لان الرئيس هو الجدير بالسياسة 100% و الاحوال الاقتصادية للبلد من الممكن ان تحل بسهولة لكن السياسة لا تحل بسهولة
لان البلاد الان و الدول العربية متحدين و منحازين لايران و ستقع حرب عالمية و الاجدر بالرئاسة هو الرئيس /محمد حسني مبارك
لان الدول العربية تريدنا ان نحارب اسرائيل و نكمل الطريق لكن مبارك يعلم انها ستتركنا في وسط الطريق
و خطة الرئيس مبارك هي انه يحارب مع الدول العربية و لكن هم لا يحاربون معه
يا جماعة الدول العربية جميعها في خطر داهم في 2010 و مبارك حاضر 3 حروب يعني انه يعلم اذا وقعت حرب علي مصر سوف تنتهي الي الابد .

الرئيس مبارك هو الاجدر و ليس جمال مبارك و لا البرادعي
فالبرادعي رجل عالم لا دخل له بالسياسة . لكنه من الممكن ان يتعين وزيرا و هذا هو الحد الاقصي له.

فعلا معاكى حق مبارك هو الأصلح للرئاسه

عشان تزيد نسبة البطاله اكتر وتزيد جرائم القتل والأغتصاب اكتر واكتر
وجرائم السرقه والنصب وعشان البلد تتدهور سياسيا واقتصاديا واجتماعيا ودينيا اكتر وزاكتر واكتر
وعشان الراجل اللى معاه خمس ست عيال وبياخد 400 جنيه فى الشهر تلات ارباعهم بيروح فى الأقساط والديون ومصاريف المدارس اللى بقت زى الهم على القلب وفواتير الكهربا والميه والإيجار اللى لوحده بياخد تقريبا ربع المرتب واحوال التعليم اللى ماشيه من سئ لأسوء والناس اللى تحت خط الفقر والناس اللى بيموتوا من امراض الصدر والكبد بسبب الزرع اللى مليان كيماويات والناس المريضه اللى لاتملك انها تتعالج فى مستشفيات محترمه بيروحوا طبعا التأمين وبيشوفوا جميع أنواع الذل والمهانه ده غير انهم بيتعرضوا لسرقه الأدوية عن طريق الموظفين وبدل ما ياخدوا علاجهم اللى مكتوب ليهم بياخدوا بدائل وكله بيمشى
ورغيف العيش اللى بقى من أكبر المشاكل فى البلد
والشباب اللى مش عارف يتجوز عشان مفيش شقق لالا ده فيه شقق بس للى معاه لكن اللى معهوش ما يلزموش والمصيبه الكبرى إن الإعلام المصرى دايما يبين لنا ان كل شئ بخير وان الناس مش محتاجه والبلد بتسد حاجتها بره وجوه

ااه ما البلد مش فقيره ودى مصيبه اكبر عشان الناس بتموت من الجوع والبلد مش فقيره

وكله ده تفتكروا الواحد ممكن ينتخب حد تانى؟؟؟ لالالالالا طبعا والف لا

عارفين ليه؟؟ لان المواطن المصرى اتعود على حياة الذل والمهانه مش هاتفرق معاه مين يمسك ومين يمشى ماهو كده او كده هو ضايع

والبرادعى ده كمان لعبة أمريكا الجديده وأول حاجه قرر انه يعملها لما يمسك الحكم انه هايلغى الماده اللى بتقول ان الشريعه الإسلاميه هى رقم واحد فى الدستور ..... الله الله

يا جماعه احنا غصب عننا
لأن الدوله متبعه نظام (( جوّع تسد ))
عشان كده احنا هانفضل متبعين اللى بيأكلنا وهانرضى بأى شئ

أصل إحنا بنزرع المكرونه
عشان كده عمرنا ما هانحصد حاجه





عندى احساس انى هاتوقف بعد المشاركه دى وانا لسه راجعه امبارح

بس والله ده مايجيش ذره من اللى جوانا واللى بنعانيه ولا اللى قلته ده هو كل الظلم والفساد اللى واقع بل ده جزء لا يذكر منها



ربنا يحفظنا ويرحمنا برحمته