[أبو إسراء A]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hkazaz

اخي يظهر كده انك تقاوم التغيير من اجل شيء اخر وتحاول ان تكسب الاغلبية بدعائك ان التغيير سوف يمس المادة الثانية من الدستور الا تعلم ياخي ان الدولة الان شعارها لا دين في السياسة ولا سياسة في الدين وهذا يتعارض مع ما تتشدق به وهو ان التغير سوف يضرب المادة الثانية التي بالفعل الدولة الان تضرب بها عرض الحائط

ملحوظة هامة يا اخي ما هي الصورة التي تتخذه صورة لملفك الشخصي وانت خائف علي المادة الثانية حاسب نفسك اولا والله تعالي الهادي وربنا يولي من يصلح ولا تاخذ الموضوع علي اعصابك
وشكرا

الأخ الغالى
لا يصلح أن أختار إختيارا فاسدا ومبررى أن الاخرين يفعلون كذا
ما تم توجيهه من إنتقادات للبرادعى من توجهات علمانية وليبرالية
يكفى جدا للبعد عن المطالبة به
ولن يكون أمل الأمة للتغيير للأفضل ولن يكون لمصلحة الدين
وأنا أحس من كلماتك بالتدين.
انظر ياحبيب
إذا رأيت الإعلام الغربي يسلّط الأضواء إلى شخص ما ، فاعلم أن وراءه ما وراءه من مصالح للغرب
مثل مافعلوا مع الخميني ، كان منبذواً مطروداً في اوربا لايلتفت إليه أحد ، فلمـّا عرفوا أنه يخدم مصالحهم إذا حكم إيران ، قاموا بتسليط الأضواء عليه ، وجعلوه يبث رسائله عن طريق القنوات إلى إيران حتى ازدادت شعبيته جداً ، ثم دارت الأحداث ووصل إيران ودخلها وكأنه كسرى زمانه ، امم من البشر كانوا في استقباله ،حتى هرب شاه ايران خوفاً منه ، ومالبث الخميني بعدها إلاّ أن أيقظ الفتنة النائمة

يقول: "لا مانع عندي أن يتولى الحكم إمرأة أو قبطي، نحن نريد تغيير مفاهيم الناس..."، وضرب مثالاً بالديمقراطية في الهند حيث تولى رئاسة الحكومة هناك شخصاً غير هندوسياً، مع أن الهندوسية هي ملة الأغلبية عندهم، والحدق يفهم...
وأعتقد أن هذا يكفي، والله المُستعان...
اللهم ول امورنا خيارنا