[modym2020]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr. Ali 1

لم أقل أبداً أو حتي أتخيل أنه يوجد مجتمع بلا فساد . هذا لم يحدث أبداً منذ بدء الخلقية علي وجه الأرض وبدأت بقتــل أحد ابني سيدنا أدم عليه السلام لأخيه .

إذاً فالفساد موجود في كل زمن . لكن الذي اختلف ومازال يختلف هو درجة هذا الفساد ومدي مواجهته بصورة واقعية من أجل الحد منه إلي أقل درجة ممكنة .

- حكم مبارك : ثار غالبية الشعب ضده ( وهذا يعني أنه لم يكن جيداً ) .

- حكم المجلس العسكري : ثار غالبية الشعب ضده وخاصة في أحداث ماسبيرو - محمد محمود - مجلس الوزراء . وهذا أيضاً يعني بأنه لم يكن جيداً .

- حكم الاخوان : ثار غالبية الشعب ضده . وهذا يعطينا نفس النتيجة .

إذاً الثلاثة لقوا نفس المصير , وبالتالي فلا توجد منهم فترة حكم جيدة .

- الأمر لا يتعلق بالتفاؤل أو التشاؤم . الأمر يتعلق بالمعطيات والمقدمات والتي هي مع الأسف الشديد متكررة وتقريباً بنفس الصورة مع اختلاف الأشخاص فقط . بمعني أنك فقط تضع تفاؤلك وتبنيه علي شخص أو حزب أو جماعة , وهذا تضليل للنفس ووهم بما لن يتم تحقيقه أبداً .

الأمر يتطلب وضع الأسس الصحيحة دون مراعاة لأي شيء سوي الصالح العام ( الصالح العام وليس المصالح الخاصة والعمل علي استمرارها ) ويتطلب أيضاً فصل لكل مؤسسات الدولة ( استقلالها الفعلي ) عن التبعية للحاكم وحاشيته . حينما يتم ذلك , يكون للتفاؤل مكاناً .

خالص تحياتي

طبعا لا توجد فترة حكم جيدة خاصة عندما أتحدث عن الواقع

طالما أن المظاهرات متاحة أتوقع دائما أن أجد من يعترض ومن يطالب ومن يعتصم - وليس معنى ذلك أنى أؤيد القمع .. لكن ضوابط كثيرة يجب ان تتم لضمان سيادة القانون وقبلها ضمان تحقيق العدالة .

لذلك لا عجب أن تجد
من بين من يؤيد مبارك من قال ان المتظاهرين فى 25 يناير خونة وعملاء
من بين من يؤيد مرسى من قال ان المظاهرات ضده من فلول النظام وكانت بدون اسباب حقيقة وكان ينبغى ان ينتظروا قليلا
من بين من يؤيد المجلس العسكرى من قال ان المتظاهرين ارهابيين وخونة للوطن والجيش
وان كانت التظاهرات دليل على الفشل الا انه ليس كافيا فلو وجد نظام قمعى استطاع منع المظاهرات ما كان ذلك دليلا على نزاهته


اذن فلابد من وجهة نظرى أن يكون الرئيس لديه من القوة والعدل والكفاءة ما يجعل الثلاثة تسير معا بنفس المقدار .. ولا أتوقع منه مع ذلك أن تكون فترة حكمه ممتازة ..

شكرا جزيلا للمشاركة