[سامرسامر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة raf11111

يقول ألكسندر ج. هاريسون في كتابه “تصاعد الإيمان : أسس الحقيقة في الدين والعلم” : (بقدر ما تعتبر العلمانية – بشكل خاص – مرادف للإلحاد فإنها ليست منظومة تحمل الحقيقة المطلق)
يقول البروفيسور هوراس م. كالن في كتابه “العلمانية هي إرادة الإله” (العلمانية تعطي الخطأ والصواب نفس الدرجة من الحقيقة ، وتجعل الدين مرادف للإلحاد. بالفعل فإن العلمانية هي الإلحاد)
وتقول جنيان فاولر أستاذة الفلسفة والأديان المقارنة بجامعة ويلز بالمملكة المتحدة في كتابها “الإنسانية – المعتقدات والممارسات” (العلماني بشكل عام يكون ملحداً – لا يكون عنده إيمان “بإله” he or she has no belief in god) – ونعلق علي هذا بأن الإله يكون إلهاً (بالملك والتدبير) لهذا العالم و بإدارة العالم من خلال شرائعه وأنبيائه وإلا كان إلهاً (شرفياً)!
ويقول كارل بارت في كتابه “عن الدين : الوحي الإلهي وارتفاع الدين” (إن الإلحاد دائماً ما يعني العلمانية)
فأتحدى أن توجد أى أمثلة مماثلة من أدبيات الغرب الفلسفية والفكرية تقول أن العلمانية تتقبل وجود الدين وتأثيره علي الحياة

الملكة هي رأس الدولة ورمز مهم لوحدة الأمة
هي رأس السلطة التنفيذية
و جزء متمم للهيئة التشريعية
ورأس السلطة القضائية
والقائد الأعلى للقوات المسلحة التابعة للتاج
والحاكم الأعلى للكنيسة الإنجليزية الرسمية

والعلم الإنجليزي عبارة عن صليب !

فما رأي العلمانيين العرب .. لو جعل المسلمون والعرب أعلامهم فيها لا إله إلا الله محمد رسول الله ؟

سبحان الله !
إذا ذكُر الله وحده اشمأزت قلوب الذين لا يؤمنون ..