عرض مشاركة واحدة
  #43  
قديم 10-12-2012, 03:49 PM
الصورة الرمزية 222ahmed222
222ahmed222 222ahmed222 غير متواجد حالياً
عضو قدوة
 
تاريخ التسجيل: Sep 2011
العمر: 32
المشاركات: 1,954
معدل تقييم المستوى: 16
222ahmed222 will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *تائبة فى رحاب الله* مشاهدة المشاركة
لو نظرنا الان على الساحة
هنلاقى من ابرز المعارضين للدستور كتير على رأسهم البرادعى
انا بسأل عمى انا بثق فى رأيه جدا
بقله هو انت موافق ع الدستور ليه
قالى بكل بساطة عشان خاطر البرادعى..!!
قلتله ازااااااااى؟؟
قالى انا سمعت الحوار بتاعه مع لميس الحديدى عند اعادة الانتخابات بين الفريق شفيق
والدكتور محمد مرسى
وهى بتساله بتقوله بالنسبة للدستور قالها قانون الحريات بتاع 52 لو فيه الدستور الجديد ده بس
يكفى فعمى بيقول قرات باب الحريات بتاع الدستور الجديد لقيت 4 اضعاف القانون ده
قلت مش مزعل الدكتور البرادعى اوافق ع الدستور
ياريت هو فين بقى من الكلام ده
طبعاً هي حرية أراء
بس المنطق غريب شويه
انا اعرف حد ممكن يرفض دستور عشان قانون فيه وحش
انما حد يوافق على دستور عشان قانون فيه حلو!!!!!
يعني اذكر الدكتور جابر نصّار كان بيقول الدستور في باب الحقوق والحريات طبعا افضل من 71
بس الفكره في اني ممكن اجيبلك كباية عصير مانجه طعمها وشكلها زي العسل
بس احطلك فيها نقطة سم تموتك
يعني الناس مبتوافقش على دستور عشان ماده
الناس بتوافق على دستور لما يكون كباكيدج عاجبها
اما العكس فممكن ترفض دستور كامل عشان ماده واحده لو كانت مؤثره
مجرد وجهة نظر مختلفه
رد مع اقتباس