اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجاهد ضد الفساد
السؤال الذى يطرح نفسه لماذا تغافل الكاتب متعمداً عن الحكام السلفيين وإنجازاتهم ثم أستخدم إسلوب الهمز واللمز والإستنتاجات الا عقلية الخيالية التى لا تعتمد على القياس العقليى والمنطقى
فالسلفية هي منهج إسلامي يدعو إلى فهم الكتاب والسنة بفهم سلف الأمة وهم الصحابة والتابعين وتابعي التابعين باعتباره يمثل نهج الإسلام الأصيل والتمسك بأخذ الأحكام من القرآن الكريموالأحاديث الصحيحة ويبتعد عن كل المدخلات الغريبة عن روح الإسلام وتعاليمه، والتمسك بما نُقل عن السلف ولا يمنع الإستفاده بما لا يمس مبادئ وروح الإسلام
أما عن منهج الحكم طبقاً للمنهج السلفى
وهو تطبيق الشريعة الإسلامية والحكم بما لا يخالف كتاب الله تعالى وصحيح سنة الرسول عليه أفضل الصلاة والسلام
ومن هذا يتضح ان المنهج السلفى بدأ بالخلفاء الراشدين كنموذج للحكم الإسلامى وتبعهم التابعين لهم بإحسان
وقد بنى الإسلام حضارة اشرق بنورها الغرب والشرق
فكيف يتغافل الكاتب عن هؤلاء الحكام ويصدر حكماً لا قياس ولا منطق له
شكراً لكم على أنكم سمحتم لنا بقراءة وتوضيح ما يحتاج لتوضيح فى هذا المقال |
جزيل شكرى وتقديرى لرأى حضرتك ، و لكن الواقع الفعلى يوضح لنا أن السلفية لاتسير وفقا لرؤى واحدة ، وان كان يجمعها منهج واحد ، و بذلك فلا وجه للمقارنة مثلا بين الخلفاء الراشدين وبين الفكر الوهابى الذى نشأ فى الجزيرة العربية ، صحيح أن كلاهما يستمد من الاسلام أصوله الثابتة ولكن تختلف بعض المفاهيم عند كل منهم .
وبالطبع الحضارة الاسلامية التى غزت العالم شرقا وغربا هى حضارة اسلامية خالصة ، فكان رواد هذه الحضارة هم علماء وفلاسفة و مفكرون لاقوا الكثير من الاتهامات بالكفر والزندقة من بعض التيارات التى يصفها البعض بأنها تيارات سلفية . وبذلك لا أعتقد أن هناك من يطلق عليها حضارة سلفية ولكنها حضارة اسلامية
جزاك الله خيرا و بارك الله فيك