[د.عبدالله محمود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بركان الغضب2

هى فرنسا كان فيها فلووووووووووووول ؟؟؟

وهى فى فرنسا احتفل انصار الرئيس قبل صدور النتيجة الرسمية ؟

المدعى أنه مرشح الثورة لم يكن مرشح ثورة

والدليل تفرق الثوار بينه وبين منافسه وبين المقاطعه وإبطال صوتهم

لو ثائر بجد وخرج من الميدان ولم ينسحب منه لجمع الغنائم بمفرده وترك الثوار للموت

كان مسح الفلول ووصل ل80% كمان

لكنها مبررات

وتبقى مصيبة لو كنتم تعتقدون أن الفلول 49% من الأصوات

قلنا قولوا الحمد لله ولاتنسبوها للثوار - فالثوار لم يتجمعوا على مرشحكم

والثوار طالبوا بالحرية كهدف أساسى للثورة فهل منكم من يستطيع تحمل مثل هذا الحوار المخالف لرأيكم ؟

سنرى عمليا

شكرا

أولاً : أنا تعرضت فى ردى لنسب النتيجة بصرف النظر عن ماهية المتنافسين
وأتشرف بالحوار الراقى علماً بأننى لست محسوباً على أى تيار أو جماعة .

ثانياً : حين تكلمت عن الانتخابات فى بلد كفرنسا ،
قصدت أن أضرب مثلاً بالانتخابات فى بلد أقل ما يوصف به أنه بلد ديمقراطى .
والواقع يقول أن انتخابات فرنسا حسمت بفارق 1% لا غير ،
إذاً فالانتخابات النزيهة الحرة لدى الشعوب المتقدمة ، تحسم لأحد المرشحين بفارق أصوات ضئيل
وليست الحالة الفرنسية بالحالة الوحيدة .
أما نتائج انتخاباتنا نحن دول العالم الثالث ، فقد تتجاوز الحد المعقول ربما 90%
بما يشوبها من التزوير الفاضح لأحد المرشحين

ثالثاً : وجود الفلول " المستفيدين من النظام السابق " وبنسبة كبيرة كما هو حالنا أدعى لأن تأتى فروق التصويت هزيلة
أليس لهم حق التصويت ،

وأخيراً الثوار أنفسهم ، بعضهم أعلن أنهم سينتخبون مرسى ، فقط لإسقاط شفيق
الثوار و من تغاطفوا معهم كانوا أحد ثلاثة
1- منتخباً لمرسى " مضطراً أكثر منه متفهماً " خاف أن يمتنع فيأتيه شفيق .
2- مبطلاً لصوته " رافضاً لكليهما " .
3- ممتنعاً عن التصويت " أراد النزول ثانية للتحرير " .
وأخيراً هناك نسبة لا يمكن بحال من الأحوال المرور دون ذكرها " الخائفون من حكم الإخوان "
وتجلت هذه النسبة بوضوح عند شركاء الوطن
كل هذا جعل الأصوات تتشتت وكأن المرشحين كلاما سواء

لكن الحقيقة هى أنه لم يرغب فى شفيق إلا أولئك الذين تكلمت عنهم فى ثانياً " المستفيدون من النظام القديم والراغبون فى عودته .
الحمد لله
وعذراً للإطالة