[Mr. Mahmoud Nasr]

زمن المضارع التام المستمر يتكون من

have / has been + v+ing

وهو يعبر عن حدث بدأ من فترة وما زال مستمرا فى المضارع .. بخلاف المضارع التام الذى يعبر عن حدث انتهى بالفعل .. برضه السؤال اللى هيجى ف بالك طالما ان المضارع التام المستمر يعبر عن حدث ما زال مستمرا ف المضارع يبقى ايه الفرق بيه وبين المضارع المستمر الذى يعبر عن حدث يحدث الآن ؟؟ .. برضه سؤال وجيه .. من حيث المعنى الزمنان متساويان .. فالاثنان يعبران عن حدث ما زال يحدث فى الوقت الحالى .. لكن من حيث الاستخدام فهما يختلفان .. يعنى ايه الكلام دا ؟؟ .. يعنى كل زمن من الزمنين له كلمات يُستخدم معها لا تأتى مع الزمن الآخر .. يعنى المضارع المستمر يُستخدم مع :

now / still / at the moment / Look / Listen

لكن زمن المضارع التام المستمر يستخدم مع ثلاث كلمات :

since / for / all day

عارف والله انك بتقولى ف سرك دلوقتى إيه اللبخة دى ؟؟ .. هو مش since و for دوول بتوع المضارع التام ..

شوفى يا ستى .. المضارع التام المستمر لو دققنا النظر فيه هنلاقيه بيجمع بين زمنين فى تكوينه .. زمن المضارع التام وزمن المضارع المستمر .. مظبوط ؟؟ .. يبقى طالما بيجمع بين زمنين فى التكوين يبقى لازم يجمع بين كلمات الزمنين برضه .. فأنا باخد من كلمات المضارع التام since و for فقط ومعهم كلمة من كلمات المضارع المستمر مثل now أو still أو أى كلمة أو دليل يدل على الاستمرارية وأن الحدث لم ينته بعد .. فيتكون المضارع التام المستمر .. مثال :

I have been studying for 3 hours now
I have been studying for 3 hours and I'm still studying
I have been studying since 3 o'clock and I haven't finished yet

هنلاحظ ف الأمثلة دى اجتماع since و for مع كلمة من كلمات الاستمرارية now و still و I haven't finished yet بالترتيب كدا .. وان كانت I haven't finished yet ليست من كلمات المضارع المستمر ولكنها تدل على أن الحدث ما زال مستمرا ولم ينته بعد ..

يبقى نفهم من كدا ان since و for لو جاءوا ف الجملة بدون أى كلمة تدل على الاستمرارية فإننا نستخدم المضارع التام .. ولو جاءوا فى الجملة ومعهم كلمة من كلمات الاستمرارية فإننا نستخدم زمن المضارع التام المستمر ..

هذا ف الغالب

لكن أحيانا أو فى حالات نادرة لكى يكون اللفظ دقيق .. يمكن أن يأتى زمن المضارع التام المستمر مع since و for بدون وجود كلمة من كلمات الاستمرارية .. وهنا الاشكالية .. خصوصا لو جاب الزمنين فى الاختيارات .. وفى الحالة دى هكون مضطر انى ألجأ لمعنى الحدث أو الفعل عشان أشوف هل الحدث انتهى وبالتالى أختار زمن المضارع التام أم أن الحدث لم ينتهى بعد وبالتالى أختار زمن المضارع التام المستمر .. مثال للتوضيح

I ................... him for 3 years
a) have known b) have been knowing c) knew d) know

نلاحظ هنا أن for جاءت بدون كلمة من كلمات الاستمرارية .. فالمفروض والطبيعى انى أختار المضارع التام وليس المضارع التام المستمر لأنه ليس هناك دليل ف الجملة على استمرارية الفعل .. لأ .. الكلام دا لو مش جايب ف الاختيارات الا زمن المضارع التام فقط .. لكن هنا أتى بزمن المضارع التام المستمر ف الاختيارات .. هنا لازم أرجع للمعنى عشان أكون مطمئن لاختيارى .. المعنى يقول انى أعرفه بقالى 3 سنين .. طيب هل حدث المعرفة انتهى بالفعل ولا ما زال مستمرا ؟؟ .. هو فى معرفة بتنتهى ؟؟ .. اللى بيعرف حد بيفضل عارفه لحد ما يموت حتى وان لم يلتقيا بعد ذلك لكن المعرفة تظل مستمرة .. فهنا حدث لا يصح أصلا أن ينتهى .. وبالتالى معنى الفعل يلزمنى باختيار زمن المضارع التام المستمر حتى وان لم يوجد دليل ف الجملة على الاستمرارية كما ذكرنا .. لكن معنى الفعل نفسه دليل على الاستمرارية ..

فلو جاب ف الامتحان جملة فيها since أو for فقط بدون أى كلمة أو دليل يدل على الاستمرارية ثم أتى ف الاختيارات بزمن المضارع التام والمضارع التام المستمر فالجأى لمعنى الفعل أولا فقد يكون المعنى دليلا على الاستمرارية .. وان لم يكن كذلك فاختارى زمن المضارع التام

ارجو ان يكون المضارع التام المستمر واضح الأن من حيث الاستخدام والمعنى

وانتظرى منى توضيح للماضى التام والماضى التام المستمر