[الأستاذ أحمد راشد]

السلام عليكم

أولا انا عارف ان كلماتى القادمة لن يرضى عنها البعض

ولكن هو فكر أنا اعتقده

الفكرة


لا يصلح لقيادة الامم الا الفلاسفة

ليه مش بتهاجم شيخ الازهر ؟

ده سؤال انا اتسألته فى دورة فى الاسكندرية كانت من أسبوعين

فقلت لانى أؤمن أنه الانسب لقيادة الازهر ولكن معه بعض الكتبة الذين تعودوا الروتيين

ايه العجبك فيه

كل ال بيعمله غلط

اقولكم ايه ال عجبنى فى الامام

موقفين أكثر من رائعين

الاول سياسة خذ من قوتة لضعفك

فقد أقدم الى الكاميرون بعثة من المشايخ والمعلمين

لماذا بدأ بالكاميرون ولم يبدأ باى دولة عربية لانه يعلم ان الدول الافريقيا تقدر الازهر أكثر من اى دول احرى
ولكى يصنع للازهر قوى ناعمة فى تلك البلاد

القوة الناعمة

هى أن تتحكم فى مجرى البلاد وقرارتها دون الظهور فى الحكم


كل ده علشان عمل زى ال قبله وبعت كام واحد للكاميرون

الامر التانى الذى يوضح انه تعمد ذلك

فتح معهدين فى أفغانستان ومنح 200 طالب الدراسة فى الازهر

عادى

لاء مش عادى

ليه

من أين يقال علينا اننا أرهابيون من البلاد التى تفككت من الاتحاد السوفتى

وكانت سياستة هذه المرة

الفكرة لا تجابة الا بالفكرة

لهذين الامرين فانا أقول انه يصلح للمشيخة كامام للازهر

أما ما اخفق فيه

هو الثقة الزائدة فى البعض

وانا أرى انه الان

ان جعل قطاع المعاهد سيد قراره ولا يتبعه الا فى المسمى او فيما يدرس

سيعلى من شأن المشيخة ويعلى من شأن القطاع


تذكر ما قولت أول الامر

ان هذا مجرد رأى خاص بى

أشكركم