عرض مشاركة واحدة
  #2  
قديم 08-11-2011, 08:00 PM
Khaled Soliman Khaled Soliman غير متواجد حالياً
معلم أول أ لغة إنجليزية
 
تاريخ التسجيل: Feb 2009
المشاركات: 9,294
معدل تقييم المستوى: 26
Khaled Soliman has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor مشاهدة المشاركة


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khaled soliman مشاهدة المشاركة
أفهم من ذلك ان العلمانية تهمة وشبهة تحاول أن تنفيها عن البردعي


أفهم من ذلك أن الليبرالية تُهمة تحاول أن تنفيها عن البردعي
أي أن العلمانية مثلها مثل الخيانة أو عضوية أحد الأماكن المشبوهة

شكراً لكم


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor مشاهدة المشاركة
جزاك الله خيرا أستاذى الفاضل و بارك الله فيك


لاعلاقة بما نقوله بمسألة الحكم على العلمانية و الليبرالية ، فنحن لانقدم حكما عليهم ، و لكننا لانحب أن يوصف الرجل بما لم يقله عن نفسه و لا أن يتهم بما لم يفعله


بارك الله فيك و جزاك خيرا



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khaled soliman مشاهدة المشاركة
علي الرغم من عدم قناعتي بالرد إلا أننا في النهاية نتناقش


وأتعجب منك أستاذ أيمن كيف لا تقبل أن يتم وصف الرجل بالعلمانية وتنفيها عنه ذلك
وهو شخصياً قبل بها ولم ينكرها
وعليه أرجوا منكم تفسير للتالي




أ-البرادعي قبل الثورة ماذا يقول عن الاخوان؟
البرادعي: الإخوان أكبر حزب شرعي في مصر لأنهم يمثلون المعارضة القوية والحقيقية اللينك:http://www.masrawy.com/news/egypt/po...6/barad3i.aspx
بتاريخ:6/6/2010



ب-
البرادعي بعد الثورة ماذا يقول عن الاخوان؟
البرادعى لـ "سى إن إن": أخشى على مصر من سيطرة الإخوان
أنا مش هحط اللينك بتاع الخبر ده علشان مصر كلها عارفاه وده مش جديد, واتنشر في كل حتة.
وعلى العموم آدي اللينك بتاع اليوم السابع:http://www.youm7.com/news.asp?newsid=418525
بتاريخ:


الأحد، 22 مايو 2011

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khaled soliman مشاهدة المشاركة
في إنتظار تفسيركم أستاذي الفاضل


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor مشاهدة المشاركة
أستاذى الفاضل
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor مشاهدة المشاركة


أولا : يحزننى كثيرا أنى لم أقنعك ، و لكن فى النهاية أنا أقول رأيى فقط و يهمنى الاستماع الى وجهات النظر الأخرى للاستفادة


( أ ) مشاركتك الأولى سيادتك تقول أن معنى كلامى أنى أعتبر العلمانية والليبرالية تهمة مثل الخيانة ، و كان ردى أنى لا أتهم لا العلمانية ولا الليبرالية بأى شئ ، و لكنى اتحدث أن البرادعى ليس علمانيا و لاليبراليا.


( ب ) مشاركتك الثانية ، تتعجب كيف أنفى أن البرادعى علمانى وهو يقول ذلك عن نفسه و تستند الى هذه العبارة :



و لا أعرف ماعلاقة هذه المقولة بأنه علمانى ، هل كل من ينتقد سياسات الأخوان بعد الثورة يكون علمانيا


ثانيا: أما الفيديو فأنا لا اتمكن هذه الأيام من مشاهدته لظروف النت ، و لكن فى خلال أسبوع ان شاء الله سأشاهده و أعلق عليه






اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khaled soliman مشاهدة المشاركة
للننتظر لحين مشاهدتك الفيديو


فهذا الفيديو هو دليلي أن البردعي لا ينكر كونه علماني ولم يغضب لهذا التوصيف ولم ينكره عن نفسه
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=evizdyno8dy

أما موضوع موقفه قبل وبعد من الإخوان فهو موضوع أخر يحتاج لتفسيركم


ألم يأتى وقت التفسير بعد؟






إلحق أتفرج علي الفيديو ده قبل الحذف
رد مع اقتباس