اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة على سبيل الحق
كنت قد جهزت ردا مطولا وكتبته في مسودة
ولكني رأيت أن الموضوع لا يستحق هذا الرد
لأن كاتب المقال
يكفيه جمل:
1)"التناقض ظاهر في المقالة".
2)"كل المسلمين أهل السنة والجماعة سلفيون".
3)"يا من سمعتم عنا هلا سمعتم منا".
4)"المسائل الفقهية المختلف فيها ليس فيها إنكار مطلقا ومنها ما ذكر".
5)"ليس هناك مسلم ينظر لأخيه نظرة استعلاء ولوفعل ذلك لكان علامة على نفسه وليس على منهج المسلمين".
6)"الكاتب يجهل علم الجرح والتعديل ولا يدري شيئا عنه مطلقا".
7)"المذكور في أمر التوحيد هزل ليس غير وليأت بالدليل".
8)"كان ينبغي ألا يضيع الوقت في الرد على مثل هذا".
9)"نشكر الأخ أيمن نور الذي اقتطع ما مال إليه هواه وجزاه خيرا عليه وأي خير يجزى عليه المرء وهو ينقض( وليس ينقد) إخوانه".
10)"ينبغي أن يغلق الموضوع كما أغلق قبل ذلك موضوع علاء الأسواني الذي رددت فيه على الكاتب المتشيع أو المحب للشيعة ردا فائضا".
تلك عشرة كاملة
|
بارك الله فيك
المقال مليئ بالتناقضات فضلا عن البعد عن المنهجية العلمية فهو جملة يحمل رؤية مشبعة بعداء الكاتب الأردنى لمنهج اهل السنة والجماعة وبرغم انه حاول ان يغلفها بإدعاء النقد العلمى إلا انه فشل فشلا ذريعا حيث عكس المقال الكاتب نفسه من الداخل وليس العكس
فقد أظهر لنا مدى جهله بعلم العقيدة والتوحيد وعلم الجرح والتعديل
ربنا يهدينا ويهديه